北京再現遊客下車游猛獸區，該不該立法禁止野生動物園的自駕游？

是。老虎不是吃素的。

八達嶺事件鬧得沸沸揚揚，在事件出來之時，網上一片罵聲，說那家人多沒有素質，多沒有道德，甚至有人說老虎做得好。八達嶺血的教訓還不夠么？八達嶺的老虎讓你們覺得它是貓??么？就這這樣漠視老虎，將自己的生命至於虎口之下？

是啊，總是會有那麼一些人，抱走僥倖心理，總覺得倒霉的不是自己。老虎肯定不會看上自己。自駕游，在危險的地方下車，圖什麼呢？為了看清楚老虎長什麼樣？給你個機會進老虎肚子看看要不要？

野生動物園規定不得下車，出發點是為了遊客的生命安全。為什麼遊客出事了就可以告動物園，為什麼遊客違反規定不需要懲罰？

站在平等的角度上看，為了樹立一種規範的社會行為，這樣的立法我是贊同的。無規則不成方圓。如果規則不讓人遵守，那就用法律的形式。

講道理的話，遊客違規下車是可以處罰的。首先，他沒有遵守園區的規則。第二，由於他的行為，給園區管理帶來麻煩，增加管理成本。第三，園區有權對違反規定的人進行一定的措施。當然，目前我國還沒有規定如何處罰，處罰權利在誰的手上，所以目前園區是不能對違規者進行處罰的。

法是為了警醒，從來都不是為了處罰。對遊客下車行為進行處罰，出於保護原則。也從法律的層面上去規勸人們，不要下車，就算不要命，你也可能受到相應的懲罰。

不過話說他連命都不要了，還會在意這些處罰嗎？

---

是。老虎不是吃素的。

八達嶺事件鬧得沸沸揚揚，在事件出來之時，網上一片罵聲，說那家人多沒有素質，多沒有道德，甚至有人說老虎做得好。八達嶺血的教訓還不夠么？八達嶺的老虎讓你們覺得它是貓??么？就這這樣漠視老虎，將自己的生命至於虎口之下？

是啊，總是會有那麼一些人，抱走僥倖心理，總覺得倒霉的不是自己。老虎肯定不會看上自己。自駕游，在危險的地方下車，圖什麼呢？為了看清楚老虎長什麼樣？給你個機會進老虎肚子看看要不要？

野生動物園規定不得下車，出發點是為了遊客的生命安全。為什麼遊客出事了就可以告動物園，為什麼遊客違反規定不需要懲罰？

站在平等的角度上看，為了樹立一種規範的社會行為，這樣的立法我是贊同的。無規則不成方圓。如果規則不讓人遵守，那就用法律的形式。

講道理的話，遊客違規下車是可以處罰的。首先，他沒有遵守園區的規則。第二，由於他的行為，給園區管理帶來麻煩，增加管理成本。第三，園區有權對違反規定的人進行一定的措施。當然，目前我國還沒有規定如何處罰，處罰權利在誰的手上，所以目前園區是不能對違規者進行處罰的。

法是為了警醒，從來都不是為了處罰。對遊客下車行為進行處罰，出於保護原則。也從法律的層面上去規勸人們，不要下車，就算不要命，你也可能受到相應的懲罰。

不過話說他連命都不要了，還會在意這些處罰嗎？

---

北京野生動物園本來沒有如此高的知名度，就因為一些道德低下的遊客不斷的在這裡秀下限，導致其景區內的老虎備受傷害，而且也對園方的經營產生了不同程度的影響，其實這跟其猛獸區的自駕游模式該不該禁止毫不相關，應該譴責的是遊客的素質，老虎雖然是食肉動物，但是人家是遵守了遊戲規則的，踐踏規則的是人類，因此就應該付出慘重的代價，如果因此而禁止猛獸區的自駕游，無異於為人的無恥找了個替罪羊，而且還上升到立法禁止的高度就更加可笑。

不可否認，猛獸區自駕游的確存在一定的風險性，但這種風險是以模式遊戲規則為前提的，只要按照園方設定的路線和要求遊覽，猛獸是不會對人類造成傷害的，而現實是因為遊客漠視規則而釀成慘劇，最終老虎也被牽連。我們如今的生態環境已經惡化到了極為可怕的地步，人與自然的距離也越來越遠，能夠在北京野生動物園這樣的環境中近距離接觸大自然的神奇，已經是非常奢侈的生活方式，如果再因為遊客的不道德行為而予以關閉，那麼人類也就真正成為了關在籠子里的寵物。

如果遇到任何風險就關閉，就上升到立法禁止的高度，那麼這個社會的國民素質也就會永無下限，因為大家都知道即使違反了規則也不會付出任何代價，就像猛獸遊覽區的不道德遊客一樣，明知道有風險，並且也因為私自下車付出了慘重的代價，卻依然有人重蹈覆轍，甚至帶著兩個未成年孩子悠閑的在車外欣賞風景，難道這也是立法禁止能夠改變的嗎。

對違反規則的人或事，必須要讓其付出慘重的代價，才能產生足夠大的震懾力，如果一味的打擊無辜的動物，那麼人類的無恥之極也就會更加明顯，而對規則的踐踏和漠視也就會成為普遍現象，我們如今的現實生活中就已經屢見不鮮，如果依然無動於衷甚至一味的掩飾，真不敢想像未來的社會能夠變成什麼樣子。所以說，北京野生動物園和猛獸區里的猛獸們是無辜的，不要讓其為人類的齷齪和無恥背鍋，其實這種事情很簡單，如果大家都遵守園方的規定，會有慘劇發生嗎，為何看不到事件的本質而執意要去顛倒黑白呢。

---

自駕游可能已經形成了一種風氣，因為它我省十分方便，並且有一種貼近自然的感覺。

如今人們和動物接觸的時間越來越少了，尤其是不能親近和他們接觸。對於那些猛獸類的動物，比如說獅子老虎，也是經常只能在電視上看到，不能真實的體會到那種感覺，所以人們更喜歡自駕游，在動物園的開放區內，自己駕駛車輛，和那些動物只有一個玻璃的距離，甚至可以體會到它寬大手掌的摩擦。

但是自駕游的危險係數是相當高的，畢竟猛獸還是猛獸，他們對於人類沒有任何的感覺，他們只知道飢餓和恐嚇。它們只知道佔山為王，所以他們對人類有攻擊，人類也應該十分提防。

但是雖然知道這些，有些人還是特別想近距離觀察一下這些動物，於是動物園裡就會經常出事。有人是因為下車被老虎咬，有人是因為搖下車窗，猛獸探頭進來。

我想，只要選擇自駕游，遊客就應該有一定的安全意識。因為畢竟這和自己的生命緊緊相關，每一個自駕游的遊客，都應該時刻記住在野區不要下車，也不要搖下車窗，盡量保護好自己。不要因為一時的衝動，而認為這些動物善良的。猛獸就是猛獸。

動物園不管如何立法，自駕游都已經形成了一種風氣，既然人們喜歡這樣的觀賞風格，那麼就不用去制約它，相反，應該對人們進行安全教育，明白生命的重要性，自駕游這種旅遊觀賞方式，不能完全的制止，所以只能從中得出利害。

---

個人覺得立法不應該是針對自駕游野生動物保護園，而是明確界定下車的人員不受法律保護。只有這樣，對當事人也好，對動物也好，對大家也好。

人應該要充分運用自己的腦子思考問題，不管因為什麼原因，哪怕就是別人把刀架在自己脖子上了，也要知道孰輕孰重，知道生命誠可貴。要珍愛生命，可憐自己這一次性的生命，不要自己先不對自己的生命不負責任，既然自己都不對自己的生命負責人，動物園，政府，這個社會，又憑什麼要對這樣的人負責任呢？!

話說的有點偏激了，但是我們應該要珍重的，應該是當事人也珍重的東西，對自己的生命不負責，拿自己的生命開一個玩笑，卻要讓其他本一點責任都沒有的人來承擔這一切，至少是無妄之災。

就像一個人在高速公路上飆車肇事了，明明高速公路旁明令禁止超速，但最後司機還是為了逞一人之快，任性妄為最終釀成慘劇，難道這樣的結局還要高高速公路管理部門嗎？恐怕不盡然，自己知法犯法，自釀苦果，沒有其他人願意或者應該幫你承擔，代你受過。

既然高速公路上這樣是合理的，那麼為什麼到了野生動物園這樣就講不通道理了呢？因為動物園地位不夠，身份不夠，動物園更像是動物園裡被馴化收服的獅子老虎，尖牙利嘴倒是養了一些，不過都是泡沫的為了給人欣賞的，一旦泡沫被碳酸鈣漸漸替代，惹怒了觀眾，結局就是被擊斃，被射殺，還要賠著笑臉賠償觀眾老爺們。

一個人，只有首先懂的珍惜自己，別人才會珍惜這個人，一個人如果連自己都沒有放在眼裡，把自己都沒有當成一回事，那麼這屁股，我們不擦，這個鍋，沒有人願意代他背。

---

19日有遊客在北京野生動物園白虎區下車，因為設置了溝渠、電網等隔離措施，猛獸是沒機會到遊客身邊的。爆料者稱，今天上午，有遊客進入自駕區，在第一個水禽區下車，被工作人員勸阻後，在後一個白虎區再次下車，隨後又被工作人員勸阻後再沒下車。

以後動物園要是非得弄這種自駕進入園區的遊玩形式的話，提個建議，讓那些自駕的車輛交押金，車門下部貼上封條，出了園區全程沒有下車的退還，下車了的直接罰款！還是那句話：沒有代價的錯誤還是會犯！

對於該事件有網友調侃稱：建議多開放一些這種自駕動物園，完全不需要安排什麼工作人員。正好多淘汰一些弱智人士，省的拉低國民平均智商和素質。

去年的白虎事件如此慘烈，但似乎總有人把記性放在了別人的腦袋裡。歸根結底，是因為自己腦袋裡規則意識不足、僥倖思想過多。這次動物園的工作人員及時發現遊客下車，並加以勸阻。這值得肯定。但是，可否還可以做得更有效、更有預防性呢？

對於這種無視生命安全的人，一是給他們戴上VR眼鏡，體驗一下親自被猛獸咬的感覺，二是建議立法對他們處以行政處罰，三是公園方投保公眾責任險和財產損失險，由保險公司對傷亡遊客和因此而傷亡的猛獸損失進行賠付，同時，猛獸的保險金額，保險公司可以對違規遊客主張追償權。

有了及時的懲戒後果，其他遊客也許就會更加審慎地對待規則了。總之，讓懲罰變成迅捷靈敏的獵犬，咬緊違規者的衣角，才能及時拽住他們不再滑向危險的深淵。

蔑視規則，說到底是一種僥倖心理，如同明知交通事故時常發生，依然有不少人闖紅燈一樣，提高遊客安全意識公園應該制定像交法一樣的規章，對不遵守遊園規則者依規處罰。

對於生命安全出於本能的，我們就應該重視它，不越界，不挑戰危險，不與生命開玩笑，要遵守安全規則，要承擔自身的安危，杜絕做出輕視生命的行為。

---

我們在決定一件事情的時候，需要做的是全面的看待這件事情的利與弊，如果這件事情的利益比較大的話，那麼就應該繼續發展下去。換而言之，如果這件事情弊端比較多的話，那麼就要果斷的取消，這是一個做出抉擇的事情，需要大家有智慧和判斷能力，因此我們在分析事情的時候，必須要全面和客觀，才能真正的解決事情。

因為北京野生動物再次出現遊客擅自下車的時候，很多人覺得這樣下去太過於危險。應該取消掉北京野生動物園的自駕游項目，對於這些人的想法，我覺得應該支持，就像我前邊說的話，任何事情都有利與弊，我們要做的就是研究事情兩面性，那一面優勢大，就做出相關的決定。

首先我們看一下，北京野生動物園因為自駕區的事情，已經很多次傳出危險的事故。如果這樣的情況繼續下去的話，那麼很可能此類事情會繼續發生。甚至會威脅到人的生命。因此我們要做的事情就是杜絕繼續危害生命，避免繼續造成不必要的事故，這點是目前來看最主要的事情之一。

其次我們可以看到，北京野生動物園本身有一些規章制度，這些制度制定的也是比較全面的，可是這些全面的安全制度，還有園區工作人員的保護，依舊會出現一些危險的情況， 這主要是一些遊客不自覺的行為引起的。由此可見這些規章制度和工作人員根本沒有辦法制止遊客危險的行為，所以關閉是應該的。

最後我需要指出一點，確實自駕區的建設， 對於北京動物園來說是一個大事情。一旦自駕區消失的話，那麼會給北京野生動物園帶來一定的損失，但是比起這些損失，我覺得人的生命更加重要，所以關閉掉動物園的自駕區是一個好事情，最起碼人的安全可以得到保障，動物園也會安全很多，所以我支持這個建議。

---

推薦閱讀：