中華民族可能面臨的重大機遇（上） (2006-02-28 22:51:58)

中國人口的爆炸性增長是毛澤東的最大功績之一"這個題目，不是因為氣昏了才起的。雖然本人並沒有因為斑竹的忠於職守而氣昏並不能推出"中國人口的爆炸性增長是毛澤東的最大功績之一"的結論，但本人還是必須表明，以下我們將嚴肅認真地探討中國人口的爆炸性增長和毛澤東主席最大功績之間的關係。

我們知道，1000萬和5000萬人口在中古和近代是完成所謂強國的兩個基本人口數量。（對這不清楚的，自己找一本世界歷史書看看，具體例子太多，今天心情不好就不舉了，哈哈）。在大不列顛王國以5000萬數量級別完成其霸業後，下一個霸主美國和曾一度對應的蘇聯都是在2億5千萬級別。假使這種大致5倍貌似規律的規律繼續，下一個級別就是12億5千萬。由於再下一個級別是62億5千萬，根據地球人口的大約可承受量，在這個級別上產生的所有東西都只能是全球性的，所以12億5千萬級別是唯一在世界大同前能夠出現在單一國家或共同體的最後一個級別。

為什麼好象有這種大致5倍貌似規律的規律，具體的數學模型就不說了，粗略地說，就是經濟等總體的飽和度和人口關係有類似電子軌道量子化一般的結構。而當某一級別的領頭羊再轉不動時，就只能讓位於下一級別。誰在下一級別佔了上風，誰就是下一個領頭羊或者火車頭。所以象當然的英德法之爭都是舊級別之爭，最後美蘇的替代象是偶然其實必然。

如果沒有毛澤東，聽了某位小馬同志的話，那中國現在還是4億左右的人，還是2億5千萬級別附近被控著，就失去了下一個領頭羊的機會。當然，到現在就不能繼續增長了，在13億到15億附近能控住就比較好，所以後來的計劃生育也沒錯，不能一本通書讀到老嘛。

如果上面的論述成立，從某種意義上也可以解釋為什麼中印都在近二十年產生高速增長，而期間所謂共同體如歐盟等為什麼搞得那麼火熱。一句話，原來2億5千萬級別不行了，正向12億5千萬級別過度。

當然，在12億5千萬級別過度不一定開始就是一個國家，如歐盟最後把俄羅斯、還有北非等地也搞在一起，最後就成了類似級別了，至於行不行是他們的事了；當然美國也可以把兩個美洲搞在一起，其實現在全世界都在弄這事情。

由於毛澤東主席的功績，中國不用和別人弄也已經有這個資格、機會了，就看自己爭不爭氣了。而且每一級別有每一級別對應的經濟模式，千萬不能一本通書讀到老啊，至於12億5千萬級別的模式是什麼，今天心情不好，偏就不說，行不行？

誰在人民幣全面可兌換問題上走錯一步，將成為中華民族的千古罪人

打噴嚏打噴嚏: 2003-05-31 21:47:12

一個國家的貨幣如幣值以及相應的貨幣政策等意味著什麼，去看看以前日元和美元的爭鬥以及目前歐元和美元的鬥法就知道了，更不用說97年的泰銖之類的東西。昨天說到，現在其實全世界都在做著一件事，就是從原來2億5千萬級向12億5千萬級別的過渡。從某種意義上說，象歐元就是其中一方為這種過渡做的一個奠基性的工作。

從12億5千萬級別的未來角度看，最有競爭力的貨幣將是美元、歐元、盧比和人民幣。當然，從現在的角度看把盧比代替日元是可笑的，但再過一段時間，如20年，就一點都不可笑了。那麼，人民幣怎麼才能在這場貨幣戰爭中最終勝出，大概有如下三個步驟：

一、象長跑中的貼跑技術，就是不領頭，但貼著領頭的跑。在第一個階段一定要堅持對美元採取一種不掛鉤的掛鉤政策，堅決長期地維持人民幣對美元的幣值穩定。在這個基礎上逐步擴大對亞洲區的影響，使之潛移默化地取代日元的地位，更進一步成為實質亞洲貨幣的地位。

二、第二個階段是最重要的，因為第一個階段從某種程度上是為了形成對美元的一個極大落差，如何利用好這個落差，選擇一個時機釋放，將美元在一次精心策劃的戰役中一次性擊毀，將是一個最重要、最考智慧的問題。如果繼續上面貼跑的比喻，貼跑最終是為了在一個最好的時機突上去衝刺，這個時機之關鍵，大概是不難理解的。

三、美元又不是吃素的，一次偷襲可能還不能真正最後弄死它，因此後面就是一個不段反覆，不斷拉鋸的過程。當然，第一、二步做好了，這個過程會相對輕鬆，否則還是有大麻煩的。

如何在整個國家的總體戰略決策中利用好貨幣的力量，這是一個十分值得關注的問題。而在這個問題上，如果希望中國最終做老大，而不是跟在別人後面屁顛顛，上面的第一步是必須做到的。誰在人民幣全面可兌換問題上走錯一步，將成為中華民族的千古罪人，因為這關係到中華民族能否最終在12億5千萬級別上執牛耳的問題，豈能兒戲。

從美印策劃構建亞洲版北約看中國地緣新戰略中解構"雁型"、建構"三角"的必要性和緊迫性

打噴嚏打噴嚏: 2003-06-02 12:46:03

昨天有兩個新聞，一個是三峽下閘蓄水，一個是美國和印度正策劃構建亞洲版的北約。這兩個看似不相關的新聞其實都是和所謂以長江流域為中軸，華北、華南為兩翼的韜光養晦戰略的相聯繫的，具體就不說了，大家從天時、地利、人和入手，就能明白。

在沒有用這個打噴嚏打噴嚏之前，咱還用過一個搗糨糊的馬甲，後來密碼忘了就不用了。在深水曾有一個帖子，現在把相應的摘抄如下：

一、目前以長江流域為中軸，華北、華南為兩翼的戰略是和所謂的韜光養晦、消氣外交相配合的，不可能有大的作為，隱藏著極大的危險。而所謂上海和長江三角洲的重要性，只是一百五十年前鬼佬弄出來的迷混葯，在中國歷史上，任何以江浙為重心的朝代都是弱勢的，這種巧合恰好是中國地緣所隱含的必然。因此對該地區，國家不能繼續保持目前如此的投入，拉高就要出貨了，別最後吊在半空，自彈自唱。該地區可以成為某個經濟中心，但絕不可以成為一個戰略中心。

二、從長期的角度，應以環渤海灣地區、珠江三角洲地區、秦川地區建構大的戰略三角。以珠江三角洲地區為起點打通東南亞一線，以秦川地區為起點沿原絲綢之路打通中西亞一線，兩者構成對印度的雙線鉗制。以環渤海灣地區為起點打通東北亞一線，抑制日本和俄羅斯在該地區的影響。（另外這三角間的互動以及構成每一角的小三角，由於太瑣碎，這裡就略過）

三、中國以這個大三角的為基礎將逐步成為亞洲之王，其領土（或附庸性質的影響）應該從烏拉爾山往東直到大海與美洲對望，從北冰洋直到太平洋俯視澳洲，形成世界的中軸，讓歐洲和美洲成為其兩翼。它們本來就是從原始大陸因地殼運動分出去的，如此只是恢複本來面目。

四、為達到以上目的，有一系列、全方位的具體措施，這裡眼多耳雜，就不說了。大家權當遊戲，不妨想想。但如果在2010年前還不改變現在的戰略格局，中國將失去機會，就算經濟怎麼好，也就等於養肥的豬，最後還是要挨宰。由於人的原因已經浪費13年，今年的改變是否是一個契機，就不是在下所能把握的，只是盡一點國人的義務罷了。

有人看了可能要說："任何脫離長江流域的發展計劃只能是空中樓閣"，請問，長江流域不在這個三角的控制範圍內嗎？這個大三角的意義在於用這個大三角作為基本骨架把整個中國支撐住，然後又可以以其三個頂點分別向外打通企圖困住中國發展的通道。例如環渤海灣地區這個頂點，又可以看作那個外向三角的一個頂點，另外兩個分別在中蒙之間某個地方和中俄朝之間某個地方（具體就不說了），其他兩個類似。如此一個大三角，是一個攻中帶守，守中帶攻的格局，而不是目前這種窩在一邊的格局。試想，那雁頭現在對著太平洋，究竟想幹什麼？難道想和美國隔海相望，望成望夫石？

從美印策劃構建亞洲版北約看中國地緣新戰略中解構"雁型"、建構"三角"的必要性和緊迫性，想想，時間還有多少？以前是否浪費太多？這隻東向大海的大雁是否將面臨來自西方的強大氣流？解構"雁型"，建構"三角"，不能再等了！至於三峽怎麼辦，都建了就建了，是好是壞關鍵看人，在大三角中，它一樣有妙用，這裡就不說了。

何新先生有關中國歷史上五階段與封建問題的高論可休矣

打噴嚏打噴嚏: 2003-06-04 16:54:02

本人愛憎分明，由於何新先生還有可看之論，所以就不會象李老頭、顧老爺般稱呼之，下文就叫何先生吧。但是，其立論謬誤之處，還是必須嚴厲批駁的，這裡沒有任何情面可說。

何先生對五階段是持懷疑態度的，至於中國社會的封建問題，何先生先從詞源上討論封建之義的，然後再說明中國沒有如西歐式的封建社會。這裡貌似正確的過程中隱藏著如下邏輯漏洞：1、封建的意義和詞源一致。2、封建社會只有西歐式。其實這兩點在邏輯上都不成立。

要仔細分析這個問題，必須首先在統一分類基礎上給五階段下一個定義，否則不管按詞源還是具體的現象，都只能繼續鹿馬不分了。這個統一分類基礎是什麼？就是社會中現實人與人以及人與自然的處境的一個分類：1、社會中不存在一部分人對另一部分人的依附，但全社會必須整體性地依附於自然界，就是原始社會；2、在對自然的依附前提下，社會中一部分人對另一部分人存在以人身為前提的依附關係，就叫做奴隸社會。3、在對自然的依附前提下，社會中一部分人對另一部分人的依附不再以人身為前提，而是換成身外之物，如：土地、官爵等等，就叫做封建社會；4、社會中一部分人對另一部分人不再存在依附關係，而是全社會的人都毫不例外地依附於一個非自然的身外之物：資本，就叫做資本主義社會；5、把4中最後那個依附也給幹掉，達成現實中人和社會、人和自然的完全和解，就是共產主義社會。

上面的分類是十分清楚的：從人與人間沒依附但整體依附自然、人與人間的依附以人身為前提、人與人間的依附不以人身為前提、人與人間的沒依附但整體依附非自然的資本、人與人間的沒依附且整體和自然達成和解。從這裡就可以知道，五階段是基於人和人以及人和自然這兩重關係的一個最完全的分類，就是5，不會多也不會少。而這5種可能相應可能的順序組合有5！=120種，而再加上生產力的因素，就在這120種中只剩下上面唯一一種可能的排列。沒有任何現實社會的發展可以在這個唯一的順序中缺胳膊少腿，但在具體的某一個階段就可以百花齊放。

其實，說到這裡，即使只有何先生十分之一智力的人都會明白所有的問題：中國一樣是五個階段一樣不少，當然具體現實的表現肯定是中國式的，而現在的中國處在哪個階段，自己對比上面的分類不就明白，那就不用明說了吧。不過可以送一個大包：前3個階段，人對自然都是依附關係；而第4階段，人在生產力大發展下自以為可以拋開自然，以資本為依附，然後就出現大量的環境問題，只有消滅資本主義，才可能徹底解決環境問題，人和人與人和自然的問題必然也必須同時解決。（還有一個和何先生無關，但有些智力存在問題的人經常會問到的，就是突然地球大爆炸，那不就沒有5個階段了嗎？回答這個問題很簡單，剛才不是說每一階段都是百花齊放嗎？百花齊放當然也包括突然蔫掉那種。對具體的社會來說，走到某一階段的用1表示，沒走到用0表示，則11111是一種，11110難道就不是？這裡有32種情況，包括不是人那種00000）

偶知何先生誠心向佛，最後就用宗門舊語作結："心外無法，滿目青山。"然，頂門隻眼何在？

從中國歷史朝代更迭的相似性看中華民族可能面臨的重大機遇

打噴嚏打噴嚏: 2003-06-05 00:09:43

歷史總有一種神秘的相似性，說最簡單的，象20世紀中國歷史上很多最關鍵的大事都和9有關。這些例子太多就不說了。以下說這個不知道有沒有人說過，反正本人沒看到過，也就在此胡謅一番。

在中國歷史朝代更迭上，有一個特別的相似性，就是在分亂後如果有一個短的統一朝代（都是只有兩世），然後就是一個很長的強盛的朝代出現，而在其前期必然有女禍。具體的例子就是：春秋戰國後有秦，時間極端短，只有兩世，然後就是漢，然後有呂后，然後文景後到武帝大盛；三國兩晉南北朝後有隋，時間極端短，只有兩世，然後就是唐，然後有武則天，然後到玄宗大盛。那麼我們看看近代的情況，其實從1840年後就是一個分亂，後來又有軍閥割據，民國後統一，時間很短，實質只能夠算兩世（孫和蔣），然後就是中華人民共和國，然後大家都明白就不說了，然後是什麼？

如果這個相似性能繼續存在，意味著什麼大家也很清楚，所以就不說了。不過以史為鑒，按漢朝的模式，目前顯然對應的是文景的中末期，那麼我們可以對應找到什麼？當時也有匈奴之患，當然，目前的形勢比那時複雜多了，但基本的思路應該是相似的。

本人前幾天說了那個12億5千萬的級別爭奪問題，還說了解構"雁型"、建構"三角"的必要性和緊迫性問題，這些都是和這個文景中末期有關的問題，這些問題如果不重視，將極有可能錯失歷史的機遇。在中國最值得驕傲的兩個朝代漢唐正好出現和目前類似的相似性，但歷史的相似性往往只代表一種或然性，能否把握還是要靠人，如果說歷史不給機遇是悲慘的，那更悲慘的是歷史給了機遇沒有把握，如果真是這樣，這又能怪誰呢？如果我們不能把這種或然變成現實，創造和漢唐一樣的輝煌，那說什麼都是廢話了。

（文章太長，分兩部分）