30萬對1.5萬，專業電影機和強力相機的視頻有多大區別？

一台是索尼A7S II，售價15000出頭，大家可能比較熟悉了，而另一台則是ARRI Alexa Mini，國內售價在30萬元以上，是一款不折不扣的生產力工具，電影片場的常客。兩者的共同點就是都是4K攝像機，但後者的視頻規格顯然不是前者可比擬的（人不識貨錢識貨啊！），單單就ProRes、ARRIRAW無損格式200fps輸出就已經需要出動CFast2.0存儲卡才搞得定了，更何況它使用的是素質更高的PL卡口電影鏡頭，怎麼說都應該是碾壓前者吧，不過真的會這樣么？看看對比圖，順便猜猜A、B誰是A7S2，誰是Alexa Mini吧：

先來第一個場景，已經做過調色處理，典型的逆光環境，左側截圖灰度較高一點點，可以看到圖片中坐在右側的男性要稍稍明亮一點，但相應的，窗外的亮度也變得更高，這說明在Log拍攝並調色後，A圖寬容度還是要稍低一點。

在明亮且亮度範圍、反差相對不大的拍攝環境下，可以看到無論是調色前後，差別非常小，當然我覺得可能會有人會說放大後會不一樣，但注意這是動態視頻，看電影還帶放大數毛的？視頻更重要的是動態範圍和色彩表現，噪點在電影質感里有時候還有提升作用。而至於細節，用過A7S2的朋友應該知道它的視頻細節其實並不差，Alexa Mini自然也不在話下。

動態範圍的體現其實也看不出太大的差距，圖像中的暗部細節也都能找到，只能說A圖的色調更明艷一點。

又是一個逆光場景，可以看到圖A的在通過調色後效果展現相當出色，圖B僅僅是鏡頭模糊而已，畫質上同樣也是很高水準。

答案揭曉：A就是索尼，B是ARRI，有沒有一點意外？換句話說，單從畫質來看，似乎很難區分的差別，這個結論也並不是小胖給出，而是由測試對比這倆的美國人所給出。也就是說在條件類似的情況下，A7S2和Alexa Mini的成像素質驚喜地相近。

但是不是意味著我們用索尼A7S2，也能拍出好萊塢級別的電影呢？顯然不能，這回老美的對比其實嚴格來說是ARRI Alexa Mini降維與A7S2來PK，他們並沒有完全公布拍攝的具體設置，這樣的對比最大的意義，是凸顯擁有較強視頻規格的民用相機性能上限很高，已經達到了能滿足中小型廣告、影視劇的拍攝需求，但要較真的話，隨便列一些專業電影機獨有的系統規格就可以讓民用機在低上摩擦了：

首先是龐大的附件系統，其實攝影器材越是走向專業走向高端，談論的就不再僅僅是紀錄影像的那一坨鐵球，而是圍著它轉的一整套系統，多的就不說了，光看這隨便在電商上一搜的第三方附件吧：

民用機？不好意思，你不屬於生產力工具，自然不可能有這樣系統性的待遇，而且別忘了Alexa Mini是ARRI電影機里最入門的一款……而且電影色彩是電影后期幾乎最重要的環節，而且這個行業相當封閉，成才難度很高，但即便你找來全世界最好的剪輯調色師，也要提供給他足夠大的原始色彩空間才行，Alexa Mini是蘋果無損ProRes 4444 XQ編碼，每通道都是12bit色深，而A7S2則是明顯更低好幾個檔次的有損4:2:2，而且是8bit色深，也就是說，Alexa Mini的調色空間遠大於A7S2。

別忘了小胖剛剛提到的鏡頭，電影機會使用電影級鏡頭，而電影鏡頭在呼吸效應、畸變等方面有先天優勢，而且電影鏡頭也屬於整套電影系統之一，它們甚至會在長度、口徑、重量等方面保持高度類同，光圈和對焦環採用卡齒設計便於跟焦系統使用。電影鏡頭的對焦行程也遠長於攝影鏡頭，而且對焦距離標記明確，便於拍攝時進行對焦操作，除此之外光圈也沒有固定檔位，採用線性光圈設計，隨意設定功能範圍內的光圈數值，而且是以通光量衡量的T制光圈，所有電影鏡頭的相同光圈都能保證相同的通光量，相對而言攝影鏡頭的F制光圈則存在誤差，在換鏡頭後可能出現亮度差異……

還有很多例子，就不一一例舉了，歡迎補充。用索尼A7S2對比ARRI Alexa Mini只能算是一次腦洞大開的對比，就像F1對比卡丁車，看起來還是很刺激，但當真你就輸了……