時隔40年，「讀書無用論」捲土重來，手藝人才是窮人家娃的出路？

「讀書無用論」在小縣城捲土重來

我剛畢業的那年，我媽打了個電話給我，電話里她很生氣地告訴我，因為我，她被我們家四姨老公家的表姐給鄙視了。

事情是這樣的，她和這位「表姐」還有其他幾個阿姨，湊了一個牌局。結果打牌聊天的時候，這位「表姐」就問我媽了：「你家女兒大學畢業了吧？參加工作幾年了？現在工資多少啊？」我媽告訴她之後，這位「表姐」非常不屑：大學畢業也才這麼點工資啊？還是大學生，讀大學沒少花錢吧？我家女兒高中沒念完，就讓她去打工了，現在在外面服裝廠上班，一個月輕輕鬆鬆四五千。你說讀大學有什麼用？現在念大學又不包分配工作，浪費錢還浪費工夫，還不如早點出社會賺錢！

其他兩位阿姨紛紛點頭稱是，把我媽給刺激得不輕，打電話來把我數落了一通。我只好用龍應台的話安慰我媽：念了大學和沒念大學的人相比，在於將來會擁有選擇的權利，選擇有意義、有時間的工作的權利。受過良好教育的人，他們的人生選擇項更多。讀書的回報固然體現在每個月的工資上，但不僅僅是工資是那麼點錢。

我媽聽完了心裡舒服一點。跟我媽通完話後，我才發現，「讀書無用論」又開始在我老家那個小縣城流行起來了。隨著縣城中一批又一批的大學生走出社會，好多已經在社會上待了7－8年了，這些大學生並沒有像大人心目上中預期的那樣出人頭地，賺大錢，住大房。他們在大城市裡背著沉重的房貸，過著捉襟見肘的日子。而部分早早出去打工的孩子，學了門手藝，干起了泥瓦匠、開起了挖掘機，收入輕輕鬆鬆甩出了大學生一大截。對比之下，很多人又開始說起了「讀書無用」。

讀書是真的無用？大老闆都是小學畢業的？

去年北京市高考狀元熊軒昂接受媒體採訪的時說的一番話，深深地刺痛了很多普通家庭的家長們。

熊軒昂小小年紀已經認識到了：知識不一定能改變命運，沒有知識是一定改變不了命運的。

「讀書無用論」並不是第一次在農村地區蔓延。事實上，在80年代90年代初，就流行著一句話「造原子彈的不如賣茶葉蛋的」。當時整個社會深受「下海潮」的影響，經常聽到有人說：「你看，那誰誰誰小學還沒畢業呢，現在當起了大老闆，手底下管了幾百號人，大部分都是大學生！」

老一輩的富豪確實學歷都不高，改革開放特殊時期，敢想敢拼，人人都有出人頭地的機會。幾十年過去了，再看看今天中國的頂級富豪們，基本上都有著不俗的學歷背景。富豪榜排名前十的富豪，985，211基本已經成為標配。

1、王健林，300億美元，遼寧大學；

2、馬雲，218億美元，杭州師範大學；

3、馬化騰，176億美元，深圳大學；

4、雷軍，132億美元，武漢大學；

5、王文銀，121億美元，南京大學；

6、李彥宏，104億美元，北京大學；

7、何享健，93億美元，未接受本科教育；

8、許家印，87億美元，武漢科技大學；

9、劉強東，78億美元，人民大學；

10、丁磊，75億美元，電子科技大學

2.「讀書無用論」是真相，還是以訛傳訛的「陰謀」

關於「讀書無用論」的捲土重來，網友們也討論得特別激烈，有的網友認為「讀書無用論」屬於鼠目寸光，讀書有用沒用並不能以每個月拿多少錢來衡量。有的網友則認為，讀萬卷書不如行萬里路，行萬里路不如閱人無數，早出社會早好。

網友：「讀書無用論」，誰信誰傻！

這些網友的觀點，讓我想到以前中央電視台的記者和某西北地區的放羊娃的一段時話：

「你每天幹什麼？」

「放羊。」

「放羊為了什麼？」

「掙錢。」

「掙了錢呢？」

「娶媳婦。」

「娶了媳婦呢？」

「生娃。」

「生了娃，讓他幹什麼？」

「放羊。」……

這不禁讓我想到一句話：生命的悲哀不在於目標未達成，而在於沒有目標可達成。在那沒有知識光亮閃耀的地方，生命便永在「放羊——下一輩還放羊」的循環中延續。

「讀書無用論」只是底層看到別人成功了但是沒讀什麼書，就推斷出這樣的結論，其實越往上面走，你會越明白讀書的意義。這只是一個以訛傳訛的陰謀，底層的人只看到了表面現象，看不清實質。

一個人的行為永遠表達了他最真實的想法，不要看他說什麼，要看他做什麼。有錢人瘋狂掘取教育資源，上千萬的學區房買起來毫不手軟，花重金把孩子送進國際學校，從小接受精英教育。中產階級也都很焦慮，他們在職場拼殺，看到社會殘酷的一面，就對教育非常重視，瘋狂掘取稀有的教育資源，不惜重金投入。

於是就造成了寒門再難出貴子，有錢人的子女扎堆名校的現象。

底層相信「讀書無用」，而中產階級不惜血本投入教育，導致兩極分化越來越嚴重，這就是階級固化的最根本原因。一個家族要改變自己的階層，拼的是一代人甚至是幾代人的努力。孩子是站在父母的肩膀上看世界的，如果你努力的天花板就是別人的起點，你就要放棄嗎？

你是希望讓孩子早早出社會，當個手藝人就好，還是讓他努力讀書，去博一個更廣闊的未來呢？一起聊聊吧。

推薦閱讀：