為什麼會存在宇宙?


因為存在本身預設了存在的存在啊~

上下四方曰宇,古往今來曰宙。宇宙實際上是一個等同於全體存在的概念。

存在存在嗎?如果存在存在,那麼作為全體的存在一定存在。

個人感覺這不是科學理論所能解釋的,因為科學建構於背景之上,而這個問題是對於背景本身的思考。

科學所能解釋的只是系統的作用,而對於系統本身的思考,則不是任何經驗命題所能涵蓋的。

樓上認為不能被證偽的答案不是好答案。那麼「不可證偽的答案不是好答案」這個命題可否被證偽呢?


澳大利亞物理學家保羅.戴維斯(Paul Davies)曾經總結出七種關於為什麼宇宙會存在的理論類型:

1、多重宇宙:存在很多平行宇宙,物理性質不同,我們存在於其中適合生命存在的宇宙。

2、荒唐宇宙:宇宙只是碰巧成了這個樣子。 

3、唯一宇宙:某種深藏的物理協調機能使得宇宙成了這個樣子。    

4、生命原理:某種深藏的原理迫使宇宙朝著能夠產生生命的方向演化。  

5、自明宇宙:一個解釋閉包或因果迴路:「可能只有允許意識的宇宙才能存在。」

6、智能設計:智能設計者有意將宇宙設計成能夠產生複雜生命的產品(神創論屬於這種)。 

7、真宇宙:我們生活在一個虛擬現實的模擬世界裡。

至於大家都耳熟能詳的人擇原理,它其實並不是一個好的科學理論,因為它無法被證偽,不符合波普爾科學哲學中對科學理論的要求,而且我個人認為它的敘述自成因果,有逃避問題的嫌疑。

所以每當遇上這種本體論性質的問題時就搬出人擇原理,其實是什麼都沒解釋清楚的。

最近有本書叫《世界為何存在》,吉姆·霍爾特(Jim Holt)著,剛出版,對相關內容感興趣的朋友可以去看看~

關於人擇原理,可以移步去我的另一個答案:人擇原理為什麼看著像詭辯?它是如何得到不少科學家支持的? - 知乎用戶的回答

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2015.06.12上午更新

抽空上來看了看,發現這問題的關注者和瀏覽者都變多了,還是挺高興的,剛答題的時候只有寥寥無幾的兩個答案和五個關注者~

同問題下有知友提到了證偽性和人擇理論的問題,我覺得值得大家去思索和討論。

至於某個答案,說實話我看到時覺得挺莫名其妙的,不知道這個人是情緒不好還是想搞個大新聞的就把我批判了一番,問我資不資瓷嘛我說資瓷,但無知和傲慢並不能成為一個人傾瀉惡意的理由對吧~

來知乎答題是因為興趣使然和善意,之所以答這題是希望有更多的人能來關注這一方面的東西。萊布尼茨曾經提過問題:「為什麼世界是存在的而不是不存在?」海德格爾對此也有類似的闡述。對存在和本質問題的追求和探索是好奇者們的天性,通過不斷地假設,討論,試驗和證明,知識得到了提煉,人類得到了進步。希望大家都能保持自己的好奇心,能一直對自我和世界感到好奇,享受知識的樂趣,發現更大的世界~

祝各位好奇心常在= ̄ω ̄=


除非宇宙是被造出來的,否則宇宙僅僅是存在著而已,不為什麼。


然而首先要有宇宙存在才有你在這裡提問.......


要回答這個問題,就要首先問:是不是宇宙的存在一定要有一個理由?一定要有一個為什麼?

現在大部分人的觀點是:宇宙就是存在,沒有什麼為什麼。「為什麼存在宇宙」這個問題沒有答案,不是因為答案太難,而是壓根就沒有,因為這個問題本身就問的不對。

很多有神論者的觀點是:宇宙之所以存在,是因為上帝創造了它。很多人會說,哎喲我去,這也太離譜了。但有神論者們會說,那你倒是說說,宇宙為什麼存在?

所以,總起來說,點不在於有神無神,點在於這個問題本身有沒有意義。


推薦閱讀:

思考集·序
獨家 | 從當年的工廠青工到今天復旦哲學教授:中國哲學就是生命情感哲學(內附音頻視頻)
再讀康德-從康德的墓志銘說起
讀後感——《瓦爾登湖》
教授特稿丨郁喆雋:「哲學+」的時代 暢想

TAG:哲學 | 天文學 | 宇宙 |