為什麼會存在宇宙？

04-01

因為存在本身預設了存在的存在啊～

上下四方曰宇，古往今來曰宙。宇宙實際上是一個等同於全體存在的概念。

存在存在嗎？如果存在存在，那麼作為全體的存在一定存在。

個人感覺這不是科學理論所能解釋的，因為科學建構於背景之上，而這個問題是對於背景本身的思考。

科學所能解釋的只是系統的作用，而對於系統本身的思考，則不是任何經驗命題所能涵蓋的。

樓上認為不能被證偽的答案不是好答案。那麼「不可證偽的答案不是好答案」這個命題可否被證偽呢？

澳大利亞物理學家保羅.戴維斯（Paul Davies）曾經總結出七種關於為什麼宇宙會存在的理論類型：

1、多重宇宙：存在很多平行宇宙，物理性質不同，我們存在於其中適合生命存在的宇宙。

2、荒唐宇宙：宇宙只是碰巧成了這個樣子。　

3、唯一宇宙：某種深藏的物理協調機能使得宇宙成了這個樣子。　　　　

4、生命原理：某種深藏的原理迫使宇宙朝著能夠產生生命的方向演化。　　

5、自明宇宙：一個解釋閉包或因果迴路：「可能只有允許意識的宇宙才能存在。」

6、智能設計：智能設計者有意將宇宙設計成能夠產生複雜生命的產品（神創論屬於這種）。　

7、真宇宙：我們生活在一個虛擬現實的模擬世界裡。

至於大家都耳熟能詳的人擇原理，它其實並不是一個好的科學理論，因為它無法被證偽，不符合波普爾科學哲學中對科學理論的要求，而且我個人認為它的敘述自成因果，有逃避問題的嫌疑。

所以每當遇上這種本體論性質的問題時就搬出人擇原理，其實是什麼都沒解釋清楚的。

最近有本書叫《世界為何存在》，吉姆·霍爾特（Jim Holt）著，剛出版，對相關內容感興趣的朋友可以去看看～

關於人擇原理，可以移步去我的另一個答案：人擇原理為什麼看著像詭辯？它是如何得到不少科學家支持的？ - 知乎用戶的回答

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2015.06.12上午更新

抽空上來看了看，發現這問題的關注者和瀏覽者都變多了，還是挺高興的，剛答題的時候只有寥寥無幾的兩個答案和五個關注者～

同問題下有知友提到了證偽性和人擇理論的問題，我覺得值得大家去思索和討論。

至於某個答案，說實話我看到時覺得挺莫名其妙的，不知道這個人是情緒不好還是想搞個大新聞的就把我批判了一番，問我資不資瓷嘛我說資瓷，但無知和傲慢並不能成為一個人傾瀉惡意的理由對吧～

來知乎答題是因為興趣使然和善意，之所以答這題是希望有更多的人能來關注這一方面的東西。萊布尼茨曾經提過問題：「為什麼世界是存在的而不是不存在？」海德格爾對此也有類似的闡述。對存在和本質問題的追求和探索是好奇者們的天性，通過不斷地假設，討論，試驗和證明，知識得到了提煉，人類得到了進步。希望大家都能保持自己的好奇心，能一直對自我和世界感到好奇，享受知識的樂趣，發現更大的世界～

祝各位好奇心常在=￣ω￣=

除非宇宙是被造出來的，否則宇宙僅僅是存在著而已，不為什麼。

然而首先要有宇宙存在才有你在這裡提問.......

要回答這個問題，就要首先問：是不是宇宙的存在一定要有一個理由？一定要有一個為什麼？

現在大部分人的觀點是：宇宙就是存在，沒有什麼為什麼。「為什麼存在宇宙」這個問題沒有答案，不是因為答案太難，而是壓根就沒有，因為這個問題本身就問的不對。

很多有神論者的觀點是：宇宙之所以存在，是因為上帝創造了它。很多人會說，哎喲我去，這也太離譜了。但有神論者們會說，那你倒是說說，宇宙為什麼存在？

所以，總起來說，點不在於有神無神，點在於這個問題本身有沒有意義。