別讓「劉鑫遞刀」的假消息成為你對江歌案的最後印象

【這裡是腹黑狗子（gouzishuobagua ），留下你想看的八卦，我們扒給你看！如果你喜歡這篇文章，歡迎轉發到朋友圈！但未經允許請勿轉載哦~】

12月11日，江歌案在日本開庭，直至今日已經是第四天了。雖然這個案子每天都會更新一些新的內容，但作為媒體從業者，我們深知事件的關注度會隨著時間被逐漸消耗，到最後，大家只記得第一天發生的事情或者那些並非真相的噱頭事件。

所以，在庭審即將進入下一個階段的時候，我們先幫大家畫個重點，快速全面的了解一下這些天究竟都發生了什麼，一方面不要被一些只求噱頭的無良媒體誤導，另一方面也算是繼續我們#那些不應該被遺忘的事#的話題吧。

首先，我們來看一下這幾天庭審的大致安排：

12月11日

檢方與陳世峰方對案情的關鍵部分進行陳述和辯護

檢方進行舉證說明

12月12日

江母陳述時間，包括與江歌生前最後一次通話內容等

警方播放劉鑫報警錄音

陳世峰律師對江母進行提問

12月13日

相關證人出庭

劉鑫出庭作證，回答檢方以及陳世峰律師的問題

陳世峰方證人因遭恐嚇未出庭

12月14日

陳世峰接受律師、檢方以及法庭的提問。

12月15日

法庭質證辯論

12月18日

法庭全天評議

12月19日

法庭全天評議

12月20日

法庭宣判

>江歌案法庭模擬圖

>圖片來自鳳凰衛視

接下來再讓我們來仔細看看這幾天內所發生的重點事件：

12月11日 開庭首日

陳世峰及律師方面：

①陳世峰承認恐嚇罪，不承認故意殺人，表示自己是殺人未遂；否認自己攜帶刀具前往，同時表示自己捅江歌的第一刀不是故意的，是奪刀時造成的。

②陳世峰的律師表示：劉鑫把門鎖住了，並且遞給了江歌水果刀；江歌曾經用手肘按門鈴，劉鑫沒有給江歌開門。劉鑫曾經在門裡對江歌說：三叔，怎麼了？三叔，你接著（刀），我害怕。同時在警方的報警錄音里，也錄到了劉鑫所說的「把門鎖了，你不要罵了。」

③通過陳世峰攜帶了衣服和酒，其律師認為陳世峰不是蓄意殺人，衣服是要拿去洗衣店洗的，酒則是想要和劉鑫一起談心時喝的。

檢方：

①檢方法醫表示致命刀傷是連續兩刀，絕不存在第一刀無意致命的可能。同時，致命的六號傷口深約6.5-8cm，現場應該是血流如注。

②陳世峰律師提出的臉上的傷口是被江歌所傷，但實際上根據警方的證據顯示，這些傷口與本次事件本事並無關係。

③通過陳世峰攜帶了衣服和酒，檢方認為陳世峰是蓄意殺人，衣服用來換掉血衣，酒則是陳世峰在案發之前為了壯膽所飲。

④殺害江歌的兇器是長9.7cm、寬2.2cm的一把水果刀，但無法證實道具來源

>江歌受傷示意圖

>圖片來自澎湃新聞

12月12日 開庭第二日

幾方分別闡述各自的關係：

①劉鑫因為曾被陳世峰恐嚇，選擇和其分手，後來被其用內衣照威脅重歸於好，劉鑫一直不願意。

②由於江歌曾經打電話告訴母親，陳世峰尾隨至江歌家裡的事情，江母聽後囑咐江歌要小心陳世峰，江歌表示沒事，日本警方出警很快，治安很好。

③江歌曾與母親提起，因為劉鑫不自己購買生活用品，不倒垃圾等問題，不願意再於劉鑫合租。

④陳世峰律師對江母提問：「你在2017年8月23日曾經和劉鑫見面，當時你譴責她290天沒和你聯繫？」但檢方表示異議，指此問題「超越了證人詢問的範圍」。

警方提供的一些證據：

①警方播放了劉鑫報警時的第一段錄音，錄音中有門鈴聲（後半段含有慘叫聲，但檢方進行了處理，廳內沒有播放），我們摘錄了一小段：

警方：等等，小劉，發生了什麼？你冷靜地說。發生了什麼？ 劉鑫：等一下，有人，說話 警方：你房間的門鎖了嗎？門是鎖著的嗎？ 劉鑫：是的，鎖著。但我姐姐··· 警方：那就沒事，你冷靜點，警察已經去了。

除此之外，還有包括劉鑫第二次報警以及鄰居報警的錄音，只公開了文字版。

②陳世峰所在研究室的導師表示：自己曾經買過這樣一把刀，但沒有拆開包裝，現在這把刀消失了。

>江歌案法庭模擬圖

>圖片來自澎湃新聞

12月13日 開庭第三日

劉鑫出庭作證，但她是在法院的另一間房間里通過視頻的方式出現的。隨後，其給出了自己的說法，並對於對陳世峰律師提問進行了回答：

①劉鑫稱家中沒有水果刀，只有兩把菜刀

②劉鑫稱：案發當日因為突然來了月事，所以急著回家，就一個人先進門了。換褲子時聽到有一聲短促的尖叫，就跑回門口。下意識的把門推開了，但被撞回來了，再推就推不開了。與此同時，貓眼也看不清楚外面發生了什麼。

③ 劉鑫稱：玄關的門沒鎖，只是關上了而已。另外，警方的錄音沒有錄全，自己所說不是「不是把門鎖了，你不要罵了」，而是「怎麼把門鎖了，你不要鬧了。」

④劉鑫稱自己在慌亂中沒有注意到門鈴聲和慘叫聲，陳世峰律師提問：那為什麼你在精仿的詢問中一口認定按門鈴的是男性。劉鑫表示是通過推門的力道推斷出來的。

⑤除此之外，陳世峰律師還提出了劉鑫證詞的兩個疑點：貓眼看不清的情況下，為什麼報警時讓叫救護車，又為什麼警察一來就開門了。

>劉鑫到場作證速寫

>圖片來自鳳凰新聞

12月14日 開庭第四日

陳世峰對案情進行陳述，並回答三方的提問：

①陳世峰表示：江歌當時已經進屋，半個身子在外面。陳世峰從後面拍了她一下，把她嚇到了，所以用手捂住了江歌的嘴。

②陳世峰稱：已經半身進門的江歌是被劉鑫從門裡推出來的，她還和江歌說：三叔，你堅持住，我害怕。陳世峰迴憶了一下，認為劉鑫說的應該是：三叔，你接住（刀），我害怕。而後，兩人聽到門被鎖上的聲音，江歌敲門，門沒有開。

③陳世峰表示，江歌突然拿出刀刺向了自己，於是他上前格擋並準備將江歌的手固定在牆上，結果在爭奪的一瞬間，江歌似乎想把刀挪到別處，也許力氣沒有了，刀一下子刺到她的喉嚨。

④檢方提出對陳世峰證詞的質疑，稱陳世峰聽了法醫的證詞後，由原先的刺江歌左頸翻改口供為刺入右頸。

⑤陳世峰否認檢方出示的刀柄是自己所扔下的，同時否認了研究室的包裝是自己拆的，表示自己不知道研究室有刀。

⑥陳世峰稱曾經因為劉鑫懷孕，借著江歌給過劉鑫10萬塊錢，但沒有和劉鑫核實。

>案發公寓門口

截至發稿時，江歌案的內容就更新到以上的部分。接下來，案情將繼續針對陳世峰是否是蓄意殺人、刀來自於哪裡，以及陳世峰方面究竟如何證明自己是「殺人未遂」展開，我們會繼續以其他的方式繼續跟進下去。

其實提到江歌案，大部分人都是知道的，因為在這樣大的社會關注度及曝光度之下，再遲鈍的人都該對這個案件有了一個「為救閨蜜，慘被閨蜜前男友殺害」的模糊印象。而隨著此事被越來越多人知曉，也產生了一個奇怪的現象：我們譴責證人，大於譴責兇手。

>陳世峰

我們翻了翻案件之前的報道，發現了這種奇怪現象的原因：是最初那些失實的新聞報道。當時有不少媒體為了追求噱頭與爆點，曾經爆出「劉鑫沒有報警，也沒有主動告訴警方，門外的人是誰」這樣沒有得到證實的消息，從而引來了輿論的關注和譴責。與此同時，這樣的做法也致使本就膽小怕事，道德上或許存在一定問題的劉鑫選擇了逃避公眾，逃避江母。

而媒體這樣可怕的行為仍舊在繼續著，尤其在開庭之後愈演愈烈。如果你和我們一樣，一直有在關注這件案子，那你一定會注意到這些天媒體的頭條都是如何寫的：劉鑫鎖門了！；劉鑫遞的刀……哦，還有今天，恐怕題目又會變成「劉鑫將江歌推出去的」，這樣的標題真的很吸引人啊，一定會有很多很多的點擊量吧，但於此同時，它卻也引導著社會輿論與其應去的方向背道而馳。劉鑫在道德層面的確該受到譴責，但更應該受到譴責的難道不是兇手陳世峰本人嗎？

>陳世峰法庭速寫

>圖片來自鳳凰網

而陳世峰方的律師正是藉助了這股輿論的力量，在13日的庭審中繼續對劉鑫施壓，使得她的證詞產生多個出入，從而使其證詞在「刀到底從哪兒來」這一關鍵問題上的作用減弱，為陳世峰贏得了更多機會。

其實我們從一開始就知道，江歌案幾乎完全不可能得到江歌媽媽想要的「死刑」結果，但卻萬萬沒有想到自己的關注會成為陳世峰開脫的希望。或許這次我們已經不能替「輿論」和「自己」挽回什麼，但至少別讓「劉鑫遞刀、劉鑫把江歌推出去的」這樣沒有得到的證實的消息成為江歌案給你留下的最後印象，也別再讓你的關注成為兇手的幫凶。

猜你喜歡：

①本來以為薛之謙的公關夠爛了，沒想到後面還有個盧本偉！

②發專輯、上熱搜，薛李大戰之後的薛之謙好像毫髮無損

③模糊重點、冷處理，【紅黃藍】最終也會被人們淡忘嗎？

④被電視台退片是《海上牧雲記》的幸運

⑤嚇壞了葛優，瞧不起鞏俐，周迅黃渤這樣的演技咖也犯過這種錯誤！

⑥我竟然把攢了一年的少女心都給了一個戲精

⑦70年的張嘉譯配王珞丹還不夠，還要和90後談戀愛？

wxp://f2f0_KGvutTSBaGAc7zDS4aeCbyzv2jwqOaf (二維碼自動識別)

http://weixin.qq.com/r/pT9SSpvEI8Zcrd8p92q3 (二維碼自動識別)