iPhone和小米拍照差距有多大？和專業相機比又差多少？

↑↑樣片可能看不清，歡迎觀看視頻版↑↑

之前我的《兩分鐘雲評測》系列，大家普遍在吐槽我在拍照環節的評分，比如小米6給了9分太高了，其實呢，10分並不是滿分，我是以iPhone7P為參照物，所以也會出現iPhone8P的11分，當然，還是有人會認為，這差距也太小了，小米和蘋果至少也要差出來5分吧？

那麼今天我們就來專門研究一下這個問題。今天參賽選手是小米6和iPhone7plus，但首先我要聲明一下，今天的視頻並不是為了評測這兩款手機，而是為了藉此說明問題。

另外，加入了紅米Note3和索尼的A7m2無反相機作為對比。為了方便和手機對比，相機用了FE16-35,F4的鏡頭，JPEG直出，固定使用最大光圈F4，焦距在24-28左右，使用光圈優先模式或者手動調節到與手機相當的亮度。

我們開始今天的主題，先來看一組照片。

除了顏色上有一些不同，總體上的感覺，其實差不多。

來看下細節，紅米note3比較糟糕，小米6和iphone7p表現相當，而無論字體的清晰度，到磚的線條，顏色的均勻程度，索尼相機均領先了好幾個量級，需要強調一下，為了公平起見，索尼的相機，我手動調節到是用1000萬像素，紅米note3是1300萬像素，而小米6和iphone7p均是1200萬像素。

在看左下角的藍色屋檐，小米6拍出鮮艷度比肉眼看到的更高，而iphone塗抹感極其嚴重，地磚的線條都完全看不出來了。甚至都不如紅米。

我又用iphone對同一個場景拍攝了很多照片，並沒有做什麼刻意的調整，而有一些拍出來就沒那麼誇張。所以即便是同一個場景，稍微有一點點偏差，效果上也會差不少。這也就是老羅在和王自如辯論的時候說的，評測其實有很多可操作的空間。你想說iphone好，那就用右邊這張，想說iphone爛，那就用左邊這張。

但話說回來，大部分人用手機拍攝，並不是為了玩藝術。更多的是用作記錄生活，拍一些「到此一游」的照片，吃飯的時候驗下毒，大多數也都只是在手機這麼小的一塊屏幕上看看，完全沒有必要把照片放大到這種程度，至於前置自拍就更不用說了，沒人在意細節，有細節都會被主動磨沒。如果真的是為了拍到極端的細節，還是用相機加長焦鏡頭吧。

另外，有太多太多的人，拍照的目的就是為了發朋友圈，那我們來看下，朋友圈加工後，你的照片會變成什麼樣子。

我把剛才的照片的原圖保存在手機里，然後發朋友圈，再導出來，乍一看去，並沒有什麼變化，對吧？

像剛才一樣放大，哪還有什麼細節，相機拍的也優勢全無了。

我們對比下，這個是原圖和朋友圈加工後的差距。但還是剛才說的，一般沒人放這麼大，正常大小看起來確實差距並不大。

我們再來看一組對比

這個是原圖，

放大後，依然可以看出來，索尼優勢明顯，紅米劣勢明顯，而小米6和iphone的差距較小。

朋友圈加工後再放大來看呢，大家的差距就縮小了。

再來看這組照片，

還有這組，

四者表現真的都差不多，紅米的照片也完全可用。

這一組，紅米的顏色似乎有點淡，小米的顏色更加鮮艷，但其實真實的花也並沒有小米6那麼鮮艷，葉子也沒有小米6拍的那麼綠。

其實這個跟軟體層面的調教風格有很大關係。

比如這兩組是索尼相機的普通模式和鮮艷模式拍出來的效果對比，華為手機里所謂的徠卡色調，其實也是這個原理，在調色上做了些文章。

另外，畫面的亮度非常影響觀感，比如這兩張照片，很明顯右邊這張更好看，但其實這兩張都是iphone7P拍的，只是亮度上有區別，oppo，vivo就是用這種簡單到幾乎弱智的方法，讓很多人認為它們的拍照效果比別人的好。亮度調起來非常容易，拍照的時候用手指劃兩下就行，其實也基本上可以算是拿起來就拍了。

稍微複雜一些的場景，比如這個明暗反差較大，紅米依然是劣勢明顯。小米6和iphone7p依然差不多，而仔細看，暗部的細節，索尼相機還不如手機亮。

這組也一樣，紅米的顏色出現了問題，偏藍了，小米還是綠的更加鮮艷一些，相機的暗部依然看起來不如手機，當然，這個是JPEG直出，如果是raw格式，雖然表面上看著很黑，但後期是可以調回來的。

----------------

來看夜景方面

總有人在說三星夜視儀什麼的，其實重點並不在於能拍多亮，

任何一部手機，你可以拍正常亮度，你也可以拍得很暗，也可以拍的很亮，調一下就可以了，重點是同樣的亮度條件下，誰的效果更好，成片率更高。

拍照的亮度由光圈，快門，ISO也就是感光度三者決定。

由於手機的光圈是固定的，所以手機會自動的匹配快門值和ISO來調節一個合適的亮度，放慢快門容易拍糊，而提高ISO會增加噪點。

特別說明一下，本次對比均沒有使用HDR。

這組照片中，iphone和索尼拍出來的照片體現了環境光的顏色，而小米的兩台手機傾向於把白平衡調到物體本來的顏色。

這組照片中，小米6的白平衡調節使得天空更加發黑，而其他三個有點發藍。

總體來看，除了紅米的畫面明顯看出比較糟糕，其他三個都沒什麼問題。

亮度上，索尼因為CMOS尺寸大出了好幾個量級，所以使用1600的ISO也沒什麼問題。

雖然iphone和小米6看起來亮度也差不多，但卻採用了不同的策略，iphone自動把快門降到了1/4秒，因此可以把ISO壓得很低，所以畫面的噪點控制的很好，甚至和索尼差不多了。而小米則把ISO彪到了2500，噪點較多，但也並沒有太失控。

非要摳細節的話，放大來看，iphone石碑上的字還勉強可以辨認，小米6則完全看不到了。當然，這種情況下，並沒有人拍這張照片是為了看清石碑上的字，紅米note3基本可以放棄治療了。

但話說回來，類似於剛才說的情況，同樣的場景，可能會拍出來差距較大的照片。

剛才的這個場景，在我拍攝的樣張中，有一些，採用了慢快門來提升亮度，有一些採用了高ISO來提升高亮度。這兩張照片，都是iphone7p，中間是細節放大圖。這兩張亮度上差不多，但左邊這張由於用了更快的快門和更高的ISO，因此噪點比右邊這張要嚴重的多。

所以，到底iphone7p的噪點控制算是好，還是不好呢？

這組照片，iphone和小米6的白平衡比較接近，

放大來看，解析力iphone似乎稍稍領先一點點，

但我依然可以輕易的找到一張小米6拍的，但是解析比iphone更好的。

所以，到底iphone7p和小米6哪個解析力好點呢？

這組樣張，iphone7p和小米6從整體觀感上來看，還是差不多。

同樣的，亮度是可以調節的，畫面暗了，字就會清晰，畫面亮了，字就會糊成一團嘛。

還有這三張，有些時候你以為是鏡頭炫光，其實只是鏡頭髒了而已。

----------

綜合來看

紅米Note3的色彩表現不佳，還經常會偏藍，但白天的大部分場景不放大細看的話也基本可用。而到了晚上效果就很糟糕了，噪點，塗抹等問題極其嚴重，當然，你如果不介意，只是效果差，也不是不能用。

當然紅米note3實在太古老了，其實就算是現在的千元機，拍照效果也並不會落後這麼多。

小米6的色彩相比iPhone7P稍微鮮艷一些，尤其對於綠色，白天表現與iPhone7P很接近，互有勝負。

夜晚部分場景，白平衡演算法與iPhone7p不一樣，整體表現略輸於更加穩定一些iPhone7P。

但總體來看，還是同一個量級的選手。

--------------------

總結下今天的內容

1，白天拍照真的沒那麼大差距，甚至在部分場景下，和幾年前的紅米note3這種渣渣都拉不開差距。

夜晚拍照重點不是拍多亮，而是質量如何，因為亮度是可以調的，並且很簡單。

2，拍出的照片，如果不需要放大看細節沒有太大區別，如果你拍照是為了發朋友圈，細節不細節根本毫無意義。

3，同樣環境下，同樣的設備，也有可能會拍出不同的照片，

所以，樣片對比，看個大概就好，不用太較真，要不為什麼發布會裡的照片都那麼好看，你就拍不成。

----------------------

最後的結論，

今天我想要表達的意思就是，目前的旗艦手機，拍照效果差距並沒有想像的那麼大，並不是說三星蘋果就能強出多少。所以如果不是要求特別高，普通用戶購買的時候適當關注即可，不用太過糾結，也不需要聽各個廠商的吹噓。