破而不立，是為國賊，駁知乎那些中醫黑

歷史上有兩種人最討厭，一者，泥古守舊，這些泥古者，往往不過是為一己之私，比如崇禎朝那幫大臣，是為國蠹；一者，破而不立，諸如李自成之流，是為國賊。

這兩種，放諸於四海皆討厭，放諸於敵國皆拍手稱慶。

崇禎算是倒霉的，這兩種他都遇上了。如今看來，世上如崇禎般倒霉的還有中醫。

本著不在其位不謀其政的信條，小編在無緣學醫後，就不參與這方面的網路論戰了，但今天看到一篇 到底誰是偽中醫？——16個中醫教授看同一個病人,診斷各不相同 的奇文，覺得有些話必須說一說。

這篇奇文有種久違的肘子味，隨便糊弄一些作者自己都不懂也說不清的數據，就敢來下結論。

知乎上不少中醫黑，都是如此。

既然大家都是不在其位，小編也非專業，駁斥兩句也算公平。

大家都不是專業，要怎麼辯論？很簡單，劃個道，就來說說群眾喜聞樂見的兩大中醫議題。

1.中醫該消亡么？

2.中醫要怎麼研究和發展？

議題一，中醫該消亡么？

就國內而言，中醫已經立法，國家態度已經很明顯，你有本事你去有關部門門口撒潑打滾。

那麼，我們就來看看中醫在國門之外如何發展。當然，小編非專業醒目，僅憑自己理解來闡述自己所獲得的訊息，專業名詞有什麼不對，躺平任嘲，我只想和大家分享，國門之外的中醫是怎樣一個局面。

日本

1.在東南亞地區（包括中國）設立標準化的中藥材種植區。據說人家不太看得上不怎麼守規矩的中國種植區。尤其人蔘這種種植規矩比較麻煩的。

2.將療效顯著的常用中藥複合方劑進行濃縮，做出無添加的方便型沖劑，此類中藥粉劑在台灣被稱為科學中藥。小編在與一些醫院就職的，知乎比較看得起的體制內中醫私下交流中得知，這類濃縮藥劑藥效，可以把國內大多中藥成藥轟成渣，中國某些中成藥的確就是糖+澱粉而已。

3.將大量可食用的藥材，去通過美國FDA認證，進行中藥材國際貿易，幾年前貿易量為世界第一，現在小編很久不關注了，不知道現在還是不是第一。

4.嗯，你問那些有毒的，不能通過FDA的藥材怎麼辦？當然是關起門來自己研究啦，來中國區偷驗方、醫案自然也是必須的。

台灣

1.其實灣灣當局是限制中醫的，但依舊引入了日本的無添加濃縮符合方劑，也就是上文所說科學中藥，簡稱科中。

2.在政策不扶持中醫的情況下，台大中文系教授蔡璧名以文學研究名義，利用有限資金，壓榨各屆學生勞力，歷時多年，建立龐大的醫書、醫案數據資料庫。對以《傷寒》《金匱》中涉及藥材、方劑結構，進行歷史沿革研究，在台灣帶起一股研究《傷寒》治感冒研究教學熱潮。

哦，對了，這個資料資料庫還有日本的歷代醫書、醫案資料。

美國

從針灸到中藥萃取，從來就是有錢任性地研究著。對日本把藥材當食品來通過FDA之事，當然是睜隻眼閉隻眼啦，只要不是你們中國人來搞事情就行。

以上，不是小編要誅心，國內的各位黑們只會喊滅，而非喊規範化科學化，國外卻是研究得熱火朝天，是要讓大家怎麼看待你們這群黑？

當然，總有臉大的中醫黑會說，哦，國外那些先進研究，和我們國內中醫不是一回事兒。

嗯，畢竟兒嫌母醜家貧，多正常一事。

議題二，中醫如何研究和發展？

以上日美的做法，已經給出答案了。

一個是如美國那樣，立足現代醫療體系，把中藥提取萃取，大力研究植物類藥劑。

一個是像日本這樣，立足中醫一方（固定藥劑結構）一症體系，一方面把複合藥劑劑型方便化，一方面盡量想辦法，用技術、指標來逐步替代，需要多年經驗累積才能練成的體感四診法。

這兩種方法孰優孰劣，小編只想說，這兩種大方向研究，我們都需要。更何況日美有些研發已經過了知識產權保護期（因為吵架，我們實在浪費了太多的時間），現在彎腰撿一撿不丟人，將來在日美手中完成中醫科學化才真丟人。

反駁至此，小編也忍不住相對各位中醫粉說兩點：

1.中醫本身在操作技術上的發展並不泥古，針灸針從烤肉串針到比繡花針還細，拔罐從燒火到抽氣，我們一直在探索突破。在診斷上，是，完全靠技術操作是不靠譜的，但以主觀體感為主的四診，既需要相當的時間，也是會坑爹的，更何況還要考慮普教育及大批上崗操作的問題，所以，摸索清楚四診原理，輔助以技術操作改進是非常有必要的。

2.今天文章里向諸位傳達的資訊，大概是好幾年前的，如此落後的資訊，我敢打包票，知乎上很多為中醫吵成一團的人，根本就沒聽說過。所以啊，開眼看世界很重要，建立傳播、資訊陣地更加重要。希望有致力於此的專業人士，可以考慮開闢這一塊兒，關注一下國內外相關資訊。