比爾蓋茨稱機器人也該納稅，你怎麼看？
04-01
人工智慧時代大潮來襲，未來機器人必將接替越來越多的人類工作。就在很多人擔心自己飯碗能否保住的時候，蓋茨已經想到了更多。「在工廠中創造了50000美元的價值，人類會為這個價值繳稅；如果機器人來做同樣的事情，我們應該對機器人徵收同等水平的稅」，蓋茨說：機器人和人類一樣應該交稅。
確認
取消
邀請回答
我來回答
3條回答
時間排序
|
熱門排序
|
熱門排序
胡英
現代的科學技術水平，已經遠遠的超出世界歷史上的任何時期，這是因為現在是一個經濟和信息高速發展的時代，科學技術的進步帶來的生活變化自然很大，但是對於社會的影響也會比較大，我們在生活之中遇到此類的問題已經逐步的在增加，特別是機器人的逐...
查看全部
查看全部
現代的科學技術水平，已經遠遠的超出世界歷史上的任何時期，這是因為現在是一個經濟和信息高速發展的時代，科學技術的進步帶來的生活變化自然很大，但是對於社會的影響也會比較大，我們在生活之中遇到此類的問題已經逐步的在增加，特別是機器人的逐步使用，給人類帶來很多前所未有的困難。
現在機器人參加生產之後，確實會給人類帶來很大的不方便。應該說機器人工作創造的財富也是屬於社會方面的財富，就像是人類工作的時候創造的社會財富是一樣的，這點沒有任何的本質區別，所以從社會法律方面來解釋是個解釋通的事情，那麼機器人應該納稅，法律方面的問題是不大的。
蓋茨說出的話對於社會來說幫助很大，也是一個十分可行的辦法。我們人類嚮往的共產主義社會，其實就是生產力達到一定的程度才可以實現的社會，當機器人可以創造巨大的價值的時候，我覺得社會的進入共產主義就不在是夢想，所以蓋茨對於機器人的言論我很支持，也期待未來可以實現。
現代的科學技術水平，已經遠遠的超出世界歷史上的任何時期，這是因為現在是一個經濟和信息高速發展的時代，科學技術的進步帶來的生活變化自然很大，但是對於社會的影響也會比較大，我們在生活之中遇到此類的問題已經逐步的在增加，特別是機器人的逐步使用，給人類帶來很多前所未有的困難。
現在機器人參加生產之後，確實會給人類帶來很大的不方便。應該說機器人工作創造的財富也是屬於社會方面的財富，就像是人類工作的時候創造的社會財富是一樣的，這點沒有任何的本質區別，所以從社會法律方面來解釋是個解釋通的事情，那麼機器人應該納稅，法律方面的問題是不大的。
社會在發展中需要新的增長點，那麼機器人的發展本身就是社會的一個貢獻，所以機器人在社會創造出來以後，需要有一定的社會責任，也需要有給社會做出相應的價值，所以在社會倫理道德方面來說，機器人納稅是一個很正常的事情，大家知道機器人的生產，需要同樣是社會環境的趨勢。
蓋茨說出的話對於社會來說幫助很大，也是一個十分可行的辦法。我們人類嚮往的共產主義社會，其實就是生產力達到一定的程度才可以實現的社會，當機器人可以創造巨大的價值的時候，我覺得社會的進入共產主義就不在是夢想，所以蓋茨對於機器人的言論我很支持，也期待未來可以實現。
對此觀點不敢苟同，人工智慧的最終目的並不是取代人類，而是通過智能技術的廣泛應用，創造更多的高科技產品，從而改善人類的工作條件和提高生活品質，如果將機器人視為擠占工人就業機會的勞動力並收稅，無疑是概念的混淆，雖然比爾蓋茨有超於常人的思維能力，但是從人文角度來說，這種觀點勢必會顛覆社會對人工智慧的原有認知。
眾所周知，機器人的人工智慧技術日漸成熟，從初期的工業機器人已經延伸到了與工作和生活息息相關的各個領域，這一發展趨勢對人類的就業空間勢必會產生一定的擠壓，但人工智慧技術的核心還是人，失去了人的主導和創造，人工智慧這個概念也就不復存在，並且機器人所從事的工種幾乎都是重複性的高強度勞動，這也是人類希望通過人工技能解放人力生產的領域，因此不能用擠占就業機會作為收稅的衡量標準。
雖然近幾年的人工智慧取得了突飛猛進的發展，但未來會呈現何種趨勢，至今依然沒有明確答案，因此比爾蓋茨的這一觀點只能用來討論，而不應該對其可行性進行過度解讀，如果這一時代真正到來，就說明人類的生存空間已經嚴重縮水，即使像機器人徵收再高的稅負，也無法平衡與勞動者之間的關係，因此而產生的社會問題也會更加複雜。
機器人的出現，對工作效率的提高是成效卓越的，雖然大部分的機器人都是在勞動強度較大的領域，但是在阿爾法狗連勝幾大圍棋高手以後，也充分說明了人工技能在腦力勞動方面也是極具發展前景的，結合這一趨勢來看，比爾蓋茨的觀點也許會有立足之地，但真正讓機器人成為了全能產品，那麼人類也就失去了存在的價值，所以說人工智慧技術的發展，絕對不能超越人類的極限。
推薦閱讀：
人工智慧的時代來臨，機器人廣泛的被運用與人類的工作之中，這樣就業方面的壓力就會慢慢的增加。很多人面臨失業的問題。最近蓋茨再次說出一句令人震驚的話，那就是機器人也該納稅，這句話一說出一時間引起大家的議論紛紛，就我個人來說我是比較支持這蓋茨的說法的，因為他的說法是很正確的，也可以解決社會很多的問題。
現在機器人參加生產之後，確實會給人類帶來很大的不方便。應該說機器人工作創造的財富也是屬於社會方面的財富，就像是人類工作的時候創造的社會財富是一樣的，這點沒有任何的本質區別，所以從社會法律方面來解釋是個解釋通的事情，那麼機器人應該納稅，法律方面的問題是不大的。
社會在發展中需要新的增長點，那麼機器人的發展本身就是社會的一個貢獻，所以機器人在社會創造出來以後，需要有一定的社會責任，也需要有給社會做出相應的價值，所以在社會倫理道德方面來說，機器人納稅是一個很正常的事情，大家知道機器人的生產，需要同樣是社會環境的趨勢。
蓋茨說出的話對於社會來說幫助很大，也是一個十分可行的辦法。我們人類嚮往的共產主義社會，其實就是生產力達到一定的程度才可以實現的社會，當機器人可以創造巨大的價值的時候，我覺得社會的進入共產主義就不在是夢想，所以蓋茨對於機器人的言論我很支持，也期待未來可以實現。
現代的科學技術水平，已經遠遠的超出世界歷史上的任何時期，這是因為現在是一個經濟和信息高速發展的時代，科學技術的進步帶來的生活變化自然很大，但是對於社會的影響也會比較大，我們在生活之中遇到此類的問題已經逐步的在增加，特別是機器人的逐步使用，給人類帶來很多前所未有的困難。
人工智慧的時代來臨，機器人廣泛的被運用與人類的工作之中，這樣就業方面的壓力就會慢慢的增加。很多人面臨失業的問題。最近蓋茨再次說出一句令人震驚的話，那就是機器人也該納稅，這句話一說出一時間引起大家的議論紛紛，就我個人來說我是比較支持這蓋茨的說法的，因為他的說法是很正確的，也可以解決社會很多的問題。
現在機器人參加生產之後，確實會給人類帶來很大的不方便。應該說機器人工作創造的財富也是屬於社會方面的財富，就像是人類工作的時候創造的社會財富是一樣的，這點沒有任何的本質區別，所以從社會法律方面來解釋是個解釋通的事情，那麼機器人應該納稅，法律方面的問題是不大的。
社會在發展中需要新的增長點，那麼機器人的發展本身就是社會的一個貢獻，所以機器人在社會創造出來以後，需要有一定的社會責任，也需要有給社會做出相應的價值，所以在社會倫理道德方面來說，機器人納稅是一個很正常的事情，大家知道機器人的生產，需要同樣是社會環境的趨勢。
在我們還想著機器人該怎麼改善才能為人類提供最大方便，才能降低成本，產生最大利潤的時候，比爾蓋茨已經超先想到了更多的關係。難怪蓋茨能夠有如此巨大的成功，如果這樣的腦子被機器人複製的話。。。世界就換統治者了~
比如就業的問題，以後我們的崗位很可能就不是和人競爭了，而是一個可以不間斷工作的，且廉價的機器人競爭了，想想就讓我脊背發涼，作為一個肉體凡胎，我對於一些基本工作恐怕還是做不過機器人的！頂多我的思考能力要比機器人好一些，不過現在都發明了會寫詩的機器人了，未來還有什麼是不可能的呢~那麼這個交稅決定我表示贊成！
既然機器人能夠當做人一樣工作，同樣可以和人一樣給一個公司帶來產值，那麼為什麼同樣的效用，同樣的工作不交稅呢？從這個替代關係來看，我覺得顯然交稅是合理的。或許機器人自己本身不知道有交稅這個東西，那麼不要緊，就由機器人的購買者來承擔這筆費用。當然了，這裡我的腦洞也大了一些，也就是：機器人購買本身需要費用，那麼再繳過高的稅是否不合理。那麼不如這樣，機器人剛開始工作所產出的時候不需要收費，等到機器人把它自身的購買費用先「贖清」，之後再按照一定比例繳費！有些人會奇怪那些機器為什麼不用交費，因為機器人的操作主體還是人，人已經替他們付了所需要的稅收了~那麼這些機器可以看做是已經是繳費了的。而對於因為機器人存在而失業的人類則需要另謀他路，所以機器人繳的費用不僅是為了頂替人類的那部分，更應該產生一些其他的積極的意義，就像我們需要這筆費用幫我們另謀他路，又或者作為創新補償，這些都是很有意義和必要的！對此觀點不敢苟同，人工智慧的最終目的並不是取代人類，而是通過智能技術的廣泛應用，創造更多的高科技產品，從而改善人類的工作條件和提高生活品質，如果將機器人視為擠占工人就業機會的勞動力並收稅，無疑是概念的混淆，雖然比爾蓋茨有超於常人的思維能力，但是從人文角度來說，這種觀點勢必會顛覆社會對人工智慧的原有認知。
眾所周知，機器人的人工智慧技術日漸成熟，從初期的工業機器人已經延伸到了與工作和生活息息相關的各個領域，這一發展趨勢對人類的就業空間勢必會產生一定的擠壓，但人工智慧技術的核心還是人，失去了人的主導和創造，人工智慧這個概念也就不復存在，並且機器人所從事的工種幾乎都是重複性的高強度勞動，這也是人類希望通過人工技能解放人力生產的領域，因此不能用擠占就業機會作為收稅的衡量標準。
雖然近幾年的人工智慧取得了突飛猛進的發展，但未來會呈現何種趨勢，至今依然沒有明確答案，因此比爾蓋茨的這一觀點只能用來討論，而不應該對其可行性進行過度解讀，如果這一時代真正到來，就說明人類的生存空間已經嚴重縮水，即使像機器人徵收再高的稅負，也無法平衡與勞動者之間的關係，因此而產生的社會問題也會更加複雜。
機器人的出現，對工作效率的提高是成效卓越的，雖然大部分的機器人都是在勞動強度較大的領域，但是在阿爾法狗連勝幾大圍棋高手以後，也充分說明了人工技能在腦力勞動方面也是極具發展前景的，結合這一趨勢來看，比爾蓋茨的觀點也許會有立足之地，但真正讓機器人成為了全能產品，那麼人類也就失去了存在的價值，所以說人工智慧技術的發展，絕對不能超越人類的極限。
推薦閱讀：
※股票技術分析是一個偽命題嗎?
※一招看穿一切旁氏騙局——泡沫的形成、發展與破滅，以及複利的魔力。
※央行每年發行的紀念鈔是不是騙局，對經濟有什麼影響？
※『多因子』行為金融-籌碼分布中的Alpha
※我們現在應該用什麼樣的看法和態度看待目前屬於網路眾籌平台的輕鬆籌呢？