孩子，沒出過國不丟人；出過國還這樣想才是真丟人（北歐留學能帶給你什麼）

題記：

起初看到人民日報的這篇《孩子，沒出過國並不丟人》以及很多網路媒體瘋轉的《4年花掉200萬留學，回國薪資2000元》，覺得還是挺諷刺的。

反映出當下，大家對於出國的一種複雜心理，同時也反映出留學這件事逐漸回歸理性。

你到底是為了什麼而出國

Q：國外一年制碩士的含金量會比兩到三年的低嗎？

A：取決於你的目的，是要鍍金，還是真的學東西？是要找工作用，還是繼續做研究用？

如果是鍍金，選個排名好的學校，既輕鬆又能拿文憑，何樂而不為呢。真的學東西的話，一年時間裡，畢業論文還需要花掉半年時間。如果是從國內直接走，前半年能否適應全英文的課程節奏，還未必，然後馬不停蹄開始寫論文。相信能學到的東西有限，除非你是真的非常高效而且勤奮的人。當然了，我也見過荷蘭有些一年項目忙得像高考，但是更多的是英國的一年項目，都是交論文，文章還可以找人代寫。

如果是為了找工作，那一年的時間其實應該花在實踐或者社交上，去更多地結識你未來想從事行業的人和事，而不是單單來學習這麼簡單。如果是想繼續深造，那麼一年的碩士在申請博士的時候，很多學校是不承認的。起碼北歐的學校不承認。曾經有人是倫敦政經學院的，夠牛逼吧。想申請北歐博士的時候才發現一年碩士無效。

個人覺得，要學知識，還是要去治學嚴謹的地方，而不是商業氣息濃郁的地方。英國留學算是商業氛圍最濃的領域，有些項目可以看上去很好看，說出去也很好聽，但是自己從中獲得多少，和自己的目的是否相符，要靠自己去判斷。而且英國的碩士還是比較貴的，從這個角度來說，平均含「金」量還是挺高的。

Q：出國留學是回國還是留下來移民？

A：對，這也是很多留學生所要面對的選擇，就取決於你的專業與職業規划了。文科和商科專業在國外相對比較難找工作，但是能獲得海外先進的知識體系和較高英文運用水平，將比較有利於你找國內的外企。文科和商科類如果不是沖著移民的目的出去，最好做好準備回來要從頭開始干起。因為國內的商業環境變化是很快的，國內的市場與海外市場的經驗也是不同的。特別是近幾年國內電商與新媒體的發展，讓國內學生有更多直接參与商業活動的經驗，會比國外學習理論更有幫助。而如果是商科學生要想走移民這條路，在北歐，建議先學好當地語言，多與當地人溝通，還是會有一條留下來的路。

如果是理工科類的，個人建議先留在國外工作（或讀博）一段時間再回國找工作會比較有優勢。在某些技術和研究領域，國外還是有很多值得學習的地方。最近，國家很多地方也在做技術人才引進，實踐之後回來會比一畢業就回來更有價值。同時，理工科也比較容易留下工作，當你攢滿年數，也可以拿到當地永居。

但是，儘管我們是做留學的。實話實說，如果是想創業或者追求更有挑戰性的事業目標。建議學習先進技術之後回國，記住，出國不僅僅只是鍍金，請帶一點「真金白銀」回來。

留學北歐能給你帶來什麼

更廣闊的眼界，更寬廣的胸懷，更加不攀比的心態

每一個出過國的人，不管目的如何，肯定是想去見識更多外面的世界。當你真正走過世界上很多不同的地方，見識過很多不同的文化，你才能真正理解什麼是寬容。你不再會貿然評價一個你不了解的人或現象，你開始理解真的有的人是和你不一樣，並且還活得挺好的。你會去嘗試理解以前你完全無法理解的一些新生事情。特別是北歐這樣追求平等的國度，很多事情會讓你有種「居然還可以這樣」的感覺。你會改變自己先前只會全盤接受的思維方式，而開始變得獨立思考。只有這樣你才算是真正出過國。

回顧歷史請看北歐DIY專欄 | 我的瑞典留學體驗：多元化和包容性

如果你從北歐留學之後還沉浸在誰用更好的包包，誰住更大的房子。那你真的是白來北歐了。我曾經問過一個定居在丹麥的朋友，她為什麼選擇留在那裡。她說她來自浙江一個富裕的地方，每次過年過節，大家都攀比什麼衣服更貴，什麼汽車更好，讓她累到不行。到了丹麥，她想穿啥就穿啥，想騎自行車也沒人笑她，輕鬆很多。

相反，你來過北歐之後，也許更多地會關心自己BMI是否超標，飲食是否健康，是不是該培養個興趣愛好。那才是你打開北歐留學經歷的正確姿勢。回顧歷史請看：北歐生活 | 瑞典的網紅每天都在曬這些東西

當然，留學北歐還有很多好的地方等著你去體會，也有很多風景（本文圖片均為北歐風光）等待你去欣賞。無論如何，沒出過國不丟人；出過國還是和以前一樣的思維狹隘，才是真丟人。