「何不食肉糜」「階級固化」是否被濫用？如果被濫用，如何看待？

以前我覺得，要想活得好不容易，但想衣食無憂還是挺簡單的。

去個小城市，一年賺個幾萬塊，住個小房子花錢節省些，過得也還不錯。

我很奇怪，憑什麼有人年收入會低於2、3萬。

即使去一個八線小城市，做最底層的勞動比如餐廳服務員送外賣網吧拖地等等，一個月也得有兩千朝上。

我覺得，年收入不破萬的勞動者，要麼懶，要麼罹患疾病、殘疾。

後來我終於明白，人和人能力之間的差距，遠遠不止知識和學歷。

而能力的差距，最終會造成收入的巨大差距。

餐廳的服務員？前台的收銀員？物業公司的清潔工？

看來行業門檻極低，然而並不是沒有門檻的。

在很多知乎er看來尋常無比的技能，甚至已經刻入骨髓形成習慣的言談舉止，也是需要家庭教育，需要前半生培養的。

這並不是什麼優越感，這是客觀現實。

並不是你天生情商高，也不是你天生有文化有修養，只是天「生」的好而已。

第一次觀念發生改變，來自於一個同學的口述。

同學是社會學博士，家境優越，父母都算是領導幹部，收入也不低。

同學第一個課題是洗腳妹。

他帶著些許遺憾告訴我，這是一口青春飯。三十歲以後，大部分人就必須轉行。

腱鞘炎是這些女孩永遠繞不過的疾病。

少部分算是行業翹楚，有些名氣，可以做得長久些，甚至可以自己創業，但終究是少部分，少得不能再少的部分。

三十歲後，開始轉型。

聰明漂亮的進入美容院繼續工作，丈夫有小本生意的過去幫手，攢了些積蓄的開始自己事業，有了人脈的甚至去酒樓茶樓做經理組長。

但是，能顯得出神通的有幾個？

大多還是堅持再做幾年按摩，年過四十做做清潔工，再熬幾年，回家養雞帶孫子。

年收入？年輕的洗腳妹三四千甚至更高，年邁的洗腳阿姨要減三成，做清潔工就更低。

至於回家養雞帶娃，那年收入就基本低於五千了。

至於所謂的本事？

靠長相，靠機遇，靠丈夫，靠天賦，靠情商。

唯獨不靠工作的拼勁。

努力工作，大概是最後一環，最無關緊要的一環。

同學的第二個課題是餐飲業服務員。

為了做調查，隱藏學歷，卧底無數餐廳。

他口述這個故事時，不無優越感。

從最高檔的人均消費300+的法國餐廳，到朋友簡餐一頓飯幾十的小飯館，他都輕鬆入職。

當然不是以博士學歷去求職。

他的原話大概是：「我就說自己高考沒考好，出來當了幾年保安，然後又賣了幾年保險。沒想到只要招人的飯店，全都要我。」

然後說著自己工作時的優異表現，經理的賞識，離職時老闆的挽留。

當時，我覺得是因為他優秀。

後來才醒悟到，並不是什麼優秀，只是生得好罷了。

高檔西餐廳，要求簡單英語口語，要求能夠向顧客介紹菜品。

他嘲笑某姑娘，生得漂亮，但永遠記不住牛排的種類。

動不動就問：「沙朗和西冷有什麼區別？」

英語水平就更不用說了。

至於那位同學？

好歹當年也是申請哥倫比亞的人，好歹也是個985博士，來個外國友人，同事還在背誦「reservation」的時候，他已經能和人家談笑風生了。

各類西餐，西班牙菜還是法國菜，他五歲就跟著爹媽去吃了，稍微培訓一下，介紹菜品毫無難度。

別人詢問咖啡，他用英語和人家說這裡有哪幾種咖啡豆，原產地是哪裡，順便吹噓一波成功推銷。

顏值身材也都上佳，舉止優雅有禮，地道的口語外加適當的幽默，美國小妹感慨中國真是不得了，以前覺得法國的服務員經過專業培訓，現在覺得中國的服務員是貴族培訓，詢問能不能和他合影。

待了十幾天，覺得差不多了，果斷離職。

老闆盛情挽留，更開出不菲工資。

同學和我說，找個工作真容易，賺錢真不難。

真的那麼容易嗎？

你覺得自己有學歷有家世，可是扔了這些照樣能活得還湊合，你覺得即使那些貧苦孩子，沒有機會讀書，沒有一個好的爹媽，只要努力也能活得不錯。

事實上，他們並不能。

有個高中同學，算是個富二代。

高中時候和他關係不太好，打籃球時打過好幾次架，互相都覺得對方是個傻X。

大學畢業後偶然再遇到，彼此居然感覺很投緣，成了好友。

他算是比較低調了，但某次喝酒時候還是說了些「刺激性」的話語。

他說，一年掙個幾十萬太容易了，滿地都是商機。

沒有父親的財力支持？

抵押個房子就是幾十萬，出去隨便滾滾就一兩百萬了。

做做房地產，兩三年財富就能翻倍。

我對他的觀點提出了些質疑。

他給我舉了無數個例子，朋友甲沒靠父母賺了多少錢，朋友乙自己交了朋友合作生意賺了多少錢，朋友丙做留學中介又賺了多少多少。

他真的在安徽買了十幾套房，房價也真的大漲。

他真的一百多萬起家做飯店，大賺特賺。

他身邊的案例也都是鮮活的，真實的，他沒有吹牛，他是真的相信。

當時有些無言以對，後來才恍惚反應過來。

他的朋友圈裡，可能只有我一個屌絲。

父母能力卓越，只要教育不太失敗，個人能力也不會太差。

靠慣了父母，千金散盡還復來，對於我這樣的屌絲是毀掉人生的壞事，對他們來說就是商場里難得的膽識氣魄。

父親的朋友圈，很容易也衍生出自己的交際圈。

龐大的信息量，帶來的是強大的信息處理能力。

後來才知道，那個沒靠父母自己投資網路公司的人，過生日時候父親送給他一個加油站讓他打理。

那個結交朋友合作生意的人，兩人的父親是同學，朋友的父親是國企老總。

我在實驗室里玩命地擺弄細胞，他們在關注身邊的每一個信息輕鬆賺取巨額收益。

他們也的確有能力獲取足夠多的有效信息，他們也有能力處理這些信息。

他們更已經完成了最早期的資本積累。

我沒有。

我就是有幾百萬，我敢在我以後不會定居的安徽購入十幾套房嗎？

我把我爹媽的房子抵押了拿出全部積蓄，一百多萬肯定不止，但我開飯店能賺錢嗎？

我能像同學一樣，直接從父親的手底下要過來一隻餐飲團隊嗎？

我能精準定位在即將開發的新區購入酒店嗎？

我能迅速獲得信息，某位老闆資金鏈斷裂急需現金，低價購入店面嗎？

人們都只能看見身邊的情形。

比如某年中國經濟形勢一片大好，你家的白菜卻偏偏被隔壁家的豬拱了，破產了。

雖然今年舉國人民歡慶中華民族偉大復興，但你卻在發愁這個冬天吃什麼。

你覺得經濟哪裡上行了，分明是大蕭條。

同理，你看見的階層，也是你身邊的階層。

對於比你更低的那群人，你也只能疑惑，為什麼不吃肉糜呢？

說說階級固化。

中產和底層的差別在思維和觀念。

中產和頂層的差別在於資本。

中產總是覺得，資本的積累是極難的，而思維觀念的革新是極簡單的。

所以中產憤懣階級固化，更恐慌自己會跌入底層。

其實，先進理念和資本一樣珍貴，一樣難以獲得。

貧苦的孩子，拼盡一生努力考入大學，以為高考可以幫他改變命運。

最後找了份能糊口的工作抱怨房價可怕，再看著中產的孩子毫無壓力買房買車找個家境同樣不錯的孩子結婚。

然後這些中產的孩子變成了中產，又莫名變成了自己的領導。

只能督促自己的孩子好好學習。

至於上流社會？你壓根見不著。

知乎er大多成績不錯，為高考付出巨大努力。

你告訴他高考沒什麼卵用，他覺得自己人生的努力全白費了，覺得自己目前最大的成就被否定了，頓時怒火中燒。

他們用各種各樣的語言來駁斥你。

「不能和其他人比，要和自己比。假如沒有高考會怎麼樣呢？」

但是自己是沒法和自己比的。比的只能是張三李四都出身貧苦，張三刻苦又努力考上名校隨後出任CEO迎娶白富美走上人生巔峰，李四不好好學習沒錢沒能力酗酒賭博一事無成。

為什麼知乎er說高考無用的時候喜歡拿中產和上層比，說高考有用的時候喜歡拿中產和底層比。

高考是否成功，取決於教育資源和理念。

一所好高中，一個好的學習習慣，一個肯奮鬥的心態，助力你高考高分。

高考成功獲得的，是更佳的資源與平台。

名校給你的，是好的同學，好的老師，他們教給你的不只是知識，更是規劃人生的能力，是拼搏奮鬥的心態，是健康積極的人生態度。

但是不會給你生產資料。

如我所說，中產與底層的差別是思維、觀念與知識，於是高考給了你所謂改變命運的機會。

卻不給你通往更上一層的台階。

但其實，讓你跨越台階的，是你的大腦，高考只是恰好站在了那裡而已。

高考存在的價值，是提高國民的教育水平。

社會流動取決於社會價值觀和社會穩定性，而不是所謂有沒有高考。

戰亂時，原本社會底層的乞丐也能當上皇帝，但是國家穩定時，無論科舉多麼昌盛，我都沒聽過哪個乞丐考上了狀元。即便考上，也當不上皇帝。

就好比在當代，有個窮苦農民，突然拆遷了，身家由幾萬變成了上百萬，我們能說拆遷是階級流動的保障嗎？

又好比，某個普通百姓，辛辛苦苦一輩子攢了兩套房，一夜之間房價大漲，資產五年之內由五十萬變成了三百萬，我們能說房地產是階級流動的保障嗎？

再比如股市波動，07年、15年有人大賺特賺，當然也有人跟風進場鎩羽而歸的。我聽說過07年有人十幾萬塊一年不到變成五十萬的，也聽說過08年賣樓炒股血本無歸的。

我身邊就有人15年時候賺了20萬，當然，也聽說過夫妻倆因為炒股敗光積蓄最終離婚的。

這時候，是不是又要說股市是階級流動的保障？

階級固化，高考還是科舉，都沒什麼影響。

只不過影響國民的受教育水平罷了。

聽人說的，某人在廣東上的大學，畢業時候考上了公務員。

真的不記得他們說的是哪個城市了，惠州還是哪裡。

家裡於是掏錢買房，助他結婚。

今年時候老婆出軌離婚，事業發展也不太順利，於是辭職賣房，決定離開傷心地。

據說，當時全款買房一共也就50萬多，現在賣了150萬多。

還被朋友們罵，說他蠢，說他損失巨大。

有幾個知乎er敢說畢業十年之內賺到一百萬的？

話說150萬，隨便理財一下，一年收入7W太容易了。

要是能力低一點，可能一年工資還沒7萬塊呢。