為什麼我們不能反對同性戀？

首先，前天台灣地區釋憲使得同性婚姻合法化。一掃連輸N把三國殺的慘淡愁雲，著實高興了許久！

這條消息刷爆了微博，但是也有人表示噁心。他們認為既然有人支持，那就也可以有人來反對啊，「這不是你們這些非異性戀者所宣揚的平等與包容嗎？」

嗯，對，我是個小gay，所以以下言論涉及利益相關。

從主觀方面來說，我當然不希望有人反對。還妄想著能有一天我牽著男朋友的手，堂堂正正地走進大陸的民政局去交上那18塊錢。

不過，我還是試圖從客觀的角度去談談，「為什麼我們不能反對同性戀？」

支持一定與反對並立嗎？現在我們支持反法西斯，因為他造成了屠殺，帶來了空前的災難，具有反人類罪。你說，你有表示支持法西斯的權利……希望您在牢獄中愉快地度過餘生。

不過，有人認為，同性戀現象並沒有上升到這麼絕對的高度上來。

那我們換個例子，比如兩個人甲和乙完成同樣一份工作，所有東西都是一樣的，然而甲的報酬高於乙，只因為老闆偏愛甲。這個時候乙發出抗議，要求報酬相等，認為老闆是歧視。路人們支持乙的要求，認為合情合理，而甲說他表示反對，因為他有反對的權利。

那麼我在這裡要表達的，就是反對甲的反對。

甲是個既得利益者，站著說話不腰疼。相同的條件下，憑什麼乙不能得到相等的報酬呢？（同性戀只想得到和異性戀一樣的權利）

我都不想提「某一天甲也肯定會成為某一事件中被歧視的人群，按照他的邏輯到時候也不會有人站出來幫他說話」這件事。我只想說，這種自私又無恥的人，請原地爆炸。

所以，當非同性戀群體和異性戀擁有同樣權利的時候你再來提反對，OK？

這個例子裡面有個問題是，某些人認為同性戀群體本就是個錯誤，本就不該被公平對待（就像多少年前黑人和若干年前的女人一樣）。好吧，我們再來看看那些所謂的「錯誤」之處。

千千萬萬種罪名中，最核心的也是他們最難以說服自己的，兩點∶

1. 同性戀違背了他們的倫理道德觀念

2. 支持、宣揚同性戀可能會使得自家孩子也變得「gay里gay氣」，以至於導致他家絕後

針對以上兩點，我淺談一下自己的看法。

第一點，倫理道德。

在我向父母出櫃時，老爸也是如此問道，「同性戀這種行為怎麼可能得到社會的接受呢？」

我回答：

「大清朝的女人能隨便邁出門檻嗎？

民國的女人可以穿短袖嗎？

解放前，存在自由戀愛嗎？

改革開放前男女在大街上手牽手接個吻會怎麼樣？

新世紀前未婚男女同居合法嗎？

但是現在呢？」

（以上時間可能不對，但是大致意思，你懂的）

所以，時代在進步，倫理觀念也會與時俱進地發生改變。同樣，我還有個大膽的預測，現在的「亂倫」或許在多年以後也會消失掉（人獸和這些是兩個概念）。

第二點，「帶壞孩子」

現在貌似還沒有確切的科學證據闡明同性戀現象到底屬於何種原因導致的吧？我個人偏向環境與基因共同作用的結果，畢竟這是我初中生物學習到的知識點。

好吧，所以我承認當出現一個支持同性戀的大環境時，是可以導致某些人性意識覺醒或者說……（我也不知道該怎麼表達），反正就是喜歡上了同性。但是，那又如何？

我記得林志穎在《稻草人》（嗯，軟廣，畢竟是我男神）中有唱到「就算全世界都笑我，愛個人誰敢說錯？」對啊，只不過是愛上了一個人，有什麼問題嗎？

某些人又會說，有，當然有問題，這樣我就不能抱孫子了（提出「會導致全世界都是同性戀於是人類將滅絕」這種傻逼邏輯的人我都不想理他）。

你兒女的愛情是拿給你抱孫子用的？

或者我們還可以假設，找個異性結婚生子，然後拿給您老人家去抱著玩，他們再離婚找自己的同性伴侶去，你覺得這樣是否可以滿足你抱孫子的需要呢？

最後一點，反對的人可能會說，自己兒女是個同性戀，會讓朋友同事鄰居親戚笑話的，老臉往哪兒擱啊？

我爸當時也有這種擔憂，我回答道：

「你兒子是個碩士，他們會嘲笑嗎？不會，因為他們知道這並沒有什麼不好。而他們之所以會嘲笑同性戀只是因為他們不懂，就像現在的印度還認為生女孩是值得被鄙視的一樣，就像幾百年前燒死了那個支持日心說的布魯克一樣。（起碼日心說比地心說靠譜）」

所以，為何不讓我們一起努力，支持同性戀，科普科學的同性知識，不再做一個自私的人、做一個認為抱孫子比兒女幸福更重要的人、做一個愚昧無知的人呢？

求求你們， 不要再反對同性戀了。

我只想平權，我想和我家哈哈在中國大陸正大光明地結婚，合法地在一起。

最後，祝支持同性戀的你我都幸福~

（以上可能存在邏輯欠缺或知識點錯誤，請多指教）

推薦閱讀：