絕症民工討薪自殺——無奈悲涼的壯舉

04-01

推動公示資產，公民人人有責。

百姓覺悟了，辦法就有了。

——時論題記

絕症民工討薪自殺——悲涼無奈的壯舉

一位民工，得了絕症，要回家養病，問老闆結賬——尚欠一萬一千工資，老闆拒絕。於是民工爬上吊塔，最後奮身一躍，自殺身亡。

老闆和當地警方都有反饋，都是滿肚子委屈。

老闆委屈地說，這一萬一千元，並不是他一個人的欠薪，而是他和他老婆以及兒子三人的欠薪，「三人欠一萬一千元，這算多麼？」這是老闆的原話，言外之意，大概是說，這就不算欠。

當地警方也很委屈：我們已經聯繫了欠薪方，已經為他準備好了一萬一千元，就讓他下來拿，可他還是選擇了一跳了之啊。

總之，無論老闆和警方，意思都是說，他跳塔自殺，其實不是因為欠薪，而是因為得了絕症。大概沒有說出的話，還有他就是想用自殺來訛詐一筆錢啊。

警方老闆不敢如此說，怕引發民憤。而我，作為同情這個民工的毫不相關的人，倒願意說一句：他確實是想用自殺來了卻殘生，既為家庭減輕負擔，也為家庭贏取最後一筆補償——大概為了息事寧人，當地警方會協調資方，給予一部分補償，畢竟，你欠薪是事實，他為此自殺，在邏輯上成立。

不必去苛責老闆和當地警方，但真的要反思這個社會。

多年前我曾經寫過一篇文章，叫《農民工不能按月領工資是政府嚴重失職》，是針對那個人民總理為民工討薪而寫的文章，可想而知，當時就被封殺了。但一直到今天，這個標題，作為命題，依然是無比正確。這也是這位民工選擇以這種方式自殺的根本原因，要是沒有討薪，他最後可能也選擇自殺，好比我老婆一個農村的嬸嬸，得了癌症也選擇了自殺，但她沒有機會訛誰一把，因為她只是農民，而不是農民工，沒有被欠薪，所以她不會選擇在人多的地方自殺，而只會悄悄地投河自盡。

其次，醫療保障體系的極端不公正，是這位民工自殺的第二個主要原因。試想，要是他有台灣農民的醫保，或者有印度農民的醫保，或者有泰國農民的醫保，他還會選擇自殺嗎？當然不會。他現在選擇自殺來不連累家人，可見他絕對是一個好男人，一個特別重視親情的好男人，他如果能夠得到恰當的治療，怎麼可能捨得如此決然離開自己深愛的親人？

而現在，他明白，他繼續活下去，就會給自己所愛的親人，帶來難以承受的負擔。而他的死亡，則不僅免去了親人長久而無法承受的各種痛苦，還可以為家人帶來額外的好處，於是，他勇敢地選擇了自殺。

因此，對他的死，我必須給予「壯舉」這樣一個讚美詞！

有時候也想到自己，假如我得了絕症？作為城市居民，醫保比農民要好很多，但治療費用，依然會是一個沉重的負擔。我想，我大概也會拒絕高價治療，而且我很想趁著重病，走上街頭，做出一些當官特別討厭的舉動——我覺得，一個屁民，一個非正義社會的屁民，要有覺悟，給當官的增加一點麻煩。

這個農民工，儘管只想給自己家庭帶來一些好處，但客觀上，也是在給領導添堵，為此，也要為他喝一聲彩。但是，請你相信，我的喝彩聲里，滿是悲涼和無奈，和這個跳塔的民工一樣。