立此存照：知乎上的輿論引導

研究案例：

為什麼知乎上幾乎一邊倒的支持轉基因食品？ - 知乎

======================================================================

3/27日統計結果

(3/27日)現共有87個回答，其中5個被摺疊。

A 部分：關鍵內容分析

回答的關鍵內容可以分為以下幾個子項

一、對轉基因食品的態度。

1. 挺轉 （5個）

2. 反反轉 （9個）

3. 不吃轉基因 （1個）

4. 挺商業化 （2個）

5. 支持研究 （1個，挺轉者，反反轉不計入統計）

6. 研究和商業化是兩回事 （2個）

7. 極端挺轉反轉都是傻逼 （6個）

8. 說怕不支持轉基因而被罵弱智者 （2人）

9. 列舉轉基因的優越性者 （3人）

10. 轉基因無可避免所以不得不吃者 （2人）

二、友好度。

1. 嘲諷題主者為11人。

2. 罵小崔者10人。

3. 批判題主美分者1人。

三、優越感。

1. 誇耀自身/知乎/支持者/反反轉的智商/科學素養/邏輯者20人（其中嘲諷題主者6人）。

2. 批判知乎er的優越感者6人。

3. 鄙視文科生者1人。

4. 稱收智商稅者1人。

四、抖機靈

1. 隔壁老王梗 （1人）

2. 鐵路/電線/照相機。（3人）

五、轉基因是否有害

1. 認為學過高中生物就知道轉基因無害者 （6人）

2. 提到高中生物有提過轉基因的爭議 (1人）

3. 文盲才會認為轉基因一定無害 （1人）

4. 傳統育種/雜交/有機/輻射育種也有害 （4人）

六、撕比擴大化。

把撕比內容廣而告之者 （4人）

七、題主提供的材料的可靠性。

認為題主的材料不準確/錯誤者 （19人）

八、轉基因是否是科學問題。

1. 轉基因只是科學問題 （3人）

2. 轉基因不只是科學問題 （3人）

九、挺/反轉基因的實質

1. 挺/反是左右之爭 （1人）

2. 挺/反是智商之爭（反反轉） （9人）

3. 挺/反是利益之爭 （5人）

4. 挺/反是深思熟慮與人云亦云之分 （1人）

======================================

B部分：（3/27日）答案排名分析

排名 TOP 10 （ID/贊同數/評論數，特徵）

1 吃完就餓 370 101 （反反轉，挺商業化，罵題主，秀智商，罵小崔，智商稅）

2 何時 237 62 （挺轉，罵題主，秀智商，罵小崔，批題主材料）

3 魑魅 121 14 （挺轉，抖機靈）

4 大法師小白尼達斯 19 2 （挺轉，秀智商，轉基因只是科學問題，推薦果殼網）

5 孟祥溪 9 5 （支持研究，反對快速商業化，極端挺/反都是傻逼）

6 楊毛毛 34 21 （罵題主，秀智商）

7 葉涵 37 16 （反反轉，罵小崔，批題主材料）

8 張臨遠 26 4 （罵題主，批題主材料）

9 野合菌 0 0 （罵題主，秀智商，罵小崔）

10 臧大為 0 0 （批題主材料）

排名 BOTTOM 10

10. 匿名用戶 0 0

9. 匿名用戶 0 0 (抖機靈）

8.匿名用戶 0 0 （給非洲人吃轉基因）

7 .匿名用戶 0 0 （一邊倒必有蹊蹺，挺反為利益之爭）

6. 劉晨 2 6 （嘲諷知乎ER裝逼）

5. 灰機 8 12 （研究和商業化是兩回事，嘲諷知乎ER裝逼）

4. 理智 0 2 （嘲諷知乎ER裝逼）

3.退一步海闊天空 0 1 （反反轉，說轉基因一定無害的是文盲）

2. 匿名用戶 0 0 （題主美分）

1. 匿名用戶 0 0 （嘲諷知乎ER裝逼）

====================================================

C部分：（3/27日）總結

1. 知乎並不一邊倒支持轉基因，但是知乎的排版和排名系統可以讓人看起來覺得是一邊倒。

2. 通過站隊和嘲諷題主來贏得優越感是剛需。

3. 打擊優越感這樣廉價的剛需是會被人恨的。

4. 題主需要提高一下知識水平。

5. 童瑤女神說過，知乎是很有愛的地方呢。

6. 題主如果願意花錢，上淘寶或者豬八戒，也可以讓知乎上一邊倒的支持你的任何觀點。

================================================================

D部分：（3/27日）擴展分析

去除含有」秀智商「這一特徵的回答後的排名

TOP 10 (ID/贊同/評論/特徵）

1. 魑魅 121 14 （挺轉，抖機靈）

2. 孟祥溪 9 5 （支持研究，反對過速商業化，極端挺/反都是傻逼）

3. 葉涵 37 16 （反反轉，罵題主，罵小崔，批題主材料有誤）

4. 張臨遠 26 4 （罵題主，批題主材料有誤）

5. 臧大為 0 0 （批題主材料有誤）

6. Azir量子力學 11 13 （批題主材料有誤）

7. LYNN 10 1 （罵樓主，公開撕比，批題主材料有誤）

8. univeagle 8 3 （傳統育種也有害）

9. 木歸 7 0 （挺/反為左右之爭）

10. rigo fekete 8 1 （批題主材料有誤）

原有的排名前5的少了3人（何時，吃完就餓，大法師小白尼達斯），6-10名的少了兩人（ 楊毛毛，野合菌）。

由以上統計可以看到，排名的主導因素依次為

秀智商->罵小崔->罵題主->批題主材料有問題->抖機靈

==========================================================

==========================================================

F部分：統計更新（3/29日）

3/29日 共有180回答

TOP10（ID/贊/評論/特徵）

1 吃完就餓 747/212 （反反轉，挺商業化，罵題主，秀智商，罵小崔，智商稅）

2 univeagle 333/57 （傳統育種也有害）

3 蘭陵 427/107 （挺轉，秀智商，支持轉基因的是富人心態，反對轉基因的是窮人心態）

4 何時 343/100 （挺轉，罵題主，秀智商，罵小崔，批題主材料）

5 魑魅 319/34 （挺轉，抖機靈）

6 大法師小白尼達斯 49/8 （挺轉，秀智商，轉基因只是科學問題，推薦果殼網）

7 葉涵 90/35 （反反轉，罵小崔，批題主材料）

8 酒舌 23/1 （抖機靈，清政府梗，罵小崔）

9 孟祥溪 33/22 （支持研究，反對快速商業化，極端挺/反都是傻逼）

10 bluetie 12/12 (題主所說為假）

點評1：與B部分相比，新入榜者為(2): univeagle, 蘭陵, 酒舌，bluetie

點評2：秀智商者4人，罵小崔者4人，挺轉4人，反反轉2人，批題主材料者3人，逗機靈者2人，反對極端挺/反者1人

點評3：與B部分相比，前三名點贊數急升300-400，而6名後點贊數變化不大

top11-top20

11 張臨遠 45/9 （題主所說為假）

12 楊毛毛 50/23 （罵題主，秀智商）

13 野合菌 35/8 （秀智商）

14 汪布青 7/0 （極端挺反皆傻逼）

15 燒餅饅頭包子 5/3 （極端挺反皆傻逼）

16 星月無痕 3/1 （極端挺反皆傻逼）

17 周雲橫 4/7 （支持轉基因）

18 監聽員1379 10/23 （反對極端挺轉）

19 匿名用戶 5/20 （反對極端挺轉）

20 匿名用戶 1/0 （一邊倒的評論都是有組織，有預謀，有套路的方法）

點評4：點贊數都不多，與B部分相比，變化不大

點評5：反對極端挺5人，反對極端反3人，秀智商2人，挺轉基因1人，認為一邊倒是水軍行為者1人

點評6：TOP11-20中對轉基因的態度，與TOP1-10有極大的差別，罵題主，罵小崔，秀智商比例迅速下降

TOP21-30

21 寓秋 2/0 （一邊倒的評論，有的是政治，有的是滲透）

22 一左壓百丑 3/3 （醫藥生物被資本綁架，知乎上有拿錢辦事的人）

23 匿名用戶 2/1 (知乎有輿論引導員）

24 匿名用戶 8/3 （挺反皆為利益）

25 祝沽生 5/32 （反轉，貼高中生物書關於轉基因的爭議的章節）

26 流浪的蛤蟆 217/183 （挺轉的真話只說一半）

27 匿名用戶 2/5 （挺轉的是口頭挺轉，挺的是讓別人吃轉基因）

28 燕九BY 3/8 （轉基因有槍手洗地，科學有兩面性）

29 amessage 4/1 （轉基因有風險）

30 劉晨 5/7 （反對極端挺轉，挺轉的和狗粉差不多）

點評7：普遍贊數少於10，但是「流浪的蛤蟆」有217贊（贊數排名第6），依然只有26名，顯然有相當數目的反對票

點評8：提及知乎上有輿論引導者5人，批判挺轉者3人，提及轉基因風險性2人，反轉1人。

點評9：前30條普遍的答案贊數不過10，但是有少數答案的贊數超過300。

點評10：21條之後的答案對於非註冊用戶是不可見的。因此轉基因風險性，知乎水軍，批判挺轉的答案對於非註冊用戶也是不可見的。

點評11：TOP11-30的答案有些在0贊，1贊的情況下進入前10（110用戶回答的時候），但之後TOP5點贊暴漲，這些答案迅速退出前10行列。

=============================================================

G部分：統計更新

3/30日 共有380回答

1 bluetie 273/40 (題主所說為假）

2 univeagle 751/177 （傳統育種也有害）

3 蘭陵 1215/378 （挺轉，秀智商，支持轉基因的是富人心態，反對轉基因的是窮人心態）

4 何時 490/147 （挺轉，罵題主，秀智商，罵小崔，批題主材料）

5 魑魅 733/93 （挺轉，抖機靈）

6 吃完就餓 967/239 （反反轉，挺商業化，罵題主，秀智商，罵小崔，智商稅）

7 葉涵 213/73 （反反轉，罵小崔，批題主材料）

8 大法師小白尼達斯 85/10 （挺轉，秀智商，轉基因只是科學問題，推薦果殼網）

9 空明流轉 46/62 （反反轉，釣魚）

10 酒舌 108/13 （抖機靈，清政府梗，罵小崔）

11 孟祥溪 55/30 （支持研究，反對快速商業化，極端挺/反都是傻逼）

12 宗宗宗宗宗宗宗罪 7/8 （轉基因無害,罵小崔）

13 張水訝 217/40 （反反轉，只要是對支持轉基因有利，謠言也可以）

14 野合菌 45/13 （秀智商）

15 老衲好羞射 3/1 （反對的理科沒學好）

16 魚頭好吃魚尾好吃 1/5 （挺反是經濟問題）

17 嗆咚嗆 3/2 （秀智商，罵小崔）

18 wt newone 10/1 （反反轉，罵小崔）

19 張臨遠 56/16 （題主所說為假）

20 林丹 23/21 (題主材料有誤，分析回答分布）

21 張迪 1/10 （理解公眾心理，做好科普）

22 Chris Tung 2/0 （罵小崔，題主材料有誤）

23 匿名用戶 3/1 （盲目挺反皆傻逼，先開發後治理）

點評12：前10的贊數都有暴漲，中立的孟祥溪雖然長期處在前10，但是贊數和評論的增長都非常緩慢，處他之外，剩下的盲目挺反皆傻逼的最高排名為23，對應於上次排名有所下降

點評13：前20已經沒有0贊和1贊答案，新答案已無法進入前10

點評14：前23已見不到前次排名中提過的有人控制輿論的回復。

H部分：統計更新

4/1日 共有410回答

TOP 10 (ID/贊同/評論/特徵)

1 葉涵 286/94 （反反轉，罵小崔，批題主材料）

2 bluetie 343/61 (題主所說為假）

3 univeagle 796/216 （傳統育種也有害）

4 蘭陵 1341/510 （挺轉，秀智商，支持轉基因的是富人心態，反對轉基因的是窮人心態）

5 何時 512/161 （挺轉，罵題主，秀智商，罵小崔，批題主材料）

6 魑魅 792/105 （挺轉，抖機靈）

7 吃完就餓 984/240 （反反轉，挺商業化，罵題主，秀智商，罵小崔，智商稅）

8 大法師小白尼達斯91/12 （挺轉，秀智商，轉基因只是科學問題，推薦果殼網）

9 狼狼 19/9 （題主內容有誤）

10 酒舌 116/28 （抖機靈，清政府梗，罵小崔）

點評15：相對於3/30日的數據，前10名的贊同/評論數變化（2日數據）如下

1 葉涵 +73/21

2bluetie +70/21

3univeagle +41/39

4 蘭陵 +26/132

5 何時 +22/14

6 魑魅 +59/8

7 吃完就餓 +17/1

8 大法師小白尼達斯 +6/2

9 狼狼 +19/9

10 酒舌 +8/15

3/30至4/1期間最高日點贊數不超過40（同時每日回答數不超過20）

對比之下，3/29到3/30日數據的變化如下：（1日內點贊/評論變化）

1 葉涵 +123/37

2bluetie +261/28

3univeagle +418/120

4 蘭陵 +788/208

5 何時 +147/47

6 魑魅 +414/59

7 吃完就餓 +222/27

8 大法師小白尼達斯 +36/2

9 狼狼 -

10 酒舌 +85/12

3/29至3/30期間最高日點贊超過100者有7人（同時每日回答數為200），

可以看到，3/29-3/30一天內出現了大量針對性突擊性的點贊

點評16：相對於3/30日的數據，前10名只有空明流轉（釣魚）被狼狼（題主資料有誤）取代，其餘9人保持不變

點評17：前10名中挺轉4人，反反轉2人，表明題主材料有誤2人，秀智商4人，抖機靈2人，罵小崔4人，稱傳統食品也有害者1人。

點評18：前10中有7人的評論超過50，顯示出其答案有大量爭議。

TOP 11-20 (ID/贊同/評論/特徵)

11 孟祥溪 59/30 （支持研究，反對快速商業化，極端挺/反都是傻逼）

12 張臨遠 57/21 （題主所說為假）

13 rigo fekete 13/8 （轉基因安全性研究與風險管理）

14 野合菌 45/16 （秀智商）

15 雙肩包下的野望 0/0 （論糾枉過正）

16 張水訝 308/80 （反反轉，只要是對支持轉基因有利，謠言也可以）

17 宗宗宗宗宗宗宗罪 20/38 （轉基因無害,罵小崔）

18 亦知墨 49/29 （不挺不反也不想吃，反對站隊，反對秀智商，有的是不懂裝懂）

19 魚頭好吃魚尾好吃 2/11 （挺反是經濟問題）

20 張迪 4/10 （理解公眾心理，做好科普）

點評19：相對於3/30日的數據，11-20名的贊同/評論數變化（2日數據）如下

11 孟祥溪 +4/0

12張臨遠 +1/5

13rigo fekete +9/4

14野合菌 +0/3

15雙肩包下的野望 0/0

16張水訝 +93/40

17宗宗宗宗宗宗宗罪 +13/30

18亦知墨 +49/29

19魚頭好吃魚尾好吃 +1/6

20張迪 +3/0

除了張水訝，亦知墨，宗宗宗宗宗宗宗罪之外，其他基本沒有新的贊數，也沒有新的評論。顯示該部分回答該日被投反對票的數量很少，同時也是被處於放置PLAY的狀態。

亦知墨有49贊的情況下排名落後於0贊的雙肩包下的野望，反映其有相當數目的反對票，即有相當一部分票是不同意不挺不反，也不同意秀智商是錯誤的。

而張水訝，宗宗宗宗宗宗宗罪在有遠超出此組平均贊數的情況下，排名下跌，反映出其也有相當數目的反對票。這些反對票是反對轉基因一定無害的。

點評20：11-20名中反反轉1人，不挺不反2人，表明題主材料有誤2人，秀智商1人，罵小崔1人，提到糾枉過正者2人，稱轉基因無害者1人，支持傳播對轉基因有利的謠言者1人，稱轉基因不僅是科學問題者5人。

TOP 21-40 (ID/贊同/評論/特徵)

21 林丹 30/23 （題主資料有誤，分析答案分布）

22 肛里拉出個電鋸 5/7 （圈子問題，知乎不是高智商高邏輯社區）

23 CSrotate 21/13 (秀智商，秀高中生物)

24 趙中操 82/62 （轉基因哪都有，所以就別抵制了）

25 匿名用戶13/24 （轉基因風險性還需要研究，被嚇得站隊支持轉基因研究）

26 匿名用戶 3/1 （盲目挺反皆傻逼）

27 老衲好羞射 4/1 （不懂是因為沒學好高中生物）

28 太陽你好嗎 0/0 （轉基因不能一棒子打死）

29 高曼 8/0 （不支持，不反對，支持研究，題主內容有誤）

30 wt newone 14/2 （不支持不反對，罵小崔，相信科學家）

31 嗆咚嗆3/4 （秀智商，罵小崔，番茄是轉基因）

32 汪步青 28/4 （盲目挺反皆傻逼）

33 蒼月小心 50/13 （不主動，不拒絕，認為轉基因食品大概率無害，支持研究，謹慎推廣，轉基因是政治/經濟問題，反對秀智商，高中生物不夠說服人，大部分人是盲信）

34 BBKingG 30/30 (轉基因是政治站邊，求知識）

35 星月無恆 9/3 （盲目挺反皆傻逼，大部分人是中立的）

36 東風醒夢 11/3 （盲目挺反皆傻逼，不要懂點皮毛就出來「科普」）

37 燒餅饅頭包子 8/6 （不懂就不要站隊，介紹轉基因知識的渠道）

38 浮塵野馬 16/4 （「知乎很多人支持轉基因食品是因為」 政治正確，利益相關）

39 Chris Tung 3/0 （樓主資料有誤，罵小崔）

40 小瑞仙森 6/1 （盲目挺反皆傻逼）

點評21：此部分答案（20個）需要點擊「更多」方能觀看，因此一併加以分析。

秀智商者2人，反對秀智商者4人，不挺不反者10人，罵小崔者3人，秀高中生物者2人，稱轉基因為政治問題者3人，稱番茄是轉基因者1人。

相對於前20名答案，這部分答案的特點是

1） 中立觀點居多

2） 大部分點贊數在10以下，評論數也較少。

3）有大量反對秀智商的回答，反對用高中生物知識來界定轉基因食品的安全性，反對只用自然科學來界定轉基因食品的安全性

TOP 41-60 (ID/贊同/評論/特徵)

41 紫霞狼 7/4 （挺轉，秀智商，轉基因是科學問題，相信科學共同體）

42 楊毛毛 54/23 （秀智商，罵題主）

43 劉晨 32/42 （挺轉是政治正確，默默反對，不懂的有什麼資格說轉基因沒問題）

44 john Shane 9/11 (冷嘲熱諷的是傻逼）

45 流浪的蛤蟆 289/251 （挺轉的不把話講全，推廣轉基因是商業行為，反對他的在秀負智商）

46 周雲橫 6/10 （你怎麼理解都可以）

47 慕木 7/0 （支持研究，不支持大面積商業化，利益相關，反對秀智商，中學知識不夠理解轉基因）

48 行深 3/0 （一邊倒是糾枉過正）

49 船串 3/0 （支持的是沒聽過四環素）

50 螢火草 9/12 （不主動，不抵制，上過高中生物，不相信完全沒問題）

51 哈哈哈 4/1 （一邊倒的支持是知識分子幼稚病）

52 落雪冰河 7/1 （盲目挺反皆傻逼）

53 aiyu 20 (一邊倒是因為知乎的理科生們自己覺得已經完全掌握了遺傳科學）

54 嘛源 2/0 （給轉基因洗白的五毛太敬業了）

55 十界的童話 2/0 （謹慎支持，明確標識，反轉除了科學素養之外是對政府缺乏信心，跟風挺轉也沒科學素養，對未知事物謹慎無措，反對秀智商，激進挺轉傻逼，方案只了解高中生物就洋洋得意的）

56 小冬llos 2/0 （反對秀智商）

57 一隻老楊 2/0 （有轉基因知識的利益相關）

58 king9553 2/4 (支持的語言的巨人，行動的矮子）

59 yellowist 2/0 (不支持轉基因食品）

60 匿名用戶 2/0 （要講道理，不要扣帽子）

點評22：此部分答案（20個）需要點擊兩次「更多」方能觀看，因此一併加以分析。

秀智商2人，反對秀智商9人，挺轉1人，不支持轉基因商業化者4人，不挺不反者4人，

稱轉基因輿論有利益相關者3人，號召不要扣帽子者1人。

這部分答案的特點是

1） 點贊數大多在5以下。

2） 有一接近300贊的抨擊「挺轉」在商業化上說謊的回答「流浪的蛤蟆「，其排名僅為45，說明反對票至少也有300之上。同時，即使是支持研究，反對大規模商業化的答案也受到了相當多的反對票。

3）有大量反對秀智商的回答，認為高中生物知識不足夠有足夠自傲的資本。

4）有反映有人操縱輿論的回答。

TOP 61-83 (ID/贊同/評論/特徵)

61 seven 3/3 (沒有一邊倒的支持，窮人富人思維可笑）

62 蟲草 1/0 (謹慎看待轉基因）

63 陸亨利 1/0 （有選擇的時候不吃）

64 崔bamboo 1/0 （沒有依據說明知乎支持轉基因，不要輕易相信階段性的科學，支持研究，反對大面積推廣，反對用反基因達到不可靠人目的）

65 miaogor 1/0 (不支持不反對，恐懼是本能）

66 陳松楊 1/0 （不支持不反對）

67 誠實善良戈地圖 1/0 （轉基因有利可圖）

68 zn cai 1/0 （知乎科學教徒多）

69 李滄海 1/0 （噴知乎優越狗）

70 站住灬借個火 1/0 （支持研究，可吃可不吃，反對大規模商業化）

71 張彬 1/0 （不覺得一邊倒支持，網上嘴炮的普通人 支持反對都只是自己想當然）

72 讓我睡個懶覺 1/0 （支持研究，不代表馬上就要商業化）

73 劉先森 1/0 （「支持的」是因為覺得自己智商高）

74 相生 1/0 （「支持的」死道友不死貧道）

75 山水田園 1/0 （不是一邊倒，支持研究，反對商業化）

76 家是種文化 1/0 （對轉基因有顧慮是正常的，反對秀智商）

77 Hu Rex 1/0 （知乎是由態度的社交平台）

78 李四 1/0 （諷刺知乎優越狗）

79 匿名用戶 7/0 （「一邊倒」都是有組織，有預謀，有套路的一種方法）

80 悅躍鳥 2/2 （不支持）

81 匿名用戶 6/2 （知乎有輿論引導員）

82 硫代硫酸鈉 3/1 （秀智商，反轉忽悠人）

83 橙子君 3/4 （轉基因需要完善監測)

點評23：此部分答案（23個）需要點擊三次或四次「更多」方能觀看，因此一併加以分析。

秀智商者1人，反對秀智商（諷刺知乎優越狗）7人，不認為知乎一邊倒支持轉基因者4人，

不支持不反對者2人，不支持者2人，認為轉基因應用要謹慎者4人，支持研究並反對大規模商用者4人，稱有人引導輿論者3人

這部分答案的特點是

1）點贊數大多為1。

2）有大量反對秀智商的回答， 不認為知乎一邊倒支持轉基因。

3）有反映有人操縱輿論的回答。