皇室戰爭玄武門之變的原因是什麼呢？

現在我為大家總結了以下幾點：

摘要：一場政變也許可以帶來一個歷史的轉折，公元626年註定是不平凡的一年，在大唐王朝剛剛建立統一政權的歷史背景下發生了唐朝歷史上的第一次政變，稱為「玄武門之變」。然而這場政變的發生總是有其必然發生的原因，通過對這段歷史的深入學習與了解，我將從以下幾點進行分析，一、中國古代繼承製度，二、當時歷史情形，三、歷史客觀需要。想通過對其發生的原因進行分析，找到其必然發生的客觀合理的解釋。

關鍵詞：玄武門之變繼承製度歷史情形客觀需要

公元626年，一場發生在大唐帝國都城長安（今陝西西安）玄武門政治流血事件，史稱「玄武門之變」。然而對於歷史的事件評析總是有著多種多樣的，同樣的對於玄武門之變也是評析多樣。鑒於我近年來對歷史的學習與了解，我想通過對一些文獻的參考來簡單分析一下我心中的玄武門之變。

一、從中國古代繼承製度分析

中國古代，自夏朝就實行了家天下的世襲繼承製度，漸漸演化成了西周宗法制（父終子繼，兄終弟繼）下的嫡長子繼承製度。在這種制度下，古代的皇帝繼承往往都是嫡長子繼承，除非嫡長子因某些原因不能繼承這個位置，或者是發生政變。在歷史上通過發生政變而取得皇位的帝王很多，如隋煬帝、李世民等。然而在唐朝開國之初，秦王李世民在開國建立了卓越的功勛，實力超過了太子李建成，有能力去做這個政權的統治者。但受到中國古代繼承製度的影響，只能做個秦王，居於太子李建成之下。

正如曹印雙發表在《歷史教學》中的《「玄武門之變」史事新解》所述「李世民在他的親信鼓動先，確定了『奪嫡圖謀』之『計』。」一樣，最後為了能走上皇位，不得不打破繼承製度的約束，痛下殺手，發動玄武門之變。

二、從當時歷史情形分析

玄武門之變有著當時的歷史情形，往往一些歷史情形會引發一些歷史必然的事件，所以我們需要回過頭去從歷史情形中分析其發展的必然性。我認為玄武門之變之前有兩大歷史情形。

1.太子李建成在與秦王李世民在功績對比中失利。

我們都知道對於李淵父子從太原起兵到建立大唐，李世民的功勛非常卓著，這種功勛卓著甚至超過了太子李建成，有奪嫡的實力。在陳寅恪的《唐代政治史述論稿》中說「唐自開國時建成即號皇太子，太宗以功業聲望卓越之故，實有奪嫡之圖謀，卒釀成武德九年六月四日之玄武門事變。」就因為李世民有著卓越的功勛，卻因為繼承製度的緣故而居於李建成之下，這種情形引來了李世民內心的非常不滿，但又非常不願意手足殘殺。這樣就形成了李世民內心中的一種矛盾情緒的積累，只要有人給他開了一個口這種不滿的矛盾情緒就會決堤的爆發。然而李建成的猜疑和威脅感正是開啟這個決堤大門的鑰匙。這把鑰匙將大門打開後就不得不讓李世民進去了。

2.太子李建成受到秦王李世民勢力的威脅

通過多年的戰爭，李世民和太子李建成都各自用自己的實力建立自己的一個勢力集團。而兩個勢力集團的形成，特別是李世民勢力集團的形成嚴重威脅到太子李建成，這引來了李建成的嫉妒，所以李建成不得不採取必要手段去除掉這個將來對自己統治威脅的勢力。

在《舊唐書》卷64《高祖二十二子傳·隱太子建成傳》中說「後又與元吉謀行鴆毒，引太宗入宮夜晏。既而太宗心中暴痛，吐血數升。淮安王神通狼狽扶還西宮」可見太子李建成對李世民的威脅感有多強，已經到了用下毒來除掉親兄弟的地步。既然李建成先忍不了而動手了，那麼李世民就有借口下手了。所以就在玄武門發動政變，奪嫡而圖謀。更如《舊唐書》中所說「長孫無忌、房玄齡、杜如梅、尉遲敬德、侯君集等，日夜固爭曰『事急矣！若不行權道，社稷必危，周公聖人豈無情於骨肉，為存社稷大義滅親，今大王臨機不斷，坐受屠戮於義何成？若不見聽，無忌等將竄身草澤，不得居王左右。』太宗然其計。」李世民勢力集團內部一直都是支持李世民「奪嫡圖謀」。這樣就不得不讓太子李建成產生強大的恐懼和懷疑，就得想辦法除掉這股勢力。

三、從歷史的客觀需要分析

客觀需要是事件發生的基礎，每個事件都是客觀現實的的需要而發生的。然而玄武門之變也是有其歷史客觀的需要，唐朝開國統一不就如果沒有一個雄才大略的君主來進行強有力的統治，那麼這個政局將難以維持下去。而唐秦王李世民正是這種人。在《渭南師範學院學報》上劉樹友發表的《再論李淵在玄武門之變中的態度》中說「這場攸關唐初政局和新生王朝前途命運的宮廷政變的結果是不壞的。作為宮變勝利者的李世民，的確在品行、才識、功業等諸多方面都絕優於李建成，對於李淵而言，由李世民繼承皇位，倒是最佳人選。」可見我當時李世民發動歷史上有名的「玄武門之變」是一種歷史客觀的需求。正因為李世民的這種雄才大略，他所採取的政策也是順乎民心、適合時宜的，不僅使得發對他的勢力很快消散，而且使得這個新生的政權得到了鞏固，從而的走向了強盛時期。

當然還有其他很多原因，讓我們一起去考證吧！

---

推薦閱讀：