薛定諤的性別歧視

如果女漢子是一句不屑的罵人話，娘娘腔卻是一個褒多於貶的詞語，是不是也可以說女性被歧視得更厲害？社會對女性化的男性比較寬容，而對男性化的女性歧視？

感覺社會學上男女性別之間的差異，如果用三寸不爛之舌來解釋的話，都可以解釋成是女性被歧視（當然也可以反過來解釋成是男性被歧視）

比如烈日炎炎，女性可以打傘，男性打傘會被嘲笑

這通常被認為是社會對男性的歧視

那麼如果有某位女性主義者主張，這是社會對女性的歧視，因為社會認定女性是「柔弱」的，歧視了「堅強」的女性，是否也能解釋得通呢？

再比如現在某個社會，男人可以穿得較少出門，而女人必須裹得嚴嚴實實出門，我們都認為這是歧視女性。

那麼如果有個社會，女人可以穿得較少出門，而男人必須裹得嚴嚴實實出門，我們真的都會認為這個社會沒有歧視女性？別有用心的人一樣可以解釋說，這個社會物化女性，因為女性可以穿凸顯身材和臉的服裝來迎合男人的審美，而男人不會被物化，不用迎合女性的審美。

再比如說《聖經》里寫上帝先創造亞當，再拿亞當的一根肋骨創造夏娃，後來夏娃經不起誘惑吃了蘋果，上帝大怒把兩人趕出伊甸園。這段寫在男尊女卑時代的文字無疑也是體現了男尊女卑思想的，但如果聖經里這段的亞當和夏娃是反的，也照樣可以把那樣的聖經段落說成體現了男尊女卑思想：上帝拿夏娃的了肋骨創造了亞當，從此夏娃得忍受缺失一根肋骨的痛苦，亞當卻有個完整的身體，而且這也隱喻了女性不如男性堅強（因為男性完全是骨頭變的），亞當偷吃蘋果犯了錯，夏娃卻也得為他背鍋，這不公平。

有誰能舉出一個例子，體現了男女性別在社會學上的差異，而無法將其解釋成是女性遭到歧視的？