寫給知乎宗教板塊的新讀者們

04-01

導讀：你們對知乎社區的定位是怎麼樣的呢？一個高逼格的社區，遍布大V和他們的科學論文？或是一個有趣的故事會？許多人發表了這樣的問題。本文原載於知乎這麼嚴謹科學的地方為何有宗教類問答？ - 知乎用戶的回答 - 知乎，有刪改，便是為了解答這樣的疑問。

在科學、宗教的價值及他們之間的關係這些議題上，不同人有不同的見解。

知乎的宗教板塊被人詬病頗多，很多人認為，這裡充斥著觀點之爭，反智主義大批湧現，站隊撕逼屢見不鮮，已經是一個戰場而非討論區。但是，不在少數的一批人，許多無神論者和宗教徒，仍然對於自己所支持的東西及那個似乎應當反對的東西持有很多誤解。在討論方式上，很多人仍未找到一個適合彼此的方式。

部分「科學」人士，部分宗教中人，堅信自己所相信的是唯一的真理且其他（如佛教、算命、中醫等）的都是辣雞，不願以審慎、誠懇、尊敬的眼光審視一下他們所不認同的。譬如說，部分「科學」人士（請注意我的引號）眼中的宗教等，事實上，面對質疑，反倒是許多「宗教人士」中許多答主，來自不同宗教，給出優秀的解釋。

這就像知乎人常常痛批的，部分伊斯蘭國家限制非伊斯蘭宗教和無神論傳播，甚至沙特定性無神論是恐怖主義。有一個經典的圖，一位阿訇打扮的人說，不讓非伊斯蘭宗教和無神論傳播相當於反對別人教導他人2+2=6。他們便是未經嚴謹考慮便斷然放棄其他信仰的一種範例，至少拿最最原教旨主義的思想來看，部分非伊斯蘭宗教思想是符合他們的《古蘭經》的。

此外，他們因為他們認為得到了真理，便有一種迷之優越感，甚至在基督教區有人公開發表「信教的傻，傳教的壞」這類言論。還有一個是很著名的卡菲勒。但是，我們知道，一個人畢竟有限，所知道或相信的知識，不可能達到那個讓人有這樣迷之自信的程度，需以一種虛心的態度看待他人的思想。古語云：「智者千慮，必有一失；愚者千慮，必有一得。」更何況，知乎上人們的差異不至於達到一「智」一「愚」。

言歸正題，科學和宗教不像你們所堅信的那樣，水火不容。在歷史的長河中，題主（原載的那個問題題主）竭力反對的佛教給人類的文明帶來了燦爛的一筆。如果沒有佛教，人類的文明會乏味很多。我不信佛，但是佛教的很多思想，如禪宗的思想，是一門大學問，已經上升到哲學的高度。

很多人，包括信教者和不信教者，有一個誤區，信教者對於科學竭力反對，或持「鴕鳥戰術」，像是部分宗教人士對於進化論的批判。同樣的，不信教者對宗教竭力反對，或持「鴕鳥戰術」，像是部分不信教者把宗教斥為「愚民」「迷信」「洗腦」。

這樣的行為很幼稚，宗教支持者和科學支持者論戰有點像「同室操戈」。宗教和迷信不一樣，甚至可以破除迷信及其引發不良現象（比如古代各宗教所參與廢除活人祭祀活動），科學的許多事情於宗教有價值，如解經上的幫助。《聖經》是不少科學工作者的靈魂寄託，科學也成為基督徒眼中第二本《聖經》。

當然，進化論確實有許多待解決的問題，許多宗教的某些宗派的宗教活動確實有反科學之處。但是，我們應當看到，進化論已經成長成一個相當成熟、讓人信服的理論；宗教教導人們許多人生哲學的道理，像是耶穌基督竭力呼籲的「愛人如己」。那麼，科學和宗教就應當重新審視，自己可以在對方的成果中吸收什麼。比如，一大批基督徒（不在少數）選擇認定《創世紀》應被重新解釋，很多科學家也在宗教中獲得了優良的品德和人生哲學上的思考。

很多人反駁說，宗教辯護者一邊講科學和宗教不矛盾，一邊違反著科學最基本的質疑精神，其實也是站不住腳的。一般來說一個考生複習準備高考，數學要有數學的方法、數學的精神，歷史也要有歷史的方法、歷史的精神。另一個不準確的比喻，化學家常常做實驗，考古學家常常挖墳（無意冒犯），藥學家常常去拿小白鼠試驗藥品。但是，你不能說，因為考古學家沒有去像化學家一樣做實驗，所以考古學家的研究統統是錯的。這些方法也許有共同之處，但是學科間的一定差異，或者說不同種類知識之間的一定差異，決定了它們無法通過同樣的思想方法去研究。只不過，這個差異有大有小，大多數科學和神學/宗教之間的差異很多人無法接受，所以就認為神學/宗教是無意義的知識，這不可取。

放下偏見，虛心、誠懇了解對方的信仰，拒絕刻板（往往是錯誤的）的印象（如信教是智商有問題），這樣一個狀態才是和諧的。