為什麼好多炒股的人最後都走上了寫書的道路？

04-01

感覺好多人無論炒得怎麼樣，都出了一本書。
比別的行業出書的概率要大得多。
這一現象很有趣，有人能討論下為什麼嗎？

如果你是一個安靜的炒股人，只拿自己的錢默默炒股，那麼的確沒有苦逼寫書之必要。

但你若想在江湖有點地位，再靠這地位引些流量、換點信任，做個私募啥的，出書幾乎是必然的。

恩，出書是裝逼利器。特別是在沒有出過書的人面前。

大家都是炒股的，大家都在網路有點薄名，大家都沒出書。而你出了書。恩，你逼格高一些，信用度高一些。

大家都是炒股的，大家都在網路有點薄名，大家大都出了書。而我沒有出。恩，我太low了，信用度低一些。

看明白了嗎？

不管大家有沒有出書，出書都是「我」的最佳選擇。

所以，你會發現，那些自媒體上聲名鼎盛的ip人物，最後都會回過頭來出幾本書。

他們缺錢嗎？再缺也不缺稿費那幾個鋼鏰。他們缺名嗎？1萬來冊的圖書銷售跟他們千萬級的粉絲相比，無足輕重。

他們之所以苦哈哈地出書，是因為：

出書能很大程度上增加個人信任度，提升行業影響力，獲得更多的關注與商機。

所以，你看別人的個人簡介，哪怕只允許寫幾十個字，只要他出過書，一定會不吝筆墨寫上一本兩本。

出書吧，打造你的個人品牌，再通過個人品牌換取百倍收益。

不指望出書賺錢的股神寫出來的書一般有點乾貨。

此定律同樣適用於各社交軟體上的大v。

要不你以為那些靠炒股發財的人是怎麼發財的？

真的自己下海去撲騰？

炒股和股評是兩回事，股評你可以一會看好白馬，一會看好晶元，一會又去炒周期。但是你真的這麼炒股，你必死無疑。

至於寫書這個東西只是股評的進階，你可以把成功的案例都篩選出來，然後串成一個邏輯，大部分人沒有豐富的大資金運作經驗，所以他們會對這些手法無比崇拜。說白了還是利用了一個信息不對稱。

看書我一般只看特定行業的外國經典書籍，比如曼昆寫的宏觀經濟學，這個是每個學經濟的人都會學的。但是，當你有一天讀了芒格的窮查理寶典，他對曼昆的部分錯誤精妙的理解和看法讓你折服，這個才是讀書的意義，如果你不理解這個行業，你很難去真正評判作者的對錯，這也是為什麼國內外很多雜書熱賣的原因。而像查理一樣理解和批判的閱讀方法是我想要做到的效果，因為一些歷史原因，在許多領域國外走在了前面，所以我大部分只閱讀國外的特定行業的經典書籍。這是我對閱讀的一些理解。

挖金子的哪有賣鏟子的賺錢…