宇宙里的生命必須要越來越聰明嗎？為什麼要/會越來越聰明？

04-01

不需要。

因為沒有人知道宇宙的意義是什麼，也沒人能說清楚人存在的意義是什麼。

知道哲學三問嗎？

我是誰，我從哪兒來，我到哪兒去。

討論了幾千年了，無數先賢哲人，都思考不清楚這個問題。

我們連自己即將去哪兒都不知道，哪兒還有什麼本事來討論聰明不聰明的問題呢。

如果現在突然有人告訴我，這個宇宙其實是一個高級文明創造的。目的就是觀察宇宙的演化。等他們看膩了，就把宇宙毀掉。

這樣我們好歹知道自己怎麼來的了。我們也知道自己即將去哪兒，那就是滅亡。那麼為了避免滅亡，我們只有不斷變聰明，和高級文明交涉或者突破宇宙限制。

可是這些並不存在。

人類就是這樣孤獨地存在著，無頭無尾，不知何為。

最聰明的螞蟻可能會建造出精密複雜的地下巢穴

但即使是最笨的人也會用棍子捅掉泛濫的白蟻巢穴

生命的形態決定了這一物種的高度

而聰明，則僅僅是一個概念。

就像你不知道，在螞蟻的世界裡，會不會也有加減乘除四則運算。

宇宙里的生命必須按照宇宙的進程發展下去，就像，人被殺，就會死，樹被砍，就會倒一樣

這是一個物質世界的自然過程，越來越聰明只是其中一種方向

需要注意的就是這個進化的邏輯，進化是在突變的存在基礎上的自然篩選

而不是「為什麼要」

只是「越來越聰明」是活下來了的原因之一

就好像長江為什麼要東入海

沒有為什麼要，它是從發源地，彙集直流，被重力和地形自然引入東海的

至於為什麼會，道理也是一樣的，會，那就是會，那就說明這種突變「會」被篩選下來，就像細粒的沙子被篩選出來一樣

說明世界的運行規律（篩孔的大小）適合聰明的生命活下來

或者反過來說「聰明」這個詞，意思就其實可以理解為「適應和利用規律的主觀能動性更強」所以就被規律留下來了

生命確實需要越來越聰明,這樣才能擺脫滅亡

0. 為什麼人要越來越聰明

人類智慧生物,雖然在地球上已經是最高等的生物,但是始終擺脫不了死亡的命運,終歸要面臨死亡的一天.假如我們不夠聰明,就永遠擺脫不了這一命運,最終有一天人類會走向滅亡.因為很多東西是人類這個族群無法抵抗的.(舉個栗子:比如50億年之後太陽燃燒殆盡,成為一顆紅巨星,地球沒有了陽光,也會跟著滅亡,人類整個族群也會隨之滅亡)

人類擺脫滅亡的命運,需要解決兩個問題:人類壽命短,生命的載體(身體)脆弱的問題.

人類壽命短

首先我們就當人的壽命就當有100年,在地球上算長壽生物了100年足夠我們從學習,到為科技做貢獻,然後衰老死去.但是這還遠遠不夠,相對於整個宇宙來說實在是太渺小了

我們知道宇宙上的距離是以光年作為單位的,以光速走一年就是一光年.距離太陽系最近的恆星系大約是4光年,也就是按照光速飛行4年才能到,而銀河系是太陽系所在的星系，包括1000到4000億顆恆星和大量的星團、星雲，還有各種類型的星際氣體和星際塵埃。它的直徑約為100,000光年，中心厚度約為12,000光年.人類能夠看到最遠的天體距離地球137億光年，我們認為宇宙是在137億年前誕生的。但因為宇宙膨脹的速度大於光速，所以推斷宇宙的尺度在137億光年以上。

人類想要探索並在地球毀滅之前移居到新的星系,就要去探索宇宙,但是按照我們的壽命,可能還沒有找到宜居星球,人都要在飛船中死掉了

所以我們需要解決人類壽命短的問題,延長壽命,才能探索宇宙.

2. 人類身體脆弱

科學的來講人類的精神是由大腦控制的,是而大腦由我們的身體承載的,身體給大腦視覺,聽覺,觸覺,提供大腦思考的養分,大腦才能思考,才能研究科學使得人類進步.

但是人的身體真的很脆弱,雖然隨著現代醫學的進步我們的壽命越來越長,但是終究還會因為各種外在因素意外死亡,面對著地震,海嘯等大災大難面前我們依然很渺小.

3. 大力推進科學研究

科學研究是人類擺脫自身命運的最有效途徑.雖然人類身體脆弱,壽命短,但是通過不斷的進化我們有著超乎想像的智力,我們通過科學研究發明了火箭,飛機,空間站,天文望遠鏡,我們用計算機代替我們執行一些人類本身做不到的事情,同樣我們也需要通過科學研究來增加壽命,讓身體更強,讓人類走的更遠,不至於有一天會滅亡.

所以我特別敬佩研究科學的人,生物學,天文學,計算機學的深入研究不斷促進著我們的進步,相信我們終有一天能擺脫死亡和滅亡的命運,知道我們要到哪去.

向不追逐名利,不貪圖富貴的科學研究工作者致敬~

「越來越」三個字表明了有比較和時間軸，但是，宇宙中時間軸也可以彎曲和摺疊，所以不應該直接主觀認為是過去和現在或者未來比較，所以應該也無從比較。

個人腦洞，不喜輕噴，匿了匿了

否。

生存才是生命的第一要義。聰明或者說智慧，只是保障生存能夠順利進行的一種手段，而不是唯一。

我們可以簡單粗暴的把生命賴以生存的手段劃分為兩類——智與力。

顯而易見，人類賴以生存的招牌技，是智。

然而，宇宙是座巨型修羅場，所有生命在漫長的歲月長河裡，都需要在修羅場中進行篩選——智和力並不重要，只有適者生存。

力的部分：足夠強的繁衍能力、足夠強的生命力、足夠強的適應能力、足夠強的個體能力等等……也是保證生存的一種手段。

例如昆蟲、爬行動物、微生物等，存活上億年，靠的並不是智，而是力。且在可以預期的未來，它們也只可能向「力」的方面進化。

畢竟科幻作家設想的外星人，不光有聰明的智慧生物，也有無腦卻強悍的蟲族。

想到一個好玩的，我們設想這樣一個場景，就在此時，一股伽馬射線爆從地球掠過，而人類的智，可以讓自身生存下去嗎？

此時，智慧一無是處，或許微生物的力，能讓它們活下去。

以上。

生命的進化方向，顯然不是越來越聰明，而是越來越耐艹。

不聰明的會被淘汰。

所以，

與其說是人變得聰明，

不如說是不夠聰明的都死了

我覺得，宇宙里的生命應該是要越來越聰明的。

先舉個例子，在物理學中，有個很明顯的現象，就是光在兩個點之間的傳播，不管是折射還是反射，光在兩點之間走的那條路徑，恰恰是最短的那條，這就是所謂的「費馬原理」，從這個角度看，我們可以理解為，光的「目標」就是用最短的時間到達目標點，可是問題來了，光並沒有意識啊，為什麼會用最短的路徑呢？

科學研究表明，我們所有的物理定律其實都可以用這個理論來解釋——就是都有一個「最優化」的目標，也就是所有的物理定律都是在「優化」某個東西，總是把某個東西往最大化或最小化發展。那麼宇宙的這個「目標」是什麼呢？

泰格馬克在《生命3.0》中寫到，宇宙首要的目標來自熱力學第二定律，那就是要把「熵」最大化，這裡的「熵」就是指系統的混亂程度，我們做的一切都在增大宇宙的混亂程度，比如說呼吸，砍伐樹木，生產某種東西等，只要是和能量相關的，就會增大宇宙的混亂程度，這個「熵」就會增大，書中又提到，當宇宙的混亂程度達到最高時，一切都會混亂，秩序會喪失，宇宙成為一盤散沙，達到「熱寂」的狀態。

那麼，現在我們回到原問題，既然宇宙的規律就是讓其本身的混亂度增大，那麼我們只有越來越聰明，才能利用更多的資源，創造更多的東西，然後才能進一步加快宇宙的「熵」的增加速度。

因此，從這個角度來說，宇宙里的生命必須要越來越聰明的。

聰明，在進化學角度來說，是對環境的適應性好的意思。

變得聰明，是一個被動過程，而不是主動過程。

可以反過來想下，如果不想越來越聰明，不想生存下去，那生命有什麼存在的意義？宇宙不敢說，地球上還存在的生物植物，哪個不在不停進化，不斷的適應新的環境，這就是變聰明啊。

人類的誕生只是一個偶然

我告訴你為什麼要越來越聰明?

因為曾經有一群猴子，生活在一片叢林里，由於世代的繁衍猴群擠滿了叢林，一些弱小的猴子被趕出了叢林… 當這部分弱小的猴子第一次爬行在土地上，而不是舒適的樹枝上時，它們就已經不在是樹上的猴，它們創造了歷史成為了新猴類，一群生活在土地上的猴子。打破了樹上才能生存的這套邏輯，發現了怎樣才能在大地上面對那些，曾經從未面對的過不確定性的各種存危機，每一次的危機都是一次離開叢林的進階版。最後，沒有被危機幹掉並且掌握著一些自然規律的猴子，就是你說的越來越聰明的一個種類。

我想說，聰明也只是生存的一種被迫產物，它只是生存的條件之一，並不是必然的過程。因為還有一部分猴子生活在樹上。

先來看一下聰明的定義：

褒義詞。是用來表達對待某事某物有著好的想法和正確的邏輯，一般是用來讚美的詞語。也可以形容某物有著某種與人類智慧共通之處，有著某種靈性，某種生命力。

來自百度詞條

不能適應環境的個體會逐漸被淘汰，而這種個體的基因很難遺傳下去，這樣經過一代又一代的篩選，剩下的個體組成的種群會更適應環境，而&<適應環境&>與&<聰明&>並不是充要條件。

1.充分

適應環境並不一定是聰明。

從人類角度來說，我們暫且把&<適應環境&>當做錢權，有錢有權的人可能是處事圓滑，善於明哲保身。

2.必要

但是從人類歷史的發展史上看，這類人是不會被歷史所篩選下來的，是不會被後人所敬仰。

反而是像當時那些看起來&<不是那麼聰明&>的人，更容易被後人所敬仰。比如：陶淵明，蘇軾等等

謝邀

越來越聰明。。這是可能的吧

就目前來說

地球上人類是這樣的

為了滿足自己的好奇心以及方便自己

人類發明了各種各樣的東西

以及各種各樣的發現

這都是為了人類的好奇心

所以我們越來越聰明

但是宇宙中其他文明是否會越來越聰明

我想應該會的吧

畢竟

好奇心都有不是嗎

（都是指有思想有意識的物種）

所以宇宙中的物種

不是必須要越來越聰明

而是不得不或者說是『不小心』越來越聰明

以上

希望有幫助：&>

什麼是聰明呢？

人類所理解的聰明和在宇宙的意義上的聰明是一回事嗎？

比方說這個英文單詞，evolution，進化還是演化？按照一般人的理解，進化是不是一種向著特定的方向或者說積極的方向（也就是所謂的聰明）前進的呢，但事實上呢，生物演化本身並沒有任何目的和方向。可以參考 On the Origin of Species 。

但人類為什麼變得越來越聰明呢？

要明白，作為一個文明，生存是第一需要。否則，這樣的文明早已湮沒在歷史之中了。

石器時代的古人們若是碰到野獸是想盡辦法去殺死它們呢？還是樂呵呵地上去打招呼呢？

現代人的基因是有前者的還是後者的呢？

那些不聰明的都死了。（這話講的挺粗糙的）

或者說他們的基因都丟失了。

那麼回答問題，為什麼要越來越聰明呢？因為我們要活下去。

題外話。

在宇宙中，我們所認可的真正成熟的文明或許只有我們人類本身，我們還沒有發現任何其他的文明。在缺乏對照物的情況下，在宇宙層面上去討論問題是極其困難的。

僅為拋磚引玉。

最後，推薦一本科普讀物，《自私的基因》。

什麼是聰明，先搞清楚這個吧

以一個所謂的時間段來看是這樣因為這是宇宙自我感知進化的必然但從大尺度時間段層面來講不是這樣物種的起源和消亡都是必然但是這些都是次級真理都在你自認為的時間空間的層面在上一層就沒法講了不是到了世間法的盡頭的聽了也沒法理解

首先明確一點，生物的演化是隨機的，只不過笨的都被淘汰掉了而已

所以專心回答問題:不必須

因為要生存下來

會，只要有智慧的物種就會總結，而總結過後就會吸取教訓，吸取教訓之後就完成一小步進化，物種並不是改變體型才叫進化，智慧上提升也是一種進化，不過這需要前提就是領跑的人不斷分享自己的智慧供後來者學習，現在人類信息共享通用，實際上就是處於高速進化狀態，如果能夠按照這種狀態持續下去會不斷的進步。

首先聰明的定義是什麼，是工巧還是拙笨，你的意思應是前者。道德經始終強調抱朴守拙、大智若愚的觀點，以下是我在這方面的主旨。

當手藝人都不再吃自己蒸的饅頭，因為加入了漂白劑，不再吃自己做的麵包，因為加入了芳香劑，如此等等，自己是賺錢了，但這是昧心錢，這說明人類越來越聰明了？

有人說，生命的意義就是在無意義中找出人生的意義來，我贊同這個觀點。科學家大多考慮人類的未來，他們不比商人賺錢，在賺錢的聰明上不如商人，這能說明商人越來越聰明了？

物極必反，當大眾都以追求聰明為極致時，時代風氣又變化了，這時笨拙反而是生存的智慧。