平昌冬奧會 中國女子短道速滑3000米接力決賽 被判出局，能申訴嗎？

平昌冬奧會 女子短道速滑3000米接力決賽 中國被判成績無效。引發爭議。

我記得 2016年里約奧運會上， 女子田徑4×100米接力賽，美國就有申訴成功，獲得重賽機會。

中國可能嗎？

另外，奧運會 申訴 流程是什麼？

對判罰不滿，有沒有合理的渠道去表達，從而改變結果。

歡迎 專業人士解答，科普奧運有關知識。

【發泄情緒的勿答，憤怒解決不了問題】

針對這個問題，我根據目前的新聞報道，以及查閱到的國際滑冰聯盟（ISU）2016年的裁判判罰規則。得到的結論是：

1.在短道速滑這項運動上，ISU的規則，明確指出通過申訴改變比賽結果，是沒有可能性的。

在平昌奧運會官網上，所寫明的短道速滑的一套規則，是根據國際滑冰聯盟的通則所設定。根據ISU對短道規則的描述，奧運會上的裁判，判罰手段都是根據ISU所指定的技術規則來設置。根據細則，我找到下面兩條與判罰後改變結果有關的條文。

條文1大致翻譯如下：在短道速滑的比賽中，任何因技術問題而被裁判所處罰的決定，都是不允許提出爭議的。這些技術問題的細則在條例297、298中。

條文2大致翻譯如下：任何裁判做出的決定，包括在比賽中犯規、違反運動倫理、或者裁判做出無犯規行為的判定。都是最終結果並且不允許有爭議。

2.雖然不能申訴改變比賽結果，但可以向裁判問清楚，裁判做出判決的理由到底是什麼。

根據各家媒體，包括新華社，中新網的報道，如新華社：

中國女隊在20日晚的平昌冬奧會短道速滑女子3000米接力決賽中被判犯規。中國隊主教練李琰表示，裁判判的是中國隊最後一個交接棒時范可新的橫切碰撞犯規，中國隊將就判罰一致性問題向國際滑聯技術委員會提出申訴。

李琰表示，她一直以來都尊重裁判的判罰，但是從項目發展的角度要把情況搞清楚.....她並不指望申訴會改變比賽結果，中國隊要想拿女子接力奧運金牌只能等4年之後了。

鏈接：http://www.sohu.com/a/223321530_301529

觀察者網：

李琰表示，「在同一場比賽中，裁判判罰不一致，所以我們已經在申訴了。之前沒有改判結果的先例，因為裁判的判決，就是最終的判決。

鏈接：http://www.guancha.cn/sports/2018_02_20_447495_s.shtml

從上文和綜合幾家報道來看，這裡所說的「申訴」，應該是指「把裁判理由問清楚」。和上文所說的「沒有申訴的空間，並且不能改變結果」的規則一致。

值得一提的是，從新聞寫作角度來看，很多媒體在報道這個申訴的問題上，並沒有寫的很清楚。因為「申訴」這個詞的概念，很容易讓人聯想起其他項目通過申訴，可以最後改變比賽結果的過往事實。因而，有些媒體的報道上，出現了些很容易讓人產生誤會的描寫：

但事情沒有結束，回過神的李琰，穿越人叢，來到了應該是有說話權利的裁判長面前，和加拿大隊教練一起，述說著自己的請求。但裁判長迅速回絕了兩人的請求，快速離開，李琰搖著頭，把斜掛在身前的證件摔向一邊。但她還是沒有放棄。接著又來到了裁判席面前，這個裁判席，就放著能不斷重放慢鏡頭的席位。但李琰的申述還是沒有任何作用，裁判愛解釋就解釋幾句，不愛搭理就不愛搭理。李琰完全沒有辦法。

新浪體育：http://mini.eastday.com/mobile/180220203611689.html

參考文獻：

1. 國際滑冰聯盟《2016版一般性比賽細則》 https://www.isu.org/inside-speed-skating/speed-skating-rules/constitution-regulations-ss/file
2. 國際滑冰聯盟《2016版速度滑冰與短道速滑技術細則與特殊規定》https://www.isu.org/inside-short-track-speed-skating/short-track-skating-rules/regulations-rules-st/file

不管能不能申訴，申訴了再說。

就算申訴沒用，最起碼是嘗試過了。

人為的過程，總不可能完全公正。何況，這遊戲就是西方人創立的，西方人把控的，又是在韓國舉辦——會有什麼結果，在參加之前，難道你沒點數？

官員無能，領導無膽——敢不敢退出奧委會，自己關起門來玩？中國人口佔五分之一，只有答應中國在各級奧委會裁判委員會中佔五分之一席位才重回奧委會？

不是專業人士 但是韓國隊沒被判犯規是不是不合理 還有b組決賽的隊伍最後名次比a組決賽高是不是不合理