電影《After love》觀後感

《After love》在台灣被翻譯成《愛過了》，我在愛奇藝上看時電影名字是《追愛》，在豆瓣搜索時又名《夫妻財產》。

導演: 約西姆·拉弗塞

編劇: Mazarine Pingeot / Fanny Burdino / Thomas Van Zuylen

主演: 塞德里克·康 / 貝熱尼絲·貝喬

類型: 劇情

製片國家/地區: 比利時 / 法國

語言: 法語

上映日期: 2016-05-13(戛納電影節)

片長: 98分鐘

又名: 愛過了(台) / 當愛已成往事(港) / 情侶經濟 / After Love

我覺得香港的翻譯還是比較文藝貼切的，畢竟這一切都真的發生在當愛已成往事的時候。

或許問題的根源在一開始時就被埋下，可畢竟女主與男主相處了15年還生了一對可愛的女兒，之前可以一起生活證明有愛包容了所有的問題。而當愛已成往事，漸漸逝去的時候，所有的問題都不再被包容而集中爆發了。

這是一部包含了很多角度的劇情片，所以才會有那麼多的翻譯名稱，或許看這部電影的觀眾根據自己的體會也能給出很多不同的名字。比如從感情角度可以是《逝去的愛情》這一方面有點像《藍色情人節》，所有的問題的出現是伴隨著愛的逝去而被顯現出來的。並不是說這些問題不存在，相信每段感情每段婚姻或多或少的都會有矛盾與問題，而是否能繼續相處下去的點是怎麼來看待和解決這些問題。在有愛的情況下，問題似乎總是是可以被解決的，而當這份愛淡了散了，就變得矛盾不可調和。

而從經濟角度上看翻譯成《夫妻財產》也無可厚非，相信打過離婚官司分割過財產的人都可以從中找到共鳴。

正如一千個人眼裡有一千個哈姆雷特，我今天想說的是我看完這部電影后，在眾多的點中我感觸最深的那一個點。或許是因為我有過類似經歷，讓我在看這部電影時感觸頗深，看完以後又有了想寫下這篇文章的衝動。

結合劇情可以知道，女主（抱歉我把女主放在前面，其實主觀上我是站在女主這邊的）和男主共同生活15年，女主的身份是富二代，而男主來自鄉下。至於他們為何相愛不得而知，但如果想拍如《愛在黃昏日落時》似的三部曲的話道是可以往前延伸出一部跨越階級的愛戀的，而往後估計也有不少人想看他們各自的結局和今後的相處模式怎樣。好的，扯遠了，回歸劇情。

在一起15年（2000~2015），生育一對可愛的雙胞胎女兒，共同買房子一套，當然根據劇情可以知道這所房子首付款和貸款包括名字歸屬都是女主的，而男主當時只負責了裝修。而在平時的生活中，似乎也是女主負責了家裡的大部分家用，男主只是出了一些類似度假，少許日常開銷之類的費用。典型的女強男弱局面。為什麼會造成這種情況，很簡單，女主賺的多，而男主是建築工，而且是個懶散型的，從對話中可以得知不是就業形勢不好就是本身好吃懶做很少出去工作。看孩子也有點類似保姆的感覺，多年養成的吧。

而偏偏到了15年這個年頭，女主好像近乎破產了要，面臨10年期15萬歐元的債務壓力。經濟緊張，老公不工作不幫忙分擔賬單，還說什麼老婆也不是靠自己的能力買的房子，沒有她媽媽她什麼也做不了（其實都是老婆上班還按揭），還有吃了她給女兒買的所有乳酪，承諾給女兒買足球鞋卻在比賽前一天了都還沒買......結合對話就知道男主肯定也承諾了女主很多事情，當然都沒有做到。所有的這一切讓女主在經濟壓力下爆發了，對男主也是咄咄逼人，不是冷言冷語就是讓滾出去，從站立姿勢到走路樣子，反正怎麼看男主怎麼討厭反感。當然這種反感中也夾雜了委屈和愛過的傷感，所以在跟朋友說的時候自己也哭了。

從旁觀的角度來看女主表現的有點過了，很咄咄逼人不留餘地，而男主loser的捍衛自尊的反抗和小丑似的分錢耍賴無疑更增添了女主的反感，女主還能平靜的坐在那裡跟他聊已經看得出修養確實不錯了，當男主提出連岳父母給的10萬首付款他也要分一半時，相信很多觀眾心裡那句BYL已經出來了。吵架時女主說的那句都是她養他，男主都無力反駁，只能說沒有他她怎麼做到（估計在家充當了保姆角色）。女主後來也在男主因欠債被打時，在自身已經破產的情形下還給男主搞到1萬歐元還債，已經看得出在這場婚姻里，到底誰罩著誰了。而男主接過來說了聲謝謝，他沒有想很多，或許在他看來女主搞到錢確實比他容易。（這個男主確實夠不爭氣，爛泥扶不上牆的感覺）

從客觀的角度來評價，我想說的是無論女主還是男主，各有各的苦衷吧。從女主的角度，她過得是富人階級的生活，而她找的是一個窮人階級的丈夫，她對這些年她的丈夫沒有負擔起現有階級的家庭責任是有怨言的，這種怨言在自己遇到經濟危機時爆發了出來。而男主呢，他是一個窮人，確切的說在他老婆這個階級里他是一個loser，而loser也有loser的自尊，所以當他的妻子指責他不還房貸時，他回應她根本不該靠父母買房，當回家看到老婆和朋友們在聊自己時，他的反應過度而滑稽。他也想捍衛他的自尊，不想讓自己在外人看來那麼loser。

而男主想捍衛自尊的做法和形式在沒有經濟基礎的支撐下，都顯得滑稽可笑，他也意識到了經濟基礎的重要性。從他的角度來看，15年來他也並非沒有付出，而他能說出來的也只有愛和一提再提的裝修。他不甘心就這麼被掃地出門，他也很愛他的女兒想常常見到她們，而他負擔不起公寓的租金又不想搬到鄉下去遠離女兒們。他的窮人思維讓他無法頂天立地的做個大度的一分錢不要的男人，他的自尊也讓他不肯低頭非要跟女主在口頭上爭個高下。

而男人，作為一個男人，我認為他在吵架的一開始就已經輸了，喪失了作為一個男人該有的大度，因為一場吵架，吵輸了說明自己理論上站不住至少站不穩，而吵贏了，吵贏一個女人又有什麼好驕傲的，一個連女人都能吵贏的男人，想想......呃......

從旁觀者的角度出發給出建議，這場婚姻並非不可調和，女主和男主如果真的相愛，女主可以降低自己的生活品質拉低一點自己的階級以此來適應男主有限的生產力。或者男主可以拉高一下自己，勤奮點或者對女主表達出更多的關心和愛護，比如關心一下讓女主喘不過氣來的賬單，或者免費為女主的媽媽裝修房子，相信女主並非鐵石心腸。有時候女人外表堅強心裡脆弱，給點關愛就能給她力量，或許解決不了實際問題，但能被理解就已經是莫大支持。

可電影里的這對夫妻最後沒能調和，因為沒有人低頭，也沒看到他倆誰切實的想要坐下來敞開心扉談一談如何解決問題。有一個場景女主走到男主的房間，坐下，沉默，然後又離開......

或許是對婚姻對丈夫的失望又或許是愛情的消逝，讓她沒有了繼續走下去的勇氣。

這部電影有夫妻間的矛盾，有階級差距，有愛情盡了尚未冷的溫情（比如一起跳舞，比如 have sex的場景），也有從頭至尾充滿了對孩子的愛，無疑男主是愛孩子的。

電影的拍攝手法很獨特，空間不大卻並不顯壓抑，沒有痛哭的場景卻在背景音樂的襯托下每個安靜的場景都讓人感到悲哀和傷感，一度讓我淚崩。女主和男主的婚姻或許從一開始就因為階級的不同註定是一場失敗的婚姻，這場婚姻，他們兩個根本沒有作為一個合體來生活來共同面對一切，而不過是在同一個屋檐下各自生活而已。

在婚姻里，究竟是作為一個共同體來生活還是在一個屋檐下各自生活，這個狀態很重要，關乎婚姻的成功還是失敗。婚姻里的兩個人應該是相互扶持而不是相互消耗，如果是後者，已經背離了婚姻的初衷。

我給這部評分並不是很高的電影打了10分，也被導演圈了粉，或許是因為我在這部電影了找到了些許共鳴，所以力薦，但只推薦給有相似情況的觀眾吧，畢竟沒有經歷這種情形的情侶相信也很難體會這裡面的情節。

劇中，無疑決定了女主與男主婚姻走向的是階級差距。而我覺得階級間最大的差距或許不是出身，也不是金錢的多少，是觀念與思維上的差距。而觀念與思維的差距又造就了人會往哪個階級方向里去。

從底層到高層，階級就想一座山，總是有人嘲諷那些拚命往上層階級爬的人，而我看到一句話覺得說的特別對：人最醜陋的狀態不是撅著屁股往上爬，而是懶。那些底層的人才總看到那些奮鬥的人撅著的屁股，而那些一起奮鬥著的人才看得到這些人努力的汗水與淚水。

關於階級的這個觀點只是我的個人感觸，並不代表我支持人應該往上爬或者怎樣，畢竟生活不管情況如何，只要幸福就好。經濟基礎好並不代表就幸福，而經濟基礎不好也不表示就一定不幸福。

第一次寫長影評，邏輯和順序上都有些潦草和混亂，還請諒解。

好在，一直想寫東西的我，終於寫下了點什麼，寫作水平有待提高......