移動端的閱讀類產品如何做「書評」？

我們如何發表見解

Q:互聯網尚未誕生之前，人們尚在閱讀紙質書。而此時，若是對某一段文字或段落有一定感觸的時候，是如何操作的呢？

A:當然是選擇劃線/填充底色來突出這段文字，隨即將自己的感想記錄在旁邊。

這種方法從早期的齋評，比如《脂硯齋重評石頭記》就可見一斑了。

甚至前幾年大火的那本《S.忒修斯之船》將整個故事形式都用「評論」的方式記錄了下來。

而在移動互聯時代，各大主流閱讀類APP又是如何設計這個行為的呢？可以說是各有千秋了(後面有一個小總結）

微信讀書:用黑色虛線向用戶表示這個段落有人發表了觀點，用戶輕觸該區域即可看到他人的評論，且浮窗的位置會隨著劃線段落的位置進行改變；

網易蝸牛讀書:用黃色的底色填充選中的語段，隨即用戶即可發表自己的筆記（筆記內容僅自己可見，互動內容須使用提問功能）

QQ閱讀:在段落末採用了一個小氣泡+數字的形式標示了評論數量，點擊氣泡即可看到用戶們的評論，但評論是針對整個段落。

豆瓣閱讀:在段落右上角以角標+數字的形式提示，點擊角標右側會彈出一個評論頁面。

靈感群大家們的看法

當然，這些不同的做法背後，又和本身的用戶群體有一定的關係。而昨日，日簽君就在靈感群內發布了一張微信讀書的日簽，引發了不少有意思的討論。那麼靈感群的大家對微信讀書的這種操作，又有著什麼樣的看法呢？

日簽君節選了部分用戶的評論與大家進行分享（當然對名字打上了專業的馬賽克

）

總結

針對性的評論確實對於互相交流想法有一定的好處，但是否需要在「我」當前閱讀的書籍上提示地太過明顯呢？

提示的顯示能否由「我」自己來決定呢？以及評論的顯示方式，是該保持閱讀的心流還是進行集中的展示呢？

並且，又該如何去保證大眾的評論「有效」性呢？

例如日簽君為了測試這幾個閱讀類的APP，還是添加了一點點沒用的評論（嘻嘻，在這裡說一聲對不住啦）

針對是否需要顯示用戶評論這一點，微信讀書雖然在設置頁面有這樣的功能，但會需要在設置頁與閱讀頁進行切換，反而QQ閱讀可以選擇在書籍頁上方直接選擇關閉想法！

最後的彩蛋

而提到讀書，則不得不提一下關於深度閱讀的效率問題，那麼大家又是如何解決的呢？

啊喂(つД｀)???彩蛋看完了，也不打算傳播一下嗎？