用金錢來換取你的話語權來扭曲事實,或是封口,你會做出什麼選擇?
03-31
得看給多少錢
看多少錢
扭曲事實,至少還在歷史上出現過,只是還可以等待後人按照他們的價值和利益咒罵。如此便成歷史了。
太難了,就像王小波一篇調侃善惡的雜文,秤砣和棉花的重量,烏龜和兔子的速度,好比較嗎,太多可能,當然亦有像槍哥說的打死都不說「「」地球是方的人,但文革中的顧准有幾個呢。
就在昨天,我們寢室一個姑娘接了個淘寶客服電話,說返還10個人民幣,然後要求她刪了她以前的中評和詳細評論,姑娘同意了。要是我,十個錢,我不幹..!
按照許多人的觀點,我可以得出一個很恐怖的設想。存在一個國家,2%的人控制了資源,並且通過控制10%的有話語權的人(知識分子、博主、老師、教授、播音員、主持人等),掌控了全國99.9%的人。有話語權的人和有資源的人通過剝削其它人獲得高水平的生活,其它人過著朝鮮人民的生活。一旦第三等人有人覺醒,那就拉他入伙,要不秘密處決。但我發現沒有幾個國家能做到,出了極個別的,有許多行業能做到過這種體系。是利益分配不均嗎?是生產力不夠?還是信息傳播沒法壟斷,還是人有信仰?
錢少的話,自然不會為了小錢損毀自己的名譽。錢多的話,後果會很嚴重,就更加不會了
沒有生命,生存威脅的情況下,不會換,無論多少
推薦閱讀:
※彩禮在國內哪些地方盛行,現在年輕人如何評價?
※如何看待醫生將患者衣服丟棄導致財務遺失,患者家屬索賠千元這件事呢?
※人只能作為目的而不是工具——看《銀翼殺手2049》有感
※如何反駁「他打你,說明你有問題,不然他不會打你」這種理論?
TAG:道德 |
分頁阅读: 1 2