如何優雅的洗地？

洗地的最高境界，應該是在對方不知不覺之間，接受自己提供的觀點，不產生負面效果即是最基本的條件。如果洗的太明顯，太死板，一定會產生反效果。

比如在《超人Vs 蝙蝠俠》這部電影一開始，就潛移默化的強調了反恐戰爭的正義性，確定了「恐怖分子不應該有人權」這一立場。 如果這個問題如果單獨拿出來，是非常值得討論，並且非常有爭議性的。 但是在電影中，只是和主旨無關的幾個鏡頭，就可以非常自然的灌輸這一觀點。

所以，洗地的精髓，在於「看似不經意」

比如拿最近的三色事件來說，某官方公眾號的思路可以說完全無腦，一粉頂十黑。（對於這件事本身我不評價，我本人也不抱有任何立場）

僅僅在知乎上， 我就見過這張圖在各個問題下被懟了20次。 每個都是上百千贊的答案。

雖然其中的每一條拿出來分析，都有其道理，但是合在一起形成對問題的回答，就是非常讓（大部分）人反感。

如此的答案，無法達到其本身的效果。

同樣我在網上看到的關於精日對日本最近醜聞的洗法，也是截然的反作用。

那麼，在手中有一些資源（KOL，普通帳號）的情況下，如何才能夠有效的洗地呢？（用知乎舉例）

首先要找對突破口，還是拿三色事件來說，這件事情的最大突破口是謠言。即官方認定舉報者造謠而進行闢謠，而某些人認為這個闢謠不實。

所以，核心在於如何讓更多的人潛移默化的接受這件事是個謠言。

直接正面硬鋼，逐條反駁證據是沒有用的， 因為很多人沒有足夠的專業知識去分辨謠言的專業性，而且很多時候闢謠越凶，陰謀論的呼聲就越大。

可行的方法之一，就是強調謠言的破壞性，並且「不經意的」提及三色事件。

比如，在「你的同事有多壞」這個問題下，可以這麼寫：

「謠言真的很可怕，就和最近那個三色幼兒園一樣，我同事故意造謠說另外一個同事和主任有緋聞.....」 後面編個故事。

在「你見過什麼樣的渣女」 這個問題下，可以這麼寫：

「我有一個女同學，故意說自己被強姦，就和最近那個幼兒園事件一樣，」後面編個故事。

更多的人看的是你後面的故事，同事也就默認了你前面的假設——幼兒園事件是謠言。

比起嚴肅的政論時評，這種問題關注的人更多，傳播效果也就更好，也可以爭取更多尚未形成思維定勢的人。

本文只是純粹的學術討論，不代表本人支持或反對任何立場——畢竟一把刀可以用來做菜，也可以用來殺人。

（題圖為《天使與魔鬼》電影截圖。）