諸子朝會|革新還是停滯？

李曼碩

法家西席

編輯：李敏瑞

攝影：彭笑

在前三個會期中，注意到法家的代表沒有參與到主發言名單、內閣磋商及任何一次有主持核心磋商中，同時也沒有參與到任何一次朝堂紀要和政令奏章的撰寫、討論。可以看到，法家的代表在此次會議中表現的並不積極，甚至可以說是消極。然而事實上，法家是一個立場十分鮮明的學派，其思想立場對於推動會議進展有很大幫助，應當積極地參與到會議中去。

「法家的思維模式其實是一種不斷向前推進的思維模式，是根據社會狀態制定相應的社會制度，不同於儒家墨家都是使用既定的社會制度來管控社會狀態。這是法家最不同的一點，它倡導與時俱進。」賈楚煊主席道。法家需要注意的是盡量選擇最能適應現狀的制度，而非歷史上證明行之有效的制度。因此，在會議中，法家最應當去主張實行新的制度，並引導會場去制定相關政策。而如果法家的代表參與到了行政制度的討論中，想必相關的政策會得到很好的完善。

法家的思想同樣可以運用在其它兩個議題上。由於法家的思想是革新，因此他們完全可以大膽地提出一些當時沒有人想到的方案，而這將大大改變會議走向，影響會議結果。以鹽鐵國有化相關制度為例，法家代表實際上可以提出招標制度，即：由中央發出公告，向各個地區的商人說明對物品類型、質量、數量和對商人的要求等因素，經過篩選後，將生產銷售的權利下放給商人，但商人仍受中央管制，且需要與中央分配利益。這是符合法家立場的。而主席也表示，希望看到代表們將自家的思想與現狀相結合。可以說，法家的代表們沒有真正參與到會議之中，實屬一大遺憾。

那麼，法家的代表們在優勢如此明顯的情況下，為什麼表現並不出色？主席評價道：「代表們可能沒有完全理解法家的思維模式。不過這也是正常的，畢竟這是偏向哲理的一些問題。」

不過除此之外，在與法家代表的溝通中，代表們反映出的問題為：對自身的立場尚不是十分明確。正如前幾個會期中經常提到的那樣，明確自身立場非常重要，但同時，對於法家的代表而言，不明確立場會導致他們認識不到自身的優勢。

另一位代表也反映，有時候聽不懂其他代表在說什麼。這就需要代表們在會中緊跟會議形勢，並且在會議期間認真思考。同時，參與到自由磋商中也是不錯的選擇。

儘管前三個會期法家代表們的表現並不精彩，給會議留下了一定的遺憾。但亡羊補牢，為時未晚。若法家代表能在最後一個會期中認清立場和自身的優勢，並積極地參與會議，一定會制定出更合適的政策，對會議結果產生更好的影響。

推薦閱讀：