OTT機頂盒和改良的DVB-C機頂盒誰能更好的佔領未來電視市場？

目前廣電各大有線運營商在終端這塊普遍在做的動作是dvb＋ott，即利用智能終端（android定製系統，阿里雲os就是）對ott的承載能力（主要是對hls、hds、mss、mpeg-dash協議的支持），增加dvb業務的支持能力，如通過cable傳輸的廣播電視業務，以前通過中間件承載的vod業務、增值業務（api集成和瀏覽器定製）等。對ott的支持沒什麼好說的，各方面的原因造成的必然趨勢。說一下為什麼要做dvb業務承載。

有線運營商在智能終端上仍要平移增值業務的原因在於很多增值業務對地方有線運營商是盈利的，可帶來穩定持續的高arpu值，如某些遊戲，電視購物等。但這塊對不使用有線運營商增值業務的用戶來說沒有意義。

vod集成一是因為有線運營商提供的vod業務實際上質量很高，只是數量堪憂，但可通過引入cp解決，第二個重要原因是出於利舊，要保護原始投資，媒資庫的建設、平台的建設、cdn的建設，甚至為了上vod才去做的雙向網改造都是巨大的投入（對於有線運營商來說）。

現在說最重要的一點：

為什麼dvb業務中還要包括通過cable傳輸的廣播電視業務。這是由於cable對於廣電有線運營商來說是最後的絕對優質資產，包括兩點原因：一、奇高無比的入戶率；二、超高帶寬。第一點是各大運營商都很羨慕的優勢，由於早年需要黨政宣傳的原因，cable幾乎覆蓋所有城鎮所有家庭，有過相關工程經驗的人都知道，最後幾米的入戶工程是最麻煩，成本也最高的，因此有線運營商的這個優勢可謂得天獨厚。

第二點：

大家可能都覺得有線數字電視可用頻點有限，帶寬又取決於頻點調製，所以帶寬有限。實際上目前在普及中的docsis3.0中採用qam256調製採用16頻點捆綁（下行）可使上/下行帶寬達到160m/800m（共享），這和fttb相當，而新發布的docsis3.1通過更高的調製方式和更多的頻段捆綁可使上/下行帶寬達到1G/10G，與ftth相當，但是想想ftth的建設和入戶成本吧，這時候就發現第一點優勢為何那麼重要了。

回到開始，為什麼廣播電視業務甚至vod業務那麼重要？因為在提供相同質量體驗的情況下，cable平均帶寬成本最低，在帶寬接近的情況下，hfc網路用戶體驗最佳（QoS、QeS控制最佳），且不容忽視的一點是，ott採用的是一種漸進式下載播放技術，這意味著對於直播節目，用戶收看到的不是實時內容（請先忽視對於大家一視同仁的廣電內部審查。。），也就是說，有線運營商以外的運營商，在採用ott技術提供直播服務時，只能無限趨近於廣電有線運營商的直播業務服務質量，無法超越。

總結一下，我認為dvb＋ott是完美形態，原因是ott帶來的是高開放性，而dvb的支持帶來的是入戶率極高和帶寬極高的有線同軸電纜，即使做純ott的盒子，我覺得還是要做dvb的兼容，主要就是要利用這根同軸線，利用它來做寬頻總比去做ftth要強吧？