『遞答團』-【辯論】人是本性難移還是可以改過自新？

主持人嘗試把知乎線上邀請回答的問題，帶到線下，與參與沙龍的小夥伴一起討論，然後有錄音的方式給予題主答覆。

由於本次問題是：

因此，主持人也提出再次使用辯論的方式展開討論：

分組：

A組：（人是本性難移的）

小雲、大悅、Panda、吉吉

B組：（人可以改過自新）

那那、田田、CC、飛

活動錄音

荔枝FM

喜馬拉雅

內容節點（可選擇性空降）：

00』30」 本性難移隊4人自我介紹／改過自新隊5人自我介紹

00』47」 人是可以改過自新的 立論

04』30」 人是本性難移的 立論

08』14」 改過自新隊提問開始與回應（在生物層面上的討論）

13』50」 本性難移隊提問開始與回應（人如果可以改過自新，還要警察什麼用）

16』10」 對辯題的提問，從生物層面到社會層面，以及二者的關係

20』45」 關於「自新」

32』00」 對於「過」的討論

42』00」 中途隊員變評委

-----停戰分割線（想聽分享的可以從這裡開始）--------

43』30」 停止歪樓，走到話題本身

51』00」 娜娜：給點機會他

53』47」 大悅：時光不等人，都是選擇

55』00」 小云：本性已經形成，有可能質變嗎

57』15」 panda：有多喜歡他

57』58」 吉吉：自我完整下的愛皆可

59』30」 阿飛：能接受改變的比例

63』50」 知心哥哥姐姐午夜談話節目發車

65』20」 CC：願不願意接受缺點和冒險

69』45」 MK：比賽評價和小結

80』40」 主持人：本性難移是好東西；可能不需要強求改很多

總結

的確，與活動中小夥伴所說，本次的辯題確實很不成熟，沒有絕對的相互排他性，影響了辯論的平衡。而且，不得不承認從辯論的一開始便已經歪了樓，一直向不可控的方向發展。主持人是個理想主義者，以為雙方的辯論定會帶出自己心中的答案。

主持人的理想：

本性難移隊——

本性可以理解為人跟本的、原本的性格和特性，那放在這個詞語中就可以理解為其中不好的部分特指。而這一部分是很難改變的。本組的攻防要點在於什麼是「本性」？，「難移」就是本性的特徵之一，因此，所有可以改的「過」都不屬於本性。

改過自新隊——

人類所以可以生存至今，憑藉的是一直引以為傲的「智慧」，而智慧提升就是通過學習。學習可以理解為不斷嘗試總結經驗，再嘗試再總結經驗的過程。這個過程本身就可以理解為非常微觀的「改過自新」，因此，改過自新就可以看作是學習的同義詞。這樣看來，人自然是可以改過自新的，而且每天都在改過自新。

這樣討論下去就會發現，學習（改過自新）可能本身就是人的本性，也就是主持人原本想要的結果，哈哈哈~~~

但無論如何，主持人好是很喜歡本次的辯論，因為覺得通過這樣的形式，可以讓隊員儘力挖掘一些日常不會想到的東西，或嘗試用不同的角度看一個問題。

對於問題本身：

其實就如主持人在錄音中說的——

1、本性難移並不是一件壞事情，有穩定的本性，才能確保這個人是健康的、真實的。

2、要考慮的只是你是否確定你看到的這些是對方的真實本性，而這些本性中，你喜歡的多一點還是不喜歡的多一點。

3、或許希望變得成熟、安定也是他的本性之一，又或許現在表現出來的，並不是其本性。

4、正因為本性難移，因此不要強求改變太多，而每次微笑的改變，你都應該滿足。

5、改變需要誘因，你是否有信心自己成為其改變的誘因，是否也願意為此付出努力？

（完）

＋建六哲學心理沙龍＋

— 只有思考不會錯 —

來這裡，想多一點

歡迎加入＋建六哲學心理沙龍＋的大家庭，

這次我們一起思考、質疑、聆聽、分享。

△

快上車，沒時間解釋啦～！

想了解我們多一點，可關注後在底欄點擊「關於-沙龍」。

aHR0cDovL3dlaXhpbi5xcS5jb20vci9fenUycnFURWVma0dyZUROOTI3cA== (二維碼自動識別)

掃描二維碼關注建六哲學心理沙龍

或微信公眾號搜索「建六哲學心理沙龍」

推薦閱讀：