民調vs結果，一張有趣的地圖

在@Yiqin Fu 的專欄文章美國大選初步總結：為什麼所有預測都錯了？中，他提到了在戰場州，許多地區的民調偏差了四個點以上。但是一個更有趣的現象可能是——這些遠不是民調差距最離譜的州。

這張地圖使用了最終大選結果與538的投票加權平均值做對比。偏藍的地區，指希拉里的實際得票率高於民調支持率；偏紅的地區，指特朗普的實際支持率高於民調支持率。地圖上的七個紅州是：ID、WY、ND、SD、KY、TN、WV，在這些州，特朗普實際的領先優勢都比民調高10個點以上，很容易發現這些州原本就都是深紅州。其中希拉里差距最小的TN，538的差距也是12個點，而實際投票結果是特朗普61.1%vs34.9%的完全碾壓。

用「因為這些州差距太大，弱勢方的支持者懶得去投票」能不能解釋？我覺得僅僅是一部分。在最藍的DC，希拉里的實際優勢比民調優勢高18.2%，但其後的CA、WA就分別只高了5.3%和4.5%。而其他地圖上的藍區一共有10個（OR、NV、NM、IL、NY、MA、RI、CT、NJ、VT），全部被認為是民主黨鐵盤，但偏差都在4%以內。而還有兩個毫無疑問的藍州MD、DE，特朗普的實際結果甚至還比民調分別好了0.5%和1.0%。

以上的內容總結起來是這樣的：在深紅州，民調選擇希拉里的人大規模棄票不投；而在深藍州，民調選擇特朗普的人基本都兌現了選票（除DC）。

有兩種說法可以比較合理的解釋這個現象（注意，這仍然不代表它們有因果關係，或這些解釋就是正確的）：

1、特朗普支持者的忠誠度，比希拉里支持者的忠誠度要高很多，反映到現狀就是：特朗普支持者的turnout rate更高，這帶來了更穩定的票數。

2、絕大多數的民調，出於應答率或者不管其他什麼原因，就是遺漏了大量特朗普支持者，完完整整的錯開了大概4%（這差不多是民調和最後普選票結果的差異），且在全國範圍內是普遍的。

另外盜一張圖，來源2016 年美國大選的投票結果中，有哪些數據值得分析？

配合起來看別有風味。

全國50個州1個特區，投票人數高於2012年的有幾個呢？5個。

TX、FL、GA、MA、NV，其中只有FL和NV是明確的戰場州。

呃，他們選擇了不投票。