P2P平台為什麼有必要根據一次性借出金額的大小設定不同的利率？

03-31

最近發現一些平台上，單筆出借5萬以上可以比單筆出借5萬以下多拿到1%左右的年化利率，是因為前者的運營成本低？利潤高？這裡面的邏輯如何理清？

1、大額加息，這樣做是對大客戶的吸引，更多的留存大客戶，如果大部分投資者都選擇投資5萬以上甚至幾十萬上百萬，平台的規模會快速增長，待收金額也會迅速增大，在這個大魚吃小魚，快魚吃慢魚的時代，快速做大尤為重要。

2、這樣做也是平台長遠戰略意義，投資者較大額投資，平台數據就會顯示資金流長期正流入，表明平台資金鏈健康，對平台是大大的利好；更多投資人會看好平台發展，追隨平台選擇投資，企業做大做強，利潤也會越來越高，同時風投比較看重體量的數據，這樣能夠獲得更多風投青睞，走向上市可能性增大。

關註：大鵬聊網貸P2P,微信公眾號：dapenglwd

謝邀。

吸引優質客戶用的。

P2P平台利潤點主要是利差，作為融資方的企業或個人，其實際借款成本一般在18%以上，所以平台不是多一個點少一個點就影響其整體利潤，實際上如果未發生大量的不良貸款，平台收益還是非常非常高的。

P2P平台是否願意讓利給投資方，是根據供給情況來的。

呃，你這出發點是典型的投資方思維，換成借款方思維想一下。比如我急需借一百萬做買賣，肯定是希望通過越少的時間拿到錢越好，這樣我的買賣才能儘快進行。如果都是散錢的話，我就需要更多的時間成本和兌付成本，所以我不可能給你更多的錢。反之亦然。當然，不同的項目會有不同的收益，作為投資人你是肯定看不到的，如果我是借錢去炒幣，可能我會有翻倍的收益，兌付你百分之十五以外，我仍然盈利不少。

很簡單，P2P平台雖然是信息撮合平台，甚至有些P2P平台資金被銀行等第三方機構託管，不直接參与放貸環節，其主要的盈利模式也是來自於平台的傭金。但保持強大的資金流，避免壞賬無法兌現投資人的本金與利息，對平台造成衝擊，是平台的生存之本。

一方面投資者如果給他利息少他可能看不上，會少放點在你這平台，比如只放1w，然後利息高1%可能能秒殺一大批同類平台，他可能就把原先放在其他同層次平台的錢都放在你這平台了。按照經濟學的說法造一個詞大概叫邊際融資量吧，也就是說邊際融資量隨著後來這1%利率的提升是指數爆炸式增長的。比如你一年期的，原先給他們10%的利率，他們只投了1w，你平台作為貸款方去掉壞賬部分還有13%的貸款利息可收，這樣一筆1w的轉變平台能掙10000*(13%-10%)=300元，然後你說投10w以上利息給11%，這樣這筆生意能掙100000*(13%-11%)=2000元，當然這相比於本來就能找到大批投資者的情況下能掙3000元少了點，但也比拉不到錢，規模小，也拉不到來貸款的人的情況要好

另一方面可能平台錢越多越好管吧，如果平台可以操作的錢少就可能不連貫，及時通過活動來拉資金使資金鏈連貫。

謝邀

2016年5月之前，平台一直在做這方面的激勵，之後由於運營成本考慮，取消了滿額加息的常規設定，改為階段性活動。

做這方面的效果還是比較明顯的。

比如平台的加息是在5萬和10萬兩個坎，能看到，60%以上的用戶投資金額就落在這兩個數值，多少還是有一些拉升效果

不過近期有最新消息，加息的方式不讓用了

吸引投大額唄

單純的促銷。

針對同一個產品，統一利率、期限，賣個10個人，和賣個1個人，對於平台來說差別不大。（別的回答扯什麼期限和利率的關係也是醉了。。。純外行。。。）

但是產品永遠會有，給你多1%年化也就是自己少賺1%罷了。

你的5萬回款了，直接提現嗎？大多數還是在平台繼續滾罷了。

只不過是平台運營部門，提升單個用戶的投資行為的促銷活動罷了。至於為什麼是5萬，拍腦袋定的還是數據分析決策決定，都有可能。

利息要看出借錢數的多少和出借時間的長短，作為出借人之所以會借是因為有閑錢，現在互聯網理財平台很多，例如金聯儲等各大理財軟體。即使錢借的夠多去投一個項目也是需要一定的時間周期的，錢多好辦事，管理成本低，自然利息給高點，錢少了賺大錢的項目也做不了，利潤出不來，自然利息少

這個也是要看出借時間長短的，作為出借人之所以會借是因為有閑錢，借出去的錢肯定是越急越多風險越大，戶主少好協調，即使錢借的夠多去投一個項目也是需要一定的時間周期的，錢多好辦事，管理成本低，自然利息給高點，錢少了賺大錢的項目也做不了，利潤出不來，自然利息少。