導彈誤擊顯示出中共的和平誠意

7曰1日，高雄左營港內的台海軍金江艦突然射出一枚「雄風三型」飛彈，向大陸方向飛了100多公里，擊中一艘台灣漁船，導致一死三傷。

由於雄風三型導彈射程可抵大陸，此舉令台海局勢迅速升溫。根據《壹周刊》援引一位台灣海軍軍官提供的消息，由於大陸雷達掃描涵蓋台灣全島，因此當導彈一發射後，隨即被大陸的雷達偵測到，幾乎不到一秒，福建省一帶即出現大量異常雷達信號，似乎是開啟導彈火控雷達，準備實施反擊，所幸導彈射落澎湖海域，未越海峽中線。

此次事件，台灣各大媒體爭相報道，並迅速引爆了網路民意，輿論熱度數日不減。相較而言，大陸方面的官方反應則顯得刻意低調。

以對台部門而非軍方或更高層級發表看法，顯示出大陸並沒有將局勢升級的打算

大陸國台辦主任張志軍當天在出席「第二屆兩岸大學生創客營」開營儀式現場接受媒體採訪時，就此作出回應。他表示，在大陸方面再三強調要在「九二共識」的政治基礎上維護兩岸關係和平發展、維護台海和平穩定的時候，發生這樣的事態，影響是非常嚴重的，需要台灣方面作出負責任說明。這也是目前為止大陸方面官方做出的較為權威的回應，這個回應從層級和內涵來說，都相當常規化，顯示出大陸官方並沒有將此事升級的打算。

除了《人民日報海外版》以外，《人民日報》、《新華社》等傳統官媒沒有就此做專門報道，而以往鷹派十足的官方自媒體也在此事上偃旗息鼓。事實上，這表明了中共並不希望在此事上製造輿論，添油加火。

同樣，目前也沒有跡象表明，大陸藉此提升了對台軍事警戒層級和加強軍事部署。

無論是官方的日常式回應還是政治宣傳和軍事部署上的低調處理，都顯示出大陸一點——即目前為止，大陸並沒有對台發動戰爭的打算。

在對台灣民意逐漸綠化的大背景下，如果大陸高層對和平統一的前景開始絕望，開始改變以往政策並傾向於武力解決台灣問題，那麼本次事件將為中共提供絕佳的籍口，成為其製造戰爭輿論和加大對台軍事部署的良機。

就像我們從無數次歷史先例中所閱讀到的那樣：

費迪南大公的遇刺成為奧匈發動戰爭的理由

1914年，對於試圖武力吞併塞爾維亞的奧匈帝國來說，費迪南大公的遇刺無疑是發動戰爭的天賜良機；1931年，對於一心想佔領滿洲的關東軍來說，假造「柳條湖事件」再發動進攻也是順其自然；1936年，對於覬覦衣索比亞的義大利來說，雙方的邊境微小衝突無疑是發動戰爭的最佳籍口；1938年和1939年，德國為了吞併捷克斯洛伐克和波蘭，炮製了無數「事件」，從而為軍事行動的展開尋找理由。

日軍炮製柳條湖事件，以此為借口發動九一八事變

類似的情景比比皆是：1940年的蘇芬戰爭、1950年的朝鮮戰爭、1962年美國介入越南戰爭、1980年的兩伊戰爭、1991年的海灣戰爭、2003年的入侵伊拉克，在這些戰爭中，無論是「宛平城下一個失蹤的士兵」還是「薩達姆的大規模殺傷性武器」，本質上不過是那些一心武力解決問題的決策者發動戰爭的借口而已。

與此相應的是，如果決策者並沒有動用武力的想法，並寄希望於和平，那麼無論事件有多麼嚴重，都不會成為其發動戰爭的理由。無論是1927年北伐軍入南京擄掠姦淫日本使館和僑民、1934年波蘭迫害西里西亞的德裔、1937年日軍轟炸美軍「班乃」號軍艦，還是1987年伊拉克誤擊美國護衛艦「斯塔克」號、2013年敘利亞化學武器、2015年土耳其擊落蘇24戰機等嚴重外交事件，都未引發大規模戰爭。

因此，通過以上對比，我們可以看到：台灣導彈誤擊事件中大陸的常規反應和淡定處理（沒有藉此製造輿論和加大軍事部署），至少顯示出中共方面當前並沒有武力解決台灣的想法。

中共的剋制反應實際上是可以理解的。

一方面，在目前國內產業轉型的經濟困境下，國內的民生問題關乎到國家的穩定的關鍵，這對大陸執政者來說是重中之重，而戰爭對大陸外貿型經濟的巨大負面衝擊效應不可低估，執政者難以承受這種風險。

美國在阿富汗的戰爭消耗已經持續了15年，目前依然看不到結束的希望

另一方面，大陸發動統一戰爭的外部環境尚不成熟，中共目前尚不能具有完美結束戰爭的外交環境——1937年的中日戰爭、1940年的蘇芬戰爭、蘇聯的阿富汗戰爭、美國入侵越南、阿富汗、伊拉克，俄羅斯入侵車臣等戰爭表明，體面地結束戰爭遠比打垮脆弱的對手來得困難，這需要極為苛刻的外部環境，否則戰爭只會成為消耗國力的泥潭。

所以，大陸憤青的好戰言論參考價值其實相當有限，各方亦不必為此困擾。對於台灣來說，中共的和平誠意是可以理解的，也是值得信任的，更是應該珍惜的，否則未來亦難其料。

+++++++++++++++++++

點擊鏈接加入最新公眾號：王陶陶的微信公眾號——wtt1316606212

推薦閱讀：