嬉笑怒罵的大師級碾壓

03-31

作品：《超殺人事件》（東野圭吾）

　　要麼愛要麼愛過，拒絕平庸的中間地帶，這需要極大的勇氣。在文和看來，東野這本包含8個短篇故事的《超·殺人事件》正是如此。你可以按部就班寫故事，也可以用各種嬉笑怒罵、不循常理對抗、諷刺刻板的程式化世界，你的選擇，決定了你是匠人還是大師。

　　《超稅金對策殺人事件》：剛一讀就笑壞了文和，把逃稅逃成了一門藝術也不容易，這充分證明了只有保不住的節操，沒有編不出的情節。可憐作品中的主角一會北海道，一會夏威夷，滿是無辜無奈。

　　《超理科殺人事件》：共鳴！共鳴有木有？文和一直不明白某些小說為何非要加入一些高深莫測、長篇累牘的文字來介紹所謂的理論，雖然每個字文和都認識，但連在一起完全不懂。這樣的小說想必大家都遇到過，果斷無視後，發現並不影響閱讀，那麼這些文字存在的意義是什麼？

　　《超猜兇手小說殺人事件》：沒有靈感，解不出謎題，求助下現場觀眾吧。這是一個敘述性詭計搭建的兩重「夢境」。

　　《超高齡化社會殺人事件》：又是一個讓文和爆笑的故事，在老年作者和老年編輯共同演繹一出顛三倒四、人物混亂、重複錯漏的交稿故事背後，一個悲哀的現實是，在可選擇的玩樂越來越豐富的當下，還有多少人如我們一樣熱愛閱讀，熱愛閱讀推理？

　　《超預告小說殺人事件》：人在做，天在看，凡事有風險，炒作需謹慎。

　　《超長篇小說殺人事件》：繼續爆笑。這是一個買櫝還珠的故事，我們真的需要那種以公斤計算，洋洋洒洒幾百萬字，包裝精美的大部頭嗎。好吧，也許你只是需要幾本書裝點一下自己的房子而已。

　　《魔風館殺人事件》：憋不出答案只能坑，為什麼我情不自禁地想起來《神夏》頭尾的兩個場景——那顆有毒的藥丸和一槍爆頭的教授？

　　《超讀書機器殺人事件》：一個荒誕又現實且能引發思考的故事。當人工智慧達到一定程度後，對於閱讀和寫作而言意味著什麼？取代人類的寫作機器？讀書機器提供的閱讀概要速食？

　　你可以把《超·殺人事件》看成推理外衣下的吐槽集，你也可以不忿東野的同行相輕，但不可否認的是，只有曹劉才有煮酒論英雄的資格，你要碾壓眾人，必然遠超常人，這就是推理大師東野圭吾揮灑自如的資本。

原創作品，未經授權不得轉載。