警察對嫌疑人採取強制措施的時候，攜帶另外一方當事人參與抓人取證是否違規？

根據此則新聞報道，盛大舉報龍之界侵權 董事長CEO被公安局拘留 ，此部分內容 「 據目睹拘留現場的龍之界員工稱，有前盛大員工認出民警拘留團隊中混有盛大遊戲人員。盛大遊戲安全部門的王某拿到密碼後，有登陸伺服器的行為。龍之界方面就此提出異議，警方稱，該人員是警方的技術偵查人員。 」

類似此種行為（另外一方當事人參與抓捕，或者取證，或者到了抓捕現場）是否違規？如果違規有什麼渠道或者方式處理？

從描述來看，盛大的工作人員是作為舉報人出現的。在刑事訴訟中，舉報人的身份是證人。刑事訴訟法第122條規定：「詢問證人應當個別進行」。因此，我認為，讓舉報人參與取證行為是一種違反刑事訴訟法的不合法行為。但這並不是說，舉報人不能去犯罪現場，如果舉報人只是去指認抓獲嫌疑人或辨認犯罪現場，那是被允許的。

刑事案件的程序違法，是可以向人民檢察院反映的，由他們出面要求公安機關糾正。但我的經驗，一般不會向檢察院提出，因為提出這個意見後，公安機關可以糾正原來的違法行為，重新取證，從而可能使得不合法的證據補強成為合法證據。這樣的話，就否定不了這份證據的證明能力，失去了辯護效果。對辯護律師來說，這是在幫檢察院，做第二公訴人，除非這個程序不可逆轉，違法所取得的證據不能補強。那這時提出，有可能促使檢察院撤掉這份證據。撤掉的證據如果是關鍵證據，也許能達到好的辯護效果。

再來說說，如果警方所說屬實，盛大安全部門的王某就是公安機關的技術偵查人員，這該怎麼說？這種情況就是刑事訴訟法151條規定的「為了查明案情，在必要的時候，經公安機關負責人決定，可以由有關人員隱匿其身份實施偵查。但是，不得誘使他人犯罪，不得採用可能危害公共安全或者發生重大人身危險的方法」。這是一種技術偵查措施，叫隱匿身份偵查。這種行為是被允許的，所獲得的材料可以作為證據使用。

謝邀。

翟律師已經回答的很清楚了，不需要我。

補充一點，如果確實是警方的技術偵查人員，刑事訴訟法也對技術偵查進行了相應的規定。

比如， 需要經過嚴格的批准手續； 採取技術偵查措施，必須嚴格按照批准的措施種類、適用對象和期限執行。因此，即使確實是警方的技術偵查人員，但沒有經過批准，或者有超越批准許可權進行技術偵查的，也有可能被排除，從而無法作為證據使用。