你怎麼看待《大秦帝國》這本書？
《大秦帝國》這本書很受歡迎，更是翻拍成了電視劇，可在我看來這本書既有值得推崇的地方也有有多不足之處。
優點
一部好的說最起碼要做到文筆流暢，而《大秦帝國》作為長篇的歷史小說來說，不能說文筆特別好，但也遠遠高於合格線。作者在書中引用了許多的詩經和民謠，還有很多自己創作的部分，為這篇小說增添了不少別樣的文采，可以讓讀者在閱讀時更好的身臨其境，感受那個時代。另外在書中還有不少辯論出現，雖然辯論的觀點立場有很多過於主觀，但還是有很多讓人可以眼前一亮的觀點。因為作者對大秦的狂熱崇拜，讀者也會深受其感染，在感染力方面無疑做得很優秀。
《大秦帝國》在我看來只能作為一本小說來看，但作者卻偏要說自己寫的是歷史，如果是作為一本歷史書籍，就顯得問題重重。書中作者根據自己的主觀感受，大肆的美化秦國，把秦國說成了一個幾乎沒有缺點的最好的時代。但事實上卻並不如此，作者所描述的那個那麼美好的大秦更多的是由他自己主觀臆想出來的，他大肆推崇的商鞅變法背後更隱藏著朝廷對老百姓慘無人道的剝削和壓榨。裡面的主要人物塑造無疑是成功的，但卻不符合事實，而且偏向性真的是太過於誇張了，真正懂歷史的人看會覺得一派胡言。
在我看來《大秦帝國》如果作為單純的小說來看還是值得一看，但如果是作為歷史書籍那就不推薦了。
最近也在看這本書，一個朋友推薦的，她很喜歡。我目前已經看了前三冊。
我認為書中大部分的描寫都是很不錯的，秦帝國崛起於鐵血競爭的群雄列強之際，建立了一個強大統一的帝國，開創了一個全新的鐵器文明。但她只有十五年生命，像流星一閃，轟鳴而逝。這巨大的歷史落差與戲劇性的帝國命運中，隱藏了難以計數的神奇故事以及偉人名士的悲歡離合。看的時候有種特別爺們的感覺，感覺自己飄到戰國時代去了。
當然也有不足的地方，我認為很多人物描寫的太完美了，比如商鞅和秦孝公，與真實歷史出入比較大，是根據那時的背景所寫，但是感覺就像是野史大合集，比如秦盪王可以舉起大象，最後舉不起鼎直接被鼎砸的歸西等等。而且把秦國寫的超級強大，打仗經常是秦國死傷百人，他國死傷萬人，基本秦國對其他六國死傷比例是1比幾百（白起帶隊就是1比幾千幾萬） 。
不過，小說不是歷史，肯定會有很多誇張的藝術性描寫與真實歷史有些差距。但從小說角度來說，《大秦帝國》這本書還是值得看的。而且這本書還被翻拍稱了電視劇，演員演的都不錯，電視劇也值得看看。
首先，這不是歷史，是小說！所以千萬不要將這本書當做嚴肅文學，甚至歷史性甚至不如《萬曆十五年》《明朝那些事》。然而在這部書中，作者有意識的想嚴肅文學靠攏，比如始皇帝滅六國，作者都會對於歷史進行所謂的總結；在比如引用《史記》等著作。然而，全書總體基調崇尚
推薦閱讀：
※《品牌洗腦》—他們設計了我們的一生？
※一冊傳家寶，尋回久違的年味
※你覺得平安365是一檔什麼樣的節目？
※關於買書
※全文免費閱讀有沒有好小說？求推薦？