韓媒向中國開炮?

大韓國媒體「瘋狗」般的開始向中國開炮，聲稱中國為「三流」國家。

相比之下，中國媒體就顯得極為得體，中國一向就事論事，我們反對的是薩德，反對的是韓國的政府行為。中國從來沒有一家媒體，拿韓國的國格和人格開刷，更不會用「三流」或者「四流」來形容韓國的國家水平。韓國媒體此言一出，總讓人感覺到是在過家家賭氣。

近日，韓國各大主流媒體惱羞成怒，開始向「瘋狗」似的向中國發起進攻，以報復中國對韓國的制裁，這臉色變得真夠快。

1、《朝鮮日報》：「中國身為大國，國家水平卻只有三流。與這樣的國家為鄰，是韓國的宿命」

2、《中央日報》：「現在的中國已經成為韓半島『東亞地區，乃至全世界的危險分子。」

3、《韓國時報》：「中國像一個被寵壞的孩子，為了獲得自己想要的東西，無所不為。」

【誰才是真危險分子】若不是薩德，中韓的關係也許已進入蜜月期。薩德幾乎能檢測到中國三分之一領土所有導彈、飛機的飛行參數，中國也算是先禮後兵了。韓國海警還不斷用機關槍掃射中國漁船。最近的一次事件，韓國海警竟向中國漁船掃射了900發子彈，視人命如草菅。韓國海警在弱勢漁民面前威風凜凜的樣子，很是讓韓國輿論開心。

韓國作為美國的炮筒，作的很是開心呢，被美國賣了還替美國數錢，真是有夠傻的！

環球時報：中國是「三流水平國家」，韓國是幾流？

韓國主流媒體集體向中國發起攻擊，以泄遭到中國制裁之憤。其中《朝鮮日報》3日的一篇社論說：「中國身為大國，國家水平卻只有三流。與這樣的國家為鄰，是韓國的宿命。」《中央日報》3月6日的社論則說：「現在的中國已經成為韓半島、東亞地區，乃至全世界的危險分子。」

中韓因後者配合美國部署「薩德」而發生嚴重衝突，這種衝突演變成經濟關係的蕭條，在全世界司空見慣。韓國方面希望在嚴重損害中國國家安全的情況下，不受到報復，來自北京的只有彬彬有禮的相勸，這是國際政治的邏輯嗎？

中國和一些中國企業都受到過「制裁」，它們有幾次是出於經濟原因？《韓國時報》的社論諷刺中國「像一個被寵壞的孩子，為了獲得自己想要的東西，無所不為」，我們怎麼覺得那家報紙分明是在給韓國自己畫素描？

在中國媒體中，環球時報大概是批評韓國最激烈的一家了，然而我們在上周的一篇社評中特彆強調，制裁韓國可行，但不可以羞辱韓國的國格，更不應羞辱普通韓國人的人格。中國還從沒有一家媒體用「三流」或者「四流」來形容韓國的國家水平，儘管我們認為，「薩德」這件事反映出來的韓國戰略眼光實在不入流。

我們想在這裡問一句：中國是「三流」水平的國家，那麼韓國屬於幾流呢？一流還是二流？《朝鮮日報》編輯部大概會覺得自己國家比中國更高貴。韓國1945年以前是日本殖民地，在那之後有點像是美國殖民地，至少那裡仍有幾萬美國駐軍。中國有個叫劉曉波的人，他的一個著名觀點是，當殖民地越久的國家越好，是不是《朝鮮日報》也為此而驕傲？有一點韓國確實比中國「洋氣」，喝咖啡在韓國比在中國流行多了。

大韓國媒體「瘋狗」般的開始向中國開炮，聲稱中國為「三流」國家。

相比之下，中國媒體就顯得極為得體，中國一向就事論事，我們反對的是薩德，反對的是韓國的政府行為。中國從來沒有一家媒體，拿韓國的國格和人格開刷，更不會用「三流」或者「四流」來形容韓國的國家水平。韓國媒體此言一出，總讓人感覺到是在過家家賭氣。

近日，韓國各大主流媒體惱羞成怒，開始向「瘋狗」似的向中國發起進攻，以報復中國對韓國的制裁，這臉色變得真夠快。

1、《朝鮮日報》：「中國身為大國，國家水平卻只有三流。與這樣的國家為鄰，是韓國的宿命」

2、《中央日報》：「現在的中國已經成為韓半島『東亞地區，乃至全世界的危險分子。」

3、《韓國時報》：「中國像一個被寵壞的孩子，為了獲得自己想要的東西，無所不為。」

【誰才是真危險分子】若不是薩德，中韓的關係也許已進入蜜月期。薩德幾乎能檢測到中國三分之一領土所有導彈、飛機的飛行參數，中國也算是先禮後兵了。韓國海警還不斷用機關槍掃射中國漁船。最近的一次事件，韓國海警竟向中國漁船掃射了900發子彈，視人命如草菅。韓國海警在弱勢漁民面前威風凜凜的樣子，很是讓韓國輿論開心。

韓國作為美國的炮筒，作的很是開心呢，被美國賣了還替美國數錢，真是有夠傻的！

環球時報：中國是「三流水平國家」，韓國是幾流？

韓國主流媒體集體向中國發起攻擊，以泄遭到中國制裁之憤。其中《朝鮮日報》3日的一篇社論說：「中國身為大國，國家水平卻只有三流。與這樣的國家為鄰，是韓國的宿命。」《中央日報》3月6日的社論則說：「現在的中國已經成為韓半島、東亞地區，乃至全世界的危險分子。」

中韓因後者配合美國部署「薩德」而發生嚴重衝突，這種衝突演變成經濟關係的蕭條，在全世界司空見慣。韓國方面希望在嚴重損害中國國家安全的情況下，不受到報復，來自北京的只有彬彬有禮的相勸，這是國際政治的邏輯嗎？

中國和一些中國企業都受到過「制裁」，它們有幾次是出於經濟原因？《韓國時報》的社論諷刺中國「像一個被寵壞的孩子，為了獲得自己想要的東西，無所不為」，我們怎麼覺得那家報紙分明是在給韓國自己畫素描？

在中國媒體中，環球時報大概是批評韓國最激烈的一家了，然而我們在上周的一篇社評中特彆強調，制裁韓國可行，但不可以羞辱韓國的國格，更不應羞辱普通韓國人的人格。中國還從沒有一家媒體用「三流」或者「四流」來形容韓國的國家水平，儘管我們認為，「薩德」這件事反映出來的韓國戰略眼光實在不入流。

我們想在這裡問一句：中國是「三流」水平的國家，那麼韓國屬於幾流呢？一流還是二流？《朝鮮日報》編輯部大概會覺得自己國家比中國更高貴。韓國1945年以前是日本殖民地，在那之後有點像是美國殖民地，至少那裡仍有幾萬美國駐軍。中國有個叫劉曉波的人，他的一個著名觀點是，當殖民地越久的國家越好，是不是《朝鮮日報》也為此而驕傲？有一點韓國確實比中國「洋氣」，喝咖啡在韓國比在中國流行多了。