《專利審查指南修改草案》將圖形用戶界面(GUI)納入外觀設計專利範圍內，這改變意味著什麼?

表面計劃專利在專利制度配置中，是比發明和實用新型專利要巨大的範疇，並且各國在發明和實用新型的授權標準根本同等，表面計劃的標準卻差別很大，在此實行作答，本領所限，不對在所不免。

在最高的層面，我盼望你和我不要問「圖形用戶界面(GUI)是否應該納入表面計劃專利範疇」而是在一個人私家大概團隊付出了人力物力財力，孕育產生了有益的勞動結果之後，為什麼這種結果沒有得到執法掩護，GUI是計劃職員的勞動結果，它不但進步了人們利用產品操縱性，還進步了利用時的「安寧度」和「精美」體驗，這種勞動結果理應得到執法掩護。

TRIPS第25條規定：

獨立創作的產業品表面計劃，只要是新的大概原創的，全體成員均應提供掩護。

而在外洋，早在1996年，美國專利牌號局（USPTO）就頒發了《電腦成像計劃專利申請檢察指南》，開始付與電腦成像計劃（Computer-GeneratedIcons）專利，產生在2011年4-9月的蘋果公司與三星公司的知識產權的一系列訴訟中，就包括GUI計劃專利（D604305、D617334以及D627790），並且蘋果在對包括GUI的表面計劃專利中，謀略出了每隻手機24美元的權利金，是技能專利的近10倍，GUI在外洋不但已立法掩護，並且已進入實戰階段。歐洲，日本和韓都城已經修改了標準，明白掩護GUI表面計劃專利。

GUI國際分類號：G06F3/048（圖形用戶界面的交互技能，比方，與窗口、圖標或菜單的交互）而我國，在2006年版和2010年版的《專利檢察指南》均打掃了GUI，我想是由於GUI重要會合在IT財產，而IT財產最早是劈頭於西方發達國度。從70年代施樂公司開闢出第一GUI圖形用戶界面，到其後微軟公司的windows,蘋果公司的MacOS，美國在該範疇始終領先別的國度，並且我國財產界之前底子沒什麼很強的申請GUI專利的需求，乃至連啥是GUI專利都不知道，因此要是過早掩護，只會有利於外國，倒霉於本身。

而近來這些年，分外由於蘋果和三星的訴訟，GUI專利開始引起人們存眷，關於申請GUI專利的需求漸漸增多，因此修改檢察指南著實是迎刃而解的事，過去不修改不是沒這個意識，是機遇不可熟。

別的，固然中國如今的檢察指南明白打掃了GUI，但由於表面計劃只初審，因此實際上已經有外國公司申請到了GUI表面計劃專利，比方，科樂美遊戲公司的兩項專利，即200830249339.0號的遊戲機屏幕專利，200830249338.6號的遊戲機屏幕專利。

因此，要是打掃GUI專利，隨著申請需求越來越大，檢察的本錢也會越來越高。

～～

如今重要說下影響，大概有人以為沒什麼影響，以為只是適應趨勢，但我以為沒這麼大略。

起首最直接的影響便是，海內的IT公司大概謀面對外洋公司的膠葛，比如facebook和大家網，蘋果和小米，要是海內IT公司不器重這個事變的話。

然後便是海內公司又多了個扯皮的本領，比如騰訊，比如網易，比如360，比如UC，果斷GUI是否侵權並不像發明那樣巨大，果斷一個要領是否侵權著實難度很大，分外涉及到謀略機步伐方面，但GUI就大略多了，直觀可見，因此，要是某些公司不變化策劃戰略的話，會有很大的危害，說不定一下子就被拍去世了。

這是比較容易想到的部分，更大的影相應該是對海內整個產業計劃界而言，他們應該有充足的危急感。

從中國的專利法的修改規律來看，前兩次都是每8年一修，上一次修改是2008年，如今是2013年年底，因此這次修改檢察指南大概是2016年修改專利法的一個前奏。

而要是再次修改專利法，大概會引入部分表面計劃專利制度。由於中國的整個產業計劃程度的掉隊，使得在第三次修改專利法的時間沒有並引入部分表面計劃專利制度。

部分表面計劃便是對產品的某一構成部分的計劃，中國如今表面計劃專利的定義，規定必須是產品的表面計劃，產品不克不及支解大概不克不及單獨出售大概不克不及單獨利用都不克不及申請表面計劃。如移動德律風表現屏的計劃、活動鞋幫上裝飾皮的計劃、杯把的計劃、燈口的計劃等均屬於部分表面計劃。

要是中國專利法引入了部分表面計劃制度，不但僅GUI可以單獨申請專利，別的的非IT範疇也謀面對很大的變革，在產業計划上「鑒戒」的空間會越來越小，對原創性的要求會越來越高，比方，你不克不及組合A刀的刀柄樣式和B刀的刀面刻紋來本身計劃一把刀去賣，乃至QQ內里的一個按鈕，它也只屬於QQ,不克不及出如今其他軟體里。