動物有哪些進化/退化是人類造成的？
人類是否讓動物（尤其是寵物）非常態的進化/退化了呢？如果一個物種進化的速度太快會導致什麼後果？
美國哈德遜河多氯聯苯污染，影響魚類進化
從1947年到1977年的三十年時間裡，通用電氣公司（GE）共往紐約哈德遜河中傾倒了130多萬磅的工業廢物。
這些工業廢水來源於變壓器內的絕緣液體，液體中包含多氯聯苯（PCBs）。廢液中的多氯聯苯，大部分是通過由孟山都公司製造的，包括多氯聯苯1242和多氯聯苯1016 。
這是一種有毒物質，據美國環境保護署（EPA）的報告指出，多氯聯苯已被證明會導致動物，包括人類的癌症，其毒害作用也包括內分泌紊亂和神經毒性。
雖然1979年美國國會已經禁止了多氯聯苯的生產，但為時已晚，多氯聯苯、鎘和其他有毒物質已經污染了流向紐約市的哈德遜河近320公里，包括多條支流。
1976年紐約環境保護部（NYSDEC）出於考慮多氯聯苯對人體健康的影響，禁止在哈德遜河谷釣魚，建議最好不要從哈德遜瀑布到特洛伊的30公里河段捕魚。
紐約州衛生部不建議50歲以下的婦女和15歲以下的兒童吃科林斯帕爾默瀑布水壩以南捕獲的任何魚，而其他人則建議每月只吃1至4頓哈得遜河裡的魚，能吃「魚」否，取決於捕撈的物種和河段。
通用公司後來被美國環保局責令清理河道，清污費用至今已經多達13.3億美元。
哈德遜河中的魚類死亡甚多，而一種名為大西洋小鱈（Microgadus tomcod）的魚類尤為遭殃：它們生活在化學物高度沉積的河底，喜歡在河底進食，等於是天天與超高劑量的毒物為伍。
在1983年的一次調查中，這類正常壽命可達7年的小鱈幾乎全都短命——但在1983年，97%只有1歲，能活到2歲的只佔3%，許多魚出現了腫瘤。
可是不久後人類發現，它們不僅頑強地生存了下來，而且連年齡結構也恢復到了正常的範圍。科學家們一度對此感到困惑。
2011年，紐約大學醫學院的一項研究發現，揭開了這個謎題。由於上個世紀中葉的嚴重化學污染，紐約哈德遜河中的一種魚類，出現了自然界中罕有的進化，這種進化在短短几十年內完成的，堪稱奇蹟。
研究人員發現普通小鱈的體內有一種叫做AHR2（乙醯膽鹼受體）的蛋白質，當這種蛋白質接觸到PCBs時，會發生結合產生複合物，轉運到細胞核內，對魚的健康產生影響。
通過對比哈德遜河中受污染河段的鱈魚和未經污染的鱈魚，發現受污染河段的99%的鱈魚在AHR2的表達基因上有了不同。這種突變了的AHR2蛋白質很難與PCBs產生反應，提升了魚的抗毒性。同時，這一基因突變也使魚卵對PCBs產生了相對於沒有突變的胚胎高達100倍的抗毒作用。
在短短五十年的「物競天擇」過程中，這些進化的鱈魚不僅沒有滅絕，反而數量迅速壯大、成為了赫德遜河中新的常態。
研究小組目前正在研究這些突變換取它們的毒素抗性付出的代價是什麼，畢竟鋼煉有句名言：一個人如果沒有犧牲，根本不會得到任何東西，這就是所謂的等價交換
也不知道這種進化是不是達爾文所料到的。
Mechanistic Basis of Resistance to PCBs in Atlantic Tomcod from the Hudson River
謝邀~
我不是生物學的，只能簡單說些常識上的感受。【退化】：生物體在進化過程中某一部分器官變小，構造簡化，機能減退甚至完全消失，叫做退化。這是百度百科上的標準詞語釋義。如果是衰退還有其它解釋。先明確一點，我不評價好壞，因為我認為進化和退化各有優劣，而產生變化的原因，往往來源於【適應】，【適應】不該分好壞，因為是一種自然趨利避害的選擇。
當動物被馴養成為寵物的時候，大部分其實應該是退化過程，因為避免了自己捕食的環節，降低了對野外生存能力的尋求等等，所以造成了器官和構造的退化。
寵物化的過程主要是尖牙利齒和肌肉的退化，還有最重要的是習性，雖然你家貓還是會撓壞沙發或者你的胳膊，但它至少不想吃了你……（野貓可是吃生骨肉和腐肉的喲）但這種退化也來源於適應，利爪和奔跑用的肌肉，並不能幫他們得到更多來自於你的愛，很多大型狗反而會因為城市室內養而得一些骨骼疾病。所以我認為【適應】是從野生動物--到寵物的關鍵詞。
當然有一部分馴化是部分機能的增強，比如牧羊犬、搜救犬、導盲犬等等。這種利用不包含在物種退化中。
養過貓的都知道，家貓也喜歡玩耗子玩具，喜歡捕獵，謹慎敏感，室外貓還會叼東西給你。我還見過淪為說，它們感受人類情緒的方式，是一種思維進化。圈養的豬牛羊更不用說，是具有明顯退化特徵的。我覺得人類也是環境的一環（雖然加速了一些不好的演變過程），但是基於存在即現實，所有動植物都必須面對的前提下，人類的確協助、促使【進化】和【退化】了很多其它有機物。哦，還有人類的闌尾~
不過樓上提到一點，人類干預寵物基因這一點。尤其是為了美觀的劣性基因，我個人實在是無法認同……1#R策略動物
R策略動物非常容易受到人類活動影響造成的進化/退化。
一方面，R策略的動物大多生命短、後代多，進化速度快；
另一方面，人類活動對環境影響十分顯著。
寫進教科書的例子是樺尺蛾。
自然條件下的樺樹樹榦是淺色，因此白色的樺尺蛾不易被天敵發現，因此絕大多數樺尺蛾的翅膀是白色的，
而英國工業革命時期大量使用煤，樹林積累了大量的煤灰，樹榦變成了深色，此時黑色的樺尺蛾反而不易被發現，經過自然選擇後黑色樺尺蛾成為優勢。
另一個顯著的例子是抗藥性，著名的農藥DDT由於其難以降解和廣泛的抗藥性，基本被停用。
根據資料統計（NRC,1986）
1938年，只有7種昆蟲對DDT有耐藥性；
1983年，有447種昆蟲對DDT有耐藥性。
2#農業及觀賞動物
幾乎所有的農業動物都是人類選擇促進的進化/退化。人類對家養性狀的選擇會抵消野生基因流的同質化效應，並在基因組中產生馴化島，形成家養品種獨特的性狀。
荷斯坦奶牛是最有名也最廣泛的奶牛品種，其產奶量相比其他奶牛高出了一倍以上，這一品種的選育為牛奶的普及提供了可能：
白普利茅斯岩石雞選育出了著名的白羽雞，成為人類工業化成本最低的肉製品之一：
金魚品種是我國歷史上特有的人為選擇產生的，最原始的金魚是從鯉科中較小的魚，比如鯽魚中發展而來。晉代記錄了金色的顏色突變，隨後人們在金魚品種的路上越走越遠。。。
待更…
謝邀馴化了狗，放進家裡，剪掉它的利爪，磨去它吃生肉的野性，按照人類的需要教會它吃狗糧，在規定的地方排便，溫馴地與人和其他動物相處，服從主人的指令。
它們變得『文明』了，也放棄了許多它們自己本該有的能力。
這算是進化，還是退化？瀉藥
對不起我還是個初中生我答不上來(????????? ? ??????????)數碼寶貝里所有動物的進化都是由人類造成的。
沒有人類，鋼鐵加魯魯獸不會使用絕對冷凍氣，也不會鋼鐵附身。
祖頓獸也不會使用大鎚子。戰鬥暴龍獸更不會鋼鐵機甲附身。
除了必要的人類的科技，動物的進化肯定少不了勇氣，知識，愛心，希望，友誼，純真，誠實，光明。
就像那八個徽章一樣。
不好意思，我歪樓了，只是看到「進化」作為數碼寶貝迷的我就難以控制。
謝謝你們，陪伴我那麼久，我長大了你們卻還是那群冒險的孩子，不變的樣子像在提醒我不要忘了自己的夢想。
不邀自來。
回答題主之前先說明一下進化論。evolution無所謂進化還是退化，所以這個詞翻譯成「演化」比較合適。因為演化是隨機進行的，說白了就是基因在複製的時候發生了複製錯誤，下一代出現了與上一代不同的特徵，當然，僅隔一代或幾代這些不同的特徵還不算明顯，但代際多了的話，特徵就可能變得很明顯。比如，從猿猴到人類（甚至可以說從原核生物一直到人類都是一脈的）。
那麼，究竟是誰來決定這個「複製錯誤」究竟向哪個方向錯呢？這就取決於這種由於錯誤而出現的新特徵是否更適應生存與繁衍，如果是，這種「錯誤」就會被保留下來，如果不是，這種「錯誤」就會被淘汰。這就是「物競天擇，適者生存」的道理。
回到題主的問題，典型的例子題主也提到了，那就是狗。狗就是人類從狼裡面篩選出來的，狼群中有一些狼不是那麼抗拒人類（簡單說也就是會賣萌），一開始可能在一萬隻狼中只有兩隻，人類把這兩隻領回家以後，它們生出了十隻小寶寶，這十隻中有八隻還是保留了它們祖先的一言不合就咬人的本性，但是另兩隻發生「複製錯誤」了，變得更聽話更會賣萌，於是人類就殺了其它八隻，留下了會賣萌的兩隻，如此往複，最終，兇狠的狼就變成了乖巧的狗。
動物被人類馴化會導致什麼後果？回答前先反問一句：雞可悲嗎？這得看你從哪個角度出發。如果說雞和它們的祖先比起來，它們的祖先可以自由傲遊在野外，但是自從它們被人類馴化以後，它們不得不被關在狹小的籠子里，如果自由對雞也是一種絕對價值，那麼雞確實挺可憐的。但是，如果從另一個角度，雞的祖先可能在這個地球上數量也就一萬隻（打個比方，確切數據沒查），但是，自從人類馴化了野雞之後，由於人類對雞肉的需求，人類大量飼養了雞，「雞口」因此而上升了幾千幾萬倍都不止，它們這個種群的基因也因此倍增，所以在這個意義上，雞這個物種反而是大大的贏家，在這個意義上也可以說，並不是人類馴化了雞，而是人與雞互相馴化：人需要雞肉從而有利於人類的生存與繁衍，雞需要人的飼養從而有利於雞的生存與繁衍。
狗也一樣，我相信現在世界各地的各式各樣的狗的數量已經大大超越了它們祖先狼的數量，而且生活衣食無憂。只要它們繼續賣萌討人類的喜歡，並且只要人類不滅絕，狗的基因會一直大量複製下去。所以狗在這個意義上也是贏家，因為它們也利用了人對它們的喜愛和照料。
所以，對這些物種具體會造成什麼後果？具體的事情很難預料，但是從大方向上可以說，只要這個物種對人類有利（比如說可以吃它們或者玩它們），它們就會因為人類的需求而大量繁衍，而且，它們會越來越變成人類所希望是的那種樣子（比如雞會變得越來越豐滿，狗會變的越來越萌），因為還是一開始說的，物競天擇嘛，而對於人造物種，這個「天」就是人咯。
賣萌算嗎
推薦閱讀：