如何看待《東方列車謀殺案》的結尾？

最近看了2017版的東方快車謀殺案，以前老版的電影也看過。感覺最大的區別就是電影之中，增加了一個黑人角色，並且黑人扮演的康斯坦丁醫生也參與了謀殺，是和書中原著有所區別的地方。首先，最後的結局我們都清楚的是，結局的布局和達芬奇的《最後的晚餐》非常像，《最後的晚餐》中包括耶穌，總共有十三個人，電影之中，所有的嫌疑犯也是13人。畫中，耶穌的門徒之中出現了一個叛徒，就是猶大，受到金錢的誘惑，他背叛了耶穌。

然而，13名嫌犯之中，其實芭蕾舞演員（忘記名字了）是整個案件的謀劃者，在她的計劃之下，所有的人參與了謀殺，互相作偽證。其實我們可以知道的是，如果大家都很好的給對方做出偽證，那麼所有人都沒有事情。但是當波洛對瑪麗的懷疑加深的時候，康斯坦丁醫生無法讓自己心愛的人成為最大的嫌疑犯，就開槍故意射擊了波洛。（這一點可以在後面，波洛自己說的一句話，說你本來可以一槍打死我，但是你卻故意不殺掉我，就是讓我找出真兇）因此，波洛開始了重新的調查，發現了之後的一系列故事。在這裡，可以看出，醫生算得上是一種背叛，對主謀的背叛，倘若他沒有開槍引起波洛的懷疑，那麼所有人以及背後的故事都不會被發現。因此，醫生就是畫中的猶大，成了叛徒。然而我們所講的，新的電影中最令人影響深刻的，無非就是出現了一個黑人醫生，然後醫生又是一種叛徒的角色，這種角色，導演選擇了黑人來出演，是不是有什麼特殊的意思呢？

以上均本人自己的看法 只是隨便想想的