很多反基督教者否定基督教是不是因為他們認為自己不是罪人？

03-30

如題

很簡單，我哪兒有罪，請列舉。如果說列舉我得罪成立，那我應該高興啊，反正有人替我背了黑鍋………

再簡單點說，我gay，老子才不信基督，信了要下地獄的

再再再簡單說，我放著本土宗教不信，我去信外來的，外來的和尚好念經？尤其基督教歷史明明白白的，上帝的徒子徒孫都沒整明白呢，我信個毛線

再再再一次的簡單說，我還不如信本朝太祖，信我黨，畢竟沒有共產黨就沒有上帝，活還沒活明白，天天整著虛的有啥意思

基督教所聲稱的「有罪」，跟法律上的「有罪」是兩個毫無關係的概念，只要認識到這一點，基督徒口中的「有罪」和「下地獄」之類，充其量只是一句詛咒人的話而已，對非基督教人士而言毫無意義——一個嬰兒生下來什麼事都沒做就有罪？這種論斷，說真的你開心就好。

當然啦，毫無意義不等於不會引起不適，「吾欲與令堂共享魚水之歡」也是不可能發生的毫無意義的話，但聽著就很冒犯。

但「反基督教者」，覺不僅僅是因為這個原因。一個了解過基督教卻不願意入教的人，是因為不接受基督教的世界觀和方法論等等；而一個反基督教者，是因為認識到基督教的危害，包括但不限於貶低民俗（包括本土宗教）和踐踏科學，其中又以各種微信推文為甚。

如果綠教沒有極端分子，相信不會有那麼多反綠人士；如果基督徒能做到不傳福音、不干涉民俗、在科學的框架內討論科學，相信反基督人士也會越來越少。佛教、道教就很少人黑，因為他們幾乎沒有干涉世俗，同時和科學界限分明；不過近期在騰訊新聞的佛教板塊上看到一些肆意將教義和科學攀親的文章，建議題主去感受下，平時你們轉發的那些無腦詆毀進化論之類的文章，在非教徒看來就是這麼噁心。

不，我承認我有罪，但我覺得有些人他不配給我背負罪惡

是因為他們自認為聰明，所以不信神。

如果他們能了解諾貝爾獎得主里有多少信主耶穌基督的就應該思考下他們這麼聰明為什麼沒拿獎反而讓那幫傻子拿了

基督教就是日耳曼蠻子的邪教而已

不論如何包裝外表，在每個宗教里都存在一種永恆戰爭，就是先知與祭司之戰。這就是你想知道的答案。