逝者已逝，卻並非「再無大師」

想說一些可能引起比較大爭議的東西。

關於霍金先生和楊振寧先生。

為避免被噴，先把重點加粗放在前面：

·霍金先生和楊振寧先生都是我非常尊敬的兩位大牛。

·兩位物理學家的研究領域不同，硬要把兩位作比較毫無意義。

·沒有貶低霍金先生/吹捧楊振寧先生的意思。我只想呼籲大家更多地了解和關注這位真正的泰斗，不去做無腦黑。

以下正文。

我覺得這幾天 某些人/某些媒體 對霍金先生的讚美有些過分了——甚至要到「吹捧」的程度了。

並不是霍金先生不偉大。

（有發微博說「謝謝你給我們帶來iphone」 ……這種，我懶得評價……）

我要說的是 有些人，連「當世最偉大的物理學家」「大師之後，再無大師」「欠他一個諾貝爾獎」這樣的話都搬出來了……

你們真的不是來給逝者招黑的？？？

看到霍金先生不幸逝世的消息後，沉默之餘，我想起現居國內、尚且健在的楊老先生來。如果有一天，楊老先生仙逝，諸位對他的評價里，會摻雜多少惡語相向？？

去微博找了找，真的被某些言論震驚到——可能因為我素居知乎，不上微博，對某些無腦人士的了解只限於大家討論里的幾張截圖；今日一見，方知自己的天真。竟無腦至此！

我向來是不憚以最壞的惡意來推測中國人的；

然而我還不料,也不信會下劣兇殘到這地步

——魯迅 《紀念劉和珍君》

大致是我的心情寫照。

霍金先生在國內有極高的知名度。我覺得這與他的多重身份有關。

他不僅是一位偉大的物理學家，也是一位卓越的科普作家，更是精神偶像。

對外行人而言，少部分是因為第二個身份而了解他，絕大部分人因為第三個身份而崇敬他。

先生是活生生的當代的「身殘志堅」的示範。在剛剛成人的年紀就開始遭受【漸凍症】的折磨，依然在科學研究的領域不懈探索，並取得足夠大的成就——這是足以稱為「傳奇」的人生故事。國內的媒體、學校大部分其實大部分也以張海迪式的套路去向大眾介紹霍金先生——而很少提及他的科學貢獻——這也很正常，畢竟大家都看/聽不懂——只隱約記得是研究宇宙和黑洞的就是了。

樹立一個精神偶像，簡單又直接，對誰都好，不是嗎？

作為物理學家，霍金先生的主要成果是：

奇性定理 黑洞力學（黑洞熱力學） 霍金輻射（黑洞熱輻射） 無邊界宇宙模型

都是令人尊敬的偉大的成就。

但要提一句，他的研究成果雖然被普遍接受，但到目前為止幾乎都是不可檢驗的，這不符合諾貝爾獎的標準，因此也不存在「欠他一座諾貝爾獎」的說法。事實上，愛因斯坦得諾貝爾獎也不是因為他的具有劃時代意義的相對論，而是因為光電效應。

而作為科普作家，我們耳熟能詳的《時間簡史》《果殼中的宇宙》，都是霍金優秀的科普作品。他以盡量通俗的語言向稍有知識的人群普及前沿物理的知識，把晦澀難懂的物理學從眾人眼中高高在上的【神壇】拖下來，激起了很多年輕才俊對物理學的探索欲——霍金先生是後輩科學研究的佈道者，是影響力巨大的極其優秀的科普作家。這一點毫無疑問。

我沒有讀過《時間簡史》，《果殼中的宇宙》第一次讀的時候也是只會不明覺厲的年齡，但依然記得它給我帶來的震驚和好奇——這是新世界的大門，鑰匙由霍金先生親自交到我手中。

雖然最終沒打算在這條路上走下去，但這不妨礙我對霍金先生的敬仰。

而楊振寧老先生呢？

他在諸多領域都有所貢獻，而且更為重要和基本。

都知道他和李政道因為「宇稱不守恆」獲得諾貝爾獎，但有多少人知道，【宇稱不守恆】並不是老先生最卓越的物理學貢獻？

正如愛因斯坦最卓著的貢獻是相對論，而非獲得諾獎的光電效應一樣。

楊振寧老先生在統計力學、凝聚態物理、粒子物理、場論等物理學4個領域有十三項世界級貢獻；在他獲取諾獎後60多年來，有7個諾獎得主是因為找到楊振寧的「Yang-Mills規範場論」預測的粒子而獲獎。

他最具代表性的成就是「Yang-Mills規範場理論」和「Yang-Baxter方程」，而不是獲得諾獎的宇稱不守恆理論。

「Yang-Mills方程」是現代規範場理論的基礎，被公認為是20世紀下半葉最重要的物理理論；是弱電統一理論的基礎，對研究基本粒子如強子的結構提供了強有力的工具。

可以說Yang-Mills理論有「開天闢地」的崇高地位，它的成功是物理學史上的一場革命。

…… …… ……

可以看到這一部分我幾乎全文引用，因為我的確，相對於對霍金先生的一知半解，對楊老先生的成果，我連論文標題都看不懂。

幾乎為專業和半專業人士所公認的，楊振寧是現在在世的最偉大的物理學家，沒有之一。

國外的媒體總習慣性的把C.N.Yang排進物理學榜單前十甚至前五，對，前面都是耳熟能詳的逝去的大牛。

中國能有這樣的偉大人物，實在是國家之幸，民族之幸。

我們處在一個有這樣的偉大人物存在的時代，亦是我們人類之幸。

但為什麼總要拿來黑呢？？

連人家論文標題都看不懂的人，也好意思抓著人家黑？？你怎麼不上天呢？

一會有說「不愛國/叛國」的，一會有嘲諷「老牛吃嫩草」的；多跟Ta爭論一會兒還要給你再來一句「他就是看現在國家好了，回國享清福來了」……

我對此無FxxK說。

對一個偉大的物理學泰斗，無良媒體和愚民們，不去關注他的學術成就，不去關注他對人類的傑出貢獻，靠著骯髒齷齪的陰謀臆測去刷存在感？

究竟是心裡有多浮躁、多陰暗，才能做出這樣損人、不利國、不利民、不利己的事情？

我真想再引用一遍魯迅先生的話。

我向來是不憚以最壞的惡意來推測中國人的；

然而我還不料,也不信會下劣兇殘到這地步

——魯迅 《紀念劉和珍君》

雖未喋血，何止喋血！

逝去的大師爭相緬懷，活著的泰斗無人問津。

這是一個國家和民族的悲哀和恥辱。

事實上我覺得「這兩個人誰更偉大」是個無聊的問題。偉大個是主觀的概念，每個人有每個人的標準；我個人認為兩個人都很偉大，而且拒絕比較「誰更偉大」。

非要把研究領域不一樣的兩位大師放在一起去比個誰高誰低，還要讓根本不涉及專業領域的人指手畫腳，這是對兩位大師的侮辱。

我，作為一個普通的大學生，一個物理學的門外漢，其實也完全沒有資格去評價兩位大師；小子狂妄，在此對兩位大師致以深深的歉意。

我只希望各位，多一點兒理性，少一點兒無腦，不要被無良的媒體和愚昧無知者帶了節奏。

泰斗亦將有逝去的一天，希望作為普通人的我們，都能有幾多尊重，發自內心的那種。

禁止轉載。

Hpy 2018年3月17日深夜作