政治正確和現實之間，隔了你一百個腦子

03-30

有時候刷知乎真的很好笑。

越來越多的答案和評論都是一群嫉「惡」如仇的憤青站在道德制高點的批判，完全沒有對於現實以及當事人的審視，還往往都是高贊。

假設我現在出個題。一個35歲的妻子，上有老下有小，結婚以來老公一直對她不錯，夫妻倆一路從一無所有熬過來，老公近幾年做生意賺了不少錢，日子也逐漸好轉起來。然後有天她發現老公很久以前在外面嫖過，很崩潰問應該怎麼辦。

猜猜就知道類似的問題下面回答十個有八個會勸離。在知乎，出軌嫖娼都是死罪，男生有處女情結是死罪，女生有備胎是死罪，家長管子女戀愛也是死罪……

答主們個個慷慨激昂冷嘲熱諷，像衛道士們手持真理之利劍將這些罪犯統統宣告死刑，他們感覺自己的背後閃爍著萬丈光芒，吃瓜群眾們看著也爽，紛紛點贊示意。

如果你問我他們說的對嗎，我認為肯定是對的，政治都說正確我也不敢說不正確。但你要問我同意嗎，我還是想冒著殺頭的危險說說我的看法。

我認為所謂的政治正確是一個宏觀且極端的概念，可以看作是道德的烏托邦。在這個烏托邦里，每個人都有統一的道德標準且嚴格遵守，每個人過馬路都等綠燈，每個人不隨地吐痰，每個人都讓座看到老人摔倒會去扶也不擔心被碰瓷，父母對子女的意願不加干涉，男生一次只追一個女生，女生同時只能被一個男生追，談了戀愛就不能喜歡任何人，男女完全平權誰也別占誰便宜……

這樣的世界看起來非常美好，而且標準非常單一是完全可以條條框框列出來的，那麼為什麼政府不做強硬的規定？其實政府只規定了一部分，把其中影響重大的事項作出規定懲罰機制叫做法律，剩下的就任其自由發展。原因在於標準是單一的，人性是複雜的，過分的限制人性本身就是對人類物種的剝削。假設女人有備胎就要被判刑，我估計這世界上的女人都要絕種了。

如果把政治正確稱為白，把違反法律稱為黑。那麼現實世界大部分人都是遊走於這黑白之間的灰色地帶。比如我隨地吐過痰路邊撒過尿公共場合抽過煙，年輕時候也喜歡勾搭女生搞搞曖昧，以後盡量不出軌但在誘惑前也不敢完全保證。我知道這些並非政治正確，我以後也盡量去改，但我不覺得這是什麼大奸大惡的事情。如果我身邊有結婚的朋友哪天和我說一不小心喝多了睡了個女的我也不會扇他一巴掌說你人渣。

我常說一句話叫做，經歷的越多，對人性也就越寬容。很多事情有人批判，不是他們真的有多高尚而是自己沒碰到。哪天女朋友不在身邊有個女神送上門來，這些人脫褲子比打字還要利索。

當然我不是為所謂政治不正確的人洗地，錯了就是錯了。而且宏觀上來說倡導政治正確肯定是有積極意義的，能夠提供輿論導向，通過輿論來規範大眾的行為思想，盡量去往烏托邦靠攏。但微觀上落到實處又是另一碼事，作為當事人求助不是來聽對錯而是想要權衡利弊的。

就說我開頭提的問題，三十五歲老公嫖娼，只是嫖過也不一定是慣犯，夫妻平常沒有什麼大的問題老公表現還好，一路苦日子熬出頭也有感情基礎。這個時候離婚，對孩子的影響怎麼辦？怎麼和長輩交代？離婚後能否找到更好的？找到又怎麼保證對方以前沒嫖過？一個是再給一次機會說明底線利用對方的虧欠感明擺著日子會越過越好哪怕發現再犯離婚也來得及，一個是沒有後路承擔各種未知的風險。不知道你們怎麼想的，反正我是我覺得前者要更穩妥些。

說真的，希望知乎上多一些務實能解決問題的答案，而不是一副天大地大我最偉大的樣子開始分手下一題渣男渣女無疑的無腦罵街。

畢竟對錯小孩子都懂，現實利弊成年人才分得清。