「好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一」，這句話對嗎？

03-30

「好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一」是一句非常流行的話。

但很多人可能沒有意識到，它其實非常沒邏輯：「千篇一律」，形容的是一件事物的「多樣性」；而「萬里挑一」，形容的卻是它的「發生頻率」，沒有關係的兩個維度，又怎麼可以並列呢？這句話的最大優點，不過是看起來比較對仗，說起來比較順口罷了。

一句話都沒邏輯，該怎麼看？

當然應該先把它的邏輯修正啦：

很可惜啊，這兩句話都是很片面的。

第一句話的片面之處在於：

無論是「皮囊」，還是「靈魂」，都不可能有一套被廣泛認可的「類型區分標準」。

也許有人會說，「好看的皮囊」不都長著相同的五官和四肢嗎？那我也可以說，五官和四肢都是可以細分的：有人眼睛好看，有人鼻子好看，有人腿好看，還有人整體結構好看……這麼多好看的方向，又怎麼能說是「千篇一律」呢？

也許有人會說，「有趣的靈魂」難道不是五花八門的嗎？有人喜歡文學，有人喜歡數學，有人喜歡音樂……區別大了去了。那我也可以抬杠：無論有什麼精神上的追求，其思維方式都不可能跳出「線性思維方式」或「非線性思維方式」，要麼依賴「推演」，要麼依賴「直覺」，也……沒太多種類啊。

總而言之，只要我們改變「區分標準」，「皮囊」和「靈魂」的種類數都是可以控制的，因此「好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂千姿百態」的說法是片面的。

第二句話的片面之處在於：

無論是「皮囊」，還是「靈魂」，都不可能有一套被廣泛認可的「閾值控制標準」，甚至，連一套能被廣泛認可的「排序標準」都絕無可能存在。

從「閾值控制」角度看：

什麼叫「好看」？有人覺得看起來順眼就是好看，有人覺得至少要班花才算好看，還有人覺得一定要達到國際明星的水平才算好看。

什麼叫「有趣」？有人覺得生活中有所變化就算有趣，有人覺得要天天給出驚喜才算有趣，還有人覺得一定要讓周圍甚至成千上萬的旁觀者會心一笑才算有趣。

在不同的閾值下，「好」的比例也就不同了。

而從「排序標準」角度看：

無論是對「皮囊」的欣賞，還是對「靈魂」的欣賞，標準其實都是非常私人的。就不說大家對「美」的定義截然不同了，只說對「有趣靈魂」的定義，不同人的標準也真是千差萬別：

……

實在是，眾口難調。

所以呢，既然被廣泛認可的「類型劃分標準」、「排序標準」、「閾值控制標準」都不存在，要分析這樣一句話的正確性，甚至由此推出怎樣才能變得「有趣」，都是……不可能的。

-----

那麼，這句話的意義在哪裡呢？在於說話人的態度和特質。

在「好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一」這句話中，「千篇一律」和「萬里挑一」的意義都是虛的，它們其實是用來分別指代「低級」和「高級」。

也就是說，這句話的真實含義其實是：「好看的皮囊是低級趣味，而有趣的靈魂才能登上大雅之堂」。而這句話呢，不過是在輸出「價值觀」而已，本就並沒有對錯之分。

有趣的是說話人的特質。

也許很多人以為，說這句話的人，一定是長得不好看但靈魂很有趣的人吧？

恰恰相反，大部分說這句話的人，要麼是長得好看而靈魂並不那麼有趣的人；要麼是長得不好看靈魂也不有趣的人。前者有了不錯的外貌，卻極力想和同樣有不錯外貌的人拉開差距，所以就表達「好看的皮囊是低級趣味，而自己擁有高級趣味」；後者由於沒有不錯的外貌，所以才極力想證明「有外貌也沒什麼了不起」。

為什麼有趣的人不會說這句話呢？

那是因為，有趣的人早就在自己靈魂世界中找到快樂，也早通過有趣的靈魂吸引到一批同樣有趣的人在一塊玩了，所以並不需要標榜自己「我是有趣的」、「我喜歡有趣的」。

而真正想要變得有趣的人，就不會用別人對「有趣」的定義來衡量自己。（那可不是有趣的標準，是「萬人迷」的標準。）事實上，只要去認真做自己真正感興趣的事情，並不斷拓深它，你就自然會成為一部分人眼裡有趣的人了。

但很多人根本不會這麼做，因為他們不是真的想變成有趣的人，那對他們來說太難了，他們呀，只想假裝自己很有趣，而他們能吸引到的，也只是「假裝喜歡有趣的人」的人罷了。