孩子有審美么？兒童房到底怎麼做？

斗西戀丑癖是一檔大型微節目，每晚八點，在微博@斗西。之前出了一道關於【兒童房】的題。

我給出的答案：其他都比較難看，只有圖4好看。

好吧，我很Real的跟有些朋友討論下幾個問題。

1. 該不該尊重孩子的審美需求？

先問幾個擲地有聲的問題：

如果孩子不想讀課本，就想看黃色書刊，你會尊重他的文學品味么？

算了，還是換幾個不極端的問題：）——

如果孩子不喜歡讀魯迅，就著迷故事會，看知音。你會尊重他的選擇么？

如果孩子不想學習，就想當個文盲，你會尊重他的選擇么？

如果孩子就喜歡丑東西，就想當個「美盲」，你會尊重他的選擇么？

說個真實的故事，去年春節時候，小學三年級的小外甥吃完飯就忙跑去看動畫片——戚繼光殺鬼子。 我一看剛下肚的年夜飯差點噴出來。當然，我不會愚蠢到跟他說倭寇大部分都是中國人這種顛覆他幼小三觀的話題，只是深深擔心動畫片製作的低劣程度嚴重影響外甥未來的審美觀。

「這好看么？」

「好看，同學們都看。」

「別看這個，我給你推薦另一個動畫片。」

「不，我就要看戚繼光。」

「你在我ipad上看一集火影忍者，我送你個禮物。」

「還有這麼好的事？一言為定。」

直接說結果吧，結果就是，他一晚上沒離開pad。

半年過去了，每次見面小外甥就給我展示自己diy的各種畫滿符文的 「召喚捲軸」 「通靈術捲軸」，他還畫了許多火影插畫，寫了兩本子各角色的技能參數，考我火影冷門知識題，而且對當中別嘴的 「干柿鬼鮫」 這類詞，不但認識，還滾瓜爛熟 ， 甚至學校課件作業他都是以火影為主題的， 如今他已經成為班裡最懂日漫的小孩了。 而我這10年前的火影迷，不但不如只有半年經驗的他懂行，甚至連追都沒追完。

我想說的是，我們不能把審美當成一門玄學，一跨到審美就要「尊重孩子」。

我不會尊重一個沒有審美的孩子的審美， 如果不是出於孝順，我根本也不會穿我媽給我買的衣服。

但是，我們當然也不能強迫孩子喜歡他一時間不喜歡的事物。

審美需要引導。

另外這其實還是個偽命題——他們有審美么？

2. 小孩子到底有沒有審美？

據我觀察——小孩會審美人兒，但沒有審美。

一個奇怪現象：小孩沒經過任何訓練都喜歡「漂亮阿姨」，而且對「漂亮」的理解和成人相似度很高，都愛濃眉大眼類型。我猜出自動物性的本能，就像我家狗貝塔出門也不讓男人近身，只讓美女摸。

但是啊，小孩真的沒有審美，這其實也廢話，大人都還沒有審美呢。審美的確是建立在文化層面上階段性標準，沒文化也就沒審美，審美沒辦法「天生「。否則就難以解釋，為什麼下圖這種搖搖樂會有銷量。

所以，想尊重孩子也只是尊重他的「選擇」，而不是他的「審美」。

3. 小孩子的確喜歡色彩，或者說對色彩更敏感

先聲明，斗西戀丑癖是一個側重審美的遊戲，即便我也同時都會講一些實用的綜合原則，但僅僅出題來說，是測試美不美，而不是「床太高了危險」「沒有儲物差評」。 所以當我在討論「哪個兒童房好看」，而有些同學揪著「配色太冷淡」質問我時，我也是很無奈和難以回答的。

這麼說吧，昨晚的9張圖，換成我給孩子做兒童房，我多半也不會做成圖4。它的確像許多人說的，太冷淡，像標間。只不過如果只有這九張讓我選，我會選圖4，因為其他太難看，沒有過「美線」。

我的原則是——只有過了美線才能討論風格喜好。

就像比起民歌我更喜歡聽搖滾，但比起楊臣剛，我還是喜歡宋姐姐的《小背簍》。

4. 小孩子的審美是否必須要幼稚？

另外額外討論一個問題，我一向的觀點，給兒童的元素可以是低齡的，因為孩子對一切都未知嗎，當然從基礎學起，小企鵝，小太陽之類，不能教他認識原子對撞機，但元素低齡不代表表現手法也要低齡幼稚。

我昨天評價上面這張說，「天花板做天空是很沒有想像力的表現。」

我之所以說這張照片丑，是因為它的設計丑，而不是因為看起來比較「浮誇」「不冷淡」。 假如我有個男孩，可能會給做下面的樣子：

所以建議讓孩子的審美標準和大人盡量一致。

我們都希望孩子的文化水準能和大人一致，甚至連道德水準也能和大人一致。

為什麼到審美就非要讓孩子信馬由韁呢？

所以親愛的們，我並不是說要讓孩子喜歡一些冷淡的設計，或者說不顧孩子死活，非要把一個直男裝進公主房裡，我只是想說，我們無論做什麼風格，什麼色彩，都不能忽略「美感」原則。如果你們喜歡一些色彩繽紛的，那我也給大家推薦一些好看的：

也有冷淡的！哈。

@圖片來自網路