西方語音學為什麼不屬於語言學？

語音是語言的「物質外殼」，按理來說，語音學應該屬於語言學。可是，西方很多語音學家都認為，語音學屬於自然科學範疇，不屬於人文科學範疇，不屬於語言學；只有涉及到語音和語意對應關係的音系學，才屬於語言學，才屬於人文科學範疇。

為什麼會這樣呢？

艮人簡單地談一下自己的想法。

西方現代語音學的創立，始於法國語音學家P.帕西等人1886年成立「語音教師協會」，目的是教法國人發地道、標準的英語音……後來範圍擴大，發展為現在的國際語音協會，制定和頒布了國際音標體系，但其目的、性質一直沒變，即西方現代語音學從一開始就是發音學。

從性質和內容上來說，發音學和書法學有些類似：書法學的目的是教人把字寫好，寫得標準、漂亮；發音學的目的是教人把音發好，發得標準、地道。書法學的主要內容是有關標準字體的動作規範，以便學生模仿；發音學的內容則是發標準語音的一系列規範，包括對發音部位和發音動作的規定……就像書法學不屬於文字學一樣，發音學也不應該屬於語音學。

另外，實驗語音學是西方現代語音學一項重要內容。它完全不考慮語意，只是把語音當作一種聲音、一種物理現象來研究，為此它能夠識別屬於說話人個性特徵的聲紋，卻不能像人類一樣自如地識別不同語音所包含的語意……它應該是語音物理學，而不是物理語音學。

從性質和內容上來說，語音物理學和筆跡學（痕迹學）有些類似：前者不管語意，通過聲波對語音作更加精細的區分；後者不管字義，通過痕迹對字體作更加精細的區分……兩者都屬於自然科學範疇，當然不屬於語言學和文字學。

語音作為一種社會存在，是主客觀因素共同作用的產物，既具有客觀性，也具有主觀性……它是人類約定俗成創造出來的，也是在約定俗成中發展變化的，聽覺和心理等主觀特徵才是語音最本質的特徵……西方現代語音學只強調客觀性，只研究物理特徵和生理特徵；刻意迴避語音的主觀性，根本不提語音的聽覺特徵和心理特徵……西方很多語音學家認定語音學不屬於語言學，是因為他們自己知道自己在幹什麼……叫什麼名字並不重要，關鍵是內容，要看具體所做的事……研究對象不是語音的本質屬性，或者說，不是語言學意義上的語音，當然也就不屬於語言學。只是，這樣的學科還能稱為語音學嗎？

真正的語音學，應該和文字學一樣，基本內容是系統地揭示語音的本質和特徵，以及語音起源發展的過程及規律……可是，語音起源目前還是個迷，其性質也因此無法界定……所以，目前我們對語音缺乏最基本的認知，也就不存在真正的語音學……