阿爾法元，你為何如此「牛逼哄哄」

這幾天出了一個爆炸性的新聞：人工智慧阿爾法元（AlphaZero）把曾經不可一世的阿爾法狗（AlphaGo）給蹂躪了，而且還是 100：0

（以下簡稱阿元和阿狗）

阿爾法狗，你也有今天 ！

要想看清楚這事件背後的本質，還是得從圍棋近代史上的三次里程碑事件說起：

第一次：世界圍棋界的高手李世石被阿爾法狗給擊敗了，李世石有點想哭：

第二次：世界圍棋界排名第一的柯潔被阿爾法狗給擊敗了，柯潔真哭了：

第三次：近日，阿爾法元蹂躪了阿爾法狗，柯潔這次沒哭，只是淡淡的說：

在我眼中，這三次事件完美的構成了奇幻小說的一個老套路，我做個類比你們就明白了：

第一次里程碑事件（李世石被擊敗）：假如童老師我現在正在講課，突然衝進來一個人踢館，說他課比我上的好。於是我只能和他PK。結果我輸了，趴在地上留下了屈辱的淚水，可我心裡不服啊：「有本事你找最厲害的PK，把我們掌門給幹掉！」

此時，雖然被踢館，但人類門派「顏面尚在」，我稱這次事件為：人工智慧的小試牛刀

第二次里程碑事件（柯潔被擊敗）：踢館者如願約到了掌門，也就是最厲害的那個，而掌門也不負眾望的被「揍」趴在了地上，老淚縱橫：" 我對不起祖師爺啊......"

歷經此一劫，人類門派「顏面盡失」，我稱這次事件為：人工智慧的一統江湖

第三次里程碑事件（AlphaGo被擊敗），按理說大家都姓「阿爾法」，阿元蹂躪阿狗屬於人工智慧的同門內鬥，丟的也不是咱人類的人。可如你果這麼認為，那就大錯特錯了，阿爾法狗丟的還真不是自己的面子，甚至我以為：

如果說前兩次事件還是面子上的問題，那這次等同於被人工智慧給刨了「祖墳」。而「刨祖墳」這事還得從阿元和阿狗其實是套路截然不同的兩個物種說起。

－阿元是個「外星人」

阿狗也許還有點「人味」，阿元則完全沒「人味」，幾乎等於一個外星人。

為什麼這麼說呢？ 我做一個類比你們就明白了：

按照日本人漫畫的套路，假如現在外星人入侵地球，地球人需要通過圍棋對決拯救地球。咱們派出了最強戰士阿爾法狗，阿爾法狗深諳地球人的所有「武功」套路，因為他「學習」過各門各派最好的武學秘籍，所有頂尖的棋譜在它眼中都只是0和1的多少而已。

需要強調一下的是，這個武功套路是自先祖一輩輩傳下來的棋譜和經驗，是不斷優化的結果，按理說很強大了吧？

可外星人阿元不按照套路出牌，它之前沒下過圍棋，可只要知道圍棋的勝負規則，反正棋盤就那麼大，咱就把下圍棋的所有組合給你算出來唄，從局頭到局尾的各種組合（當然，這是一個比天文數字還要天文數字的組合數量），人做不到，但機器可以。

人類的棋譜再經典也有其局限性，因為人的認知是有缺陷的，即便是頂尖高手也無法從一盤棋的頭看到尾，高手和低手的區別，也僅僅在於能從這步往後看多遠。以前所謂的每一步最優應對策略，現在連這個「可能」都要去掉了，幾乎可以斷定大多只是局部的最優策略，因為人的認知缺陷。

在阿元眼中，你的路數也無非是我所有結果的一個子集而已。

阿狗，雖然也屬人工智慧派，但它虧就虧在其演算法是基於人類已有的棋譜採取的應對，這些「一代代人總結下來的經驗教訓」在面對阿元的時候，反而成為了一種束縛，這哪能比的上這個全部推到重來的臭流氓阿元。

幸虧打了100盤就停了，否則結果更慘不忍睹。

所以我才說阿狗丟的不是人工智慧的人，丟的是咱們人類的面子，不僅僅丟了面子，連祖墳都被刨了。

所以我總結一下，阿狗的套路是從1到N，並且每一步都受制於既有的套路，而阿元是從0到M，且M遠大於N，完全沒套路，就如同獨孤九劍，你怎麼破解？

也難怪柯潔說：人類已多餘。

－從此絕望乎？

那我們是不是應該因此而絕望呢？我認為完全沒必要，為什麼？

咋們再回到吃貨的路數上來。現在假設外星人很變態，又來入侵地球。這次咱們把主題從圍棋切換到《中華小當家》的路數上來，以廚藝PK來拯救地球。

阿狗是一個深諳美食之道的頂尖廚師，所有世界頂級菜譜都在它腦海（硬碟）中，要歷史有歷史，要傳承有傳承，我們派它去迎戰外星人阿元。

外星人阿元不懂烹飪，但是它可以將地球上所有能吃的食材，調料，烹調出無數個比天文數字還天文數字的組合。

阿元笑了：地球人，你們輸定了。

可正當阿元洋洋自得的時候，評委們帶著怪異的眼神，一致給出了阿狗獲勝的評價。

這是為什麼呢？ 因為圍棋的勝負是很客觀的，有確定性的標準，贏就是贏。但是一道菜好不好吃，卻是帶有很強的主觀性體驗。也許阿元燒的菜確實碾壓了阿狗，但評委們一旦參合了情感的因素，這個輸贏的評判標準就不確定了。

即使心裡覺得好吃，嘴上我也不承認，你奈我何？　好吃不好吃的評價標準是可以主觀調整的嘛　～

－從來不絕望！

不過圍棋被遠遠凌駕確實是不爭的事實。於是有人站出來說：圍棋行業的真倒霉，又雙叒叕要沒落了。

其實我反倒不這麼看，因為汽車一代代更新，火箭一代代更新，博爾特們活的依舊滋潤，也沒見他們跑步比不過汽車高鐵，因此而變得自卑。

遊戲規則是人定的，「你『厲害，但是我不讓你參加不就行了嗎，反正你機器人也沒有主觀體驗。

說到主觀體驗，對於真正意義上的人工智慧來說其實是道坎，甚至可以說是當下幾乎無法逾越的坎。因為其中參雜了太多無法量化的因素，諸如利益，資格，名氣，地位的考量，以至於很難形成圍棋那樣確定性的遊戲規則。

就好像人工智慧可以有一個很明確的評價標準，評價一道菜好不好吃，但是我媳婦兒卻時常對著我無奈的說：老公，這菜雖然燒的很好吃，但是我今天沒胃口啊~。

只要加入了主觀的成分，再牛的人工智慧也比不上一個4歲小孩子的智商。

也許當下的人工智慧，早已在智力，體力上成為了人類望塵莫及的」超人「，但是朋友圈所恐慌的那個」智能「，從偏於主觀性色彩的」能』字上來說，它還是一個弱智。

但是不可否認的是，這此阿爾法元大勝阿爾法狗也是人工智慧的一個里程碑事件，因為這是機器思維方式的一次大顛覆，不再依賴」前人的思考「。

阿爾法元給我的啟示是：過去我們總喜歡追求套路和經驗，遇到什麼情況應該怎麼出招，都有類似於標準答案。在快速變化的今天，受制於人的大腦認知缺陷，過去的經驗會變得越來越不靠譜。

阿元還」告訴「我們，過去我們所理解的標準答案也許只是很短視的局部最優，長遠看也可能是損招。

其實這點和我們之前講視角與思維方式比方法論靠譜是一個道理，如果我們還是習慣於等著別人告訴你怎麼一步步去做，這樣的工作離被機器取代就真的不遠了。

另外我們也沒必要拿自己的短處和機器人較勁，機器運算速度快，不用休息，那麼有些事交給機器人做就行了。用其所長，與其合作，人類可以干咱擅長的事，比如項目管理。

話雖這麼說，面對人工智慧的不可一世，我發現朋友圈還是彌散著一股」絕望「的味道：來自「如何在五年內消滅貧困人口」的梗

本文來自微信公眾號：童曜的乾貨日記

http://weixin.qq.com/r/Gzhvd03EmhDlrQkU920J (二維碼自動識別)