影評的裝逼及其他

今天寫這篇文章，起因當然是因為遇到知乎上的噴子。我寫了一篇影評，關於《降臨》的，就因為對這部電影有點微詞，就遇到一個傢伙開始裝逼，諸如你丫沒看懂巴拉巴拉的。本來是不值一提的事情，但我是個喜歡思考的人，我就會想為什麼會有這樣的言論。

我發現一個現象，但凡是那些好評已經炒起來的電影，你要說一句這電影不好，就會有這種人冒出來。國內的，那你還能自我安慰說，大概是水軍吧。那國外電影是怎麼回事？外國人又不可能雇水軍。

所以我有個大膽的猜測，根本原因是他們其實沒有能力區分什麼是好電影，什麼是壞電影。

因為沒有能力，但又想讓別人知道，最好的辦法是什麼？跟風嘛。站在人堆里，就發現不了了嘛。就跟瞎子看演出一樣，其實啥都看不到，耳朵一聽別人鼓掌了，也趕緊鼓掌，這樣就沒人知道他是瞎子了。

那怎麼區分真瞎子和假瞎子呢？很簡單，讓瞎子講講，立馬就露餡了。還是舉《降臨》為例子好了，你會發現很多人對電影質量交口稱讚。有些當然有點道理，但有些就像這個答案說的如何評價電影《降臨》（Arrival）？ - 橙果果er 的回答 - 知乎實際上講不出，就開始翻來覆去玩那幾個套路。

但有趣的是，如果你擅長舉一反三，你或許就會發現，這些套路不僅僅在影評里，在別的地方也會出現。如何看待喜歡哲學的男生？ - 雲豆卷的回答 - 知乎

報人名跟舉出爛番茄評分、奧斯卡小金人預定不都是一個套路嗎？拿權威壓人。 報術語、列書單跟咣咣咣扔背景資料『、補充原著信息不覺得很類似嗎？都是用你不知道的東西把你弄暈了，這樣你就沒辦法跟他深究了。【只會複述所謂哲學家的思想傳承，卻無法分析具體問題】和【啪啪啪貼圖，分析劇情，這伏筆那時間線，全捋一遍。輪到這終於回答「如何評價」了，基本四個字，燒腦神作，年度最佳。】簡直不要太對位哦。連拆穿方法都一樣，那就是來聊聊，看聊得清楚聊不清楚。

我們嘲諷那些不看NBA，不會徹夜排隊買蘋果手機的人在朋友圈、微博曬科比退役、喬布斯死了的緬懷文。其實只是他們的手法太拙劣了而已，跟風、裝逼其實無處不在。所有這一切只是為了不想讓你發現，我和你們是不同的。