如何看待今日公示的某兩人被減刑？
03-30
再正常不過的程序先強調：這不是減刑，這不是減刑，這是正常程序死緩的，2年觀察期內只要不再次故意犯罪，都會轉為無期，這不叫減刑死緩轉25年有期才叫減刑，但顯然並沒有
對於薄谷開來來說，轉無期，就意味著最多減刑到25年，因為她是限制性犯罪。（殺人）
而且不能提前假釋而對於劉志軍來說，轉無期，和轉25年有期徒刑區別不算大了，都可以最多減到13年以上是一個法律小白的解釋，是否有特殊規定，請專業人士評判至於樓下有人說為什麼她下毒就是死緩，復旦下毒就是死刑的呵呵，呵呵呵，呵呵呵呵呵你要是被抓住了肯認錯，或者即使不認錯，不做那麼操蛋的無罪辯護，不挑動媒體把受害者打成加害者，不引起那麼大的社會影響，不一直吵那麼多年誰吃飽了撐的判你死刑？林森浩同學，你記好了，你被弄死，得找那些為你做無罪辯護，為你把事情越吵越大的律師們哦，還有你那個愛子如命的父親。中國對待死刑的法律的彈性的確挺大的，有相當多的減刑條款。而且按照以前的案例來看。除了馬加爵，葯家鑫這樣性質特別惡劣，影響特別大的大學生殺人案件。大多數都判的死緩。包括之前張超啊，郭立維都是死緩。按理說林森浩本來可以判死緩的。但是法律彈性大經不住林森浩他剛啊，一不積極認罪爭取減刑，二不賠償受害人家屬損失，三不道歉爭取受害人家屬原諒，連神經病都不願意當，也沒有自首情節。還煽動同學聯名上書。你費這麼大力氣老老實實道個歉多好。好了，一審下來了，假惺惺的道個歉。但是二審首先看一審審的對不對。法官拿卷宗一看，一審過程中狗屁減刑沒有。直接維持原判，管你哭天搶地。而且故意殺人都鐵證如山了還做過失殺人辯護，間接故意殺人都好一些吧。所以也不用拿林森浩的事來黑。要是林某人能做到劉薄兩人的一半。肯定是死緩。全世界只要稍微法制一點的國家，死刑彈性都挺大。這次，真的是林森浩太剛了。
死緩兩年考驗期內只要不故意犯罪，都會減為無期。而且這兩年是關著的。所以除了極少數作死的，都會減的。
林森浩死刑 薄谷開來死緩變無期
竟然沒人敢認真答，我就不客氣了。
死緩多數情況下等於無期確實是制度性的。但問題其實就是死緩這個量刑本身。我認為這是對我國正在提倡的依法治國的極大諷刺。再次引發關注是因為和林森浩死刑同時發生特別有諷刺意味。
林森浩案和薄谷開來案都是投毒案。其中薄谷開來在賓館親手強行給被害人灌氰化物，事後精心策劃夥同公安局長掩蓋罪行，社會影響極大。主觀故意明顯，手段更加殘忍。僅僅被判死緩，從量刑一致性而言是違反司法原則的。唯一的解釋就是其存在不便公開的立功表現，指認了其它犯罪分子。
中國之前剛立法，貪污腐敗罪犯不可以從無期減刑成15年。知道這個信息後你就知道怎麼看這件事了
除非自作孽，政治方面的幾乎不可能有死刑出現。關於林某人，要是英雄聯盟的那些戰隊有他一半剛，哪會落到今天這地步。
你被舉報刪除還怪我？你怎麼就肯定是我舉報的？搞笑啊你，動不動罵爹媽的噴子怎麼也混跡知乎了？ ～罵了我後馬上拉黑我，你在害怕什麼？
問答題：
問：對於判處死刑緩期執行的罪犯，在緩期執行期間，因過失致人死亡，如何處理？答：依法減為無期徒刑。因為按法律，過失致人死亡不是故意犯罪。然後，你再看看劉志軍這兩位，依法減刑，有問題嗎。
如果僅講減刑，沒任何問題。
法律就這樣規定的，死刑緩刑期內未故意犯罪的，減刑為無期。
兩人這兩年有故意犯罪么？沒聽說過，那麼減刑沒什麼問題
有問題的是死緩本身，死緩不是單獨的一種刑罰，是死刑的一種，但同是死刑，卻有死生兩別，這裡面的自由裁量權太大了，會出現同是投毒兩種下場，有人不服也是自然的。先說說校友劉志軍。劉志軍是栽在政治鬥爭上，他在中國鐵路上的某些作為已經觸犯到了某些買辦集團的利益，所以他被抓到把柄後被搞倒也是必然。但是他對中國高鐵的發展大家都心知肚明，不了解的朋友可以在知乎上搜索跟他相關的幾個問題，能找到客觀的答案。因此被從死刑轉無期也是必然，最後很大可能再減刑，其實上面還是有不少聰明人的。再說薄谷開來，作為一個家裡有親屬在地方體制內的重慶人來說，她死不足惜，但個人以為她被轉無期多半是一開始就達成了某些交易了吧。
中國有句古話：王子犯法，與庶民何干？
推薦閱讀：
※關於考古的法律問題：什麼樣的墳屬於可以挖開用於考古的？
※按照《包青天》93版，鍘美案，陳世美與秦香蓮之事，是否有更好的處理方式？包拯與王丞相是否考慮欠妥當？
※關於工程+法律的一點深入思考
※如何看待男子開玩笑把鄰居笑死賠償6萬？
※我國為什麼沒有通姦罪？ 現行法律到底保護了誰？