且不談社會，一個科研工作者對他自己有什麼貢獻？

03-30

那天回答了一個問題，一個一輩子都沒有做出突破性貢獻的科研工作者對這個社會有什麼貢獻？ - 楞次定律的回答

我當時在裡面瞎掰：

一篇文章，沒有引用，並不代表它沒有價值。

哪怕是一篇水文，就它得以發表這一點來看，它至少是一個從背景到方法到結論自我完整的一個報告，它作為一篇水文已經具備了存在的意義了，雖然這個意義很微弱，我們叫它意義0.1。
然後這篇所謂的水文，有至少兩種可能的情況：
（1）是純灌水，連作者都不知道自己在做什麼，但竟然把它發出來了。不過可能有三個人看過了這篇文章，發現了其中的問題所在，從而繞開了這個方向。現在這個意義可能是0.3.
（2）如果不是純灌水，只是恰巧在一個很冷清的小角落做一些「沒什麼用的東西」，但作者非常清楚自己在試什麼。那麼：就像一張彩票，沒有中獎的彩票，其實它的價值，就買彩票這件事本身而言，和中了獎的彩票，是一樣的。

許多重大的突破，在突破之前，都是很冷清的領域。譬如藍光LED，譬如VCSEL激光器。VCSEL的發明人Iga老爺爺就表示，唉，當年我做的這個VCSEL報告，下面就寥寥四五個人。
可是現在激光界誰不知道VCSEL的好，養活了多少funding多少產業多少大小公司多少項目多少科研狗。
因此這樣一篇文章的意義要加上一個概率，比如0.3（小水文的影響價值）+0.00000001（成為一個突破的概率）*1000000000（一個突破的影響價值）＝100.3
綜上所述，這篇文章的價值可能是0.1， 0.3，或100.3. 絕對不是沒有價值的。

我經常在想這個問題。今天秋高氣爽，陽光燦爛，我車鏈條有點銹，就慢慢騎車到學校。我又在想這個問題。

許多科研工作者害怕默默無聞，害怕追不上熱門課題、發不了大文章，因為沒有名氣沒有成果，就沒有科研經費，收不起學生、養不起自己，也不能回國謀個好教職。

我問我爹，搞科研窮死了怎麼辦？同學叫吃飯都不去，捨不得份子錢。

我爹說，你窮是因為你搞得不好。你好好搞就會有錢了。你應該擔心你的文章，不要擔心錢。

可我擔心。為了生活經費和科研經費而做科研讓我痛苦，因為我本可以用時間去別的渠道掙更多的經費；為了科研的科研也讓我痛苦，因為我在失敗的科研和不理解我的同伴中，我在日復一日的樣本設計生產和檢測報告循環中得不到自我價值的實現，還不如去掙錢養家，看書睡覺。

我看見@喬種寫，一些寫作者「默默無聞地存在，又默默無聞地消失，最後如同暗物質存在於宇宙一樣成為暗黑文學史的一部分」，他提到「抱著一生一無所成、成為暗黑文學史一部分的心理去認真寫作」。

我感同身受。科研工作也如此。百分之八九十的成果都變成了暗物質，價值不如一碗蔥油麵。由此可見，在做好生產暗物質的心理準備之前，不應該投身科研。