小林看產品有感-豆乎

最近被痘痘問題困擾，無意之中，加了的豆乎微信douhuu2，說到這裡，很多人都會想，又是一個臭賣廣告的。然並不，不要把我的層次弄的那麼低。加了他們微信，用了他們的公眾號功能測試了膚質，之後有醫膚師給我問診，推薦產品。但我並不是一個衝動購買型的用戶，於是，去百度了一下豆乎產品。於是就在知乎上看到了兩個關於豆乎的相關文章，看完後我就當下決定不購買。

事情有了轉機是在我幾天後看了一部電影《十二公民》，12位學生家長組成了陪審團，組成模擬西方法庭，審理的正是一樁社會上飽受爭議的「20歲富二代弒父」案。11個人豪不猶豫，直接就認為該判死刑，其中一個反對的人說的一句話，讓我震撼：「為了我們孩子討論一個人的生死的時候，這事不該吹毛求疵？決定一個人該不該槍斃，這事不該吹毛求疵？往大了說，真就關係到一個國家法律未來是否公正，不該吹毛求疵？」。於是乎，我重新去看看知乎上對豆乎產品的理解。因為我感覺，這就是對一個事物對錯的判斷，就該吹毛求疵。

我們看看這裡面有兩個角色：豆乎，另外的我們統稱為「競爭者」（既得利益者）。那麼其實是有三種結果假設的：豆乎有罪，競爭者有罪，兩者無罪。（兩者有罪就不討論了）

假設豆乎有罪，我覺得作為不管是競爭者也好，公民也好，你是不是要向有關部門舉報下吧，為民除害才是我們該做的事，不是嗎？？最好是讓那些無良的商家都進監獄，好好去反省。做多餘吃力不討好的事究竟為什麼呢？

那假設競爭者有罪，我們看看他們都扒了什麼信息，都是創始人什麼的。這可以說明什麼問題？他們想說創始人不行就產品不行嗎？我們暫且假設他們這麼想，按照這個思維，我可以認為作者本人是聰明的，那麼他父親應該也是聰明的，那誰可以保證他祖上是聰明的呢，我們會去說他們祖宗都是「野種」？這似乎不合理，而且不道德。

那假設他們兩個人都沒罪，就是兩個產品在撕逼而已。那我們去聽他們任何一方的片面之詞，都是傻逼。呵呵~~~

條件1和條件2似乎都不怎麼成立，所以我選了條件3。那一刻，我才知道，原來我只是他們競爭生態里的一個傻逼。後來想了想豆乎他們服務態度什麼也挺好的，網上也沒說他們的東西會讓人毀容，我就選擇性的買了洗面奶。

或許這是我選擇相信的一小步，我卻向祛痘」邁進「一大步。