怎樣當好辯論賽的裁判?

作為一個辯論愛好者，我想來說說我的看法。大一時參加了辯論隊，雖然說沒有當過評委，但是也打過了不少的比賽。所以，我想就一個參賽者的角度來談談我的看法。

我覺得最重要的是要做到心正，即所謂的公平。

裁判在評賽過程中難免會遇到一寫與自己價值觀相悖的持方，這個時候就要摒棄自己的價值傾向，真正的做到心正。不讓自己的觀念或者是看法去左右對比賽的評判。

再來說說評判方式，一般而言，裁判會對賽程做一個簡單的記錄。首先大致的概括出雙方的論點，再根據雙方在比賽中的發言，大致的梳理一下雙方是否堅持了己方的觀點、有哪些觀點被對方反駁了、這場比賽打下來雙方留下來了哪些東西、有哪些交鋒點等一系列問題。並在評分表上對相應的辯手和辯論環節打分。

除此之外，評委還要對雙方辯手的表現、團隊的配合和論點的證明做一個簡單的點評，評判出獲勝方和最佳辯手（可能還設有其它獎項，例如：最佳風度辯手）。一般而言，大多是對雙方選手的肯定，當然，有問題也可以指出。在這個過程中要注意將對比賽的點評和對辯手的建設性建議分開，避免跑題。

總的來說，要認認真真的聽比賽，做紀錄，想好了在發言，因為說不定會有人提問喲~

---

你考察的是雙方的辯論水平、技巧、語言能力，等等，

而不是你支持哪一方的辯題、立場，就哪一方好，

甚至，有的辯題比較敏感，牽扯感情因素(比如經常有辯題說到愛國、抗戰等等)，這時候，決不能認為，辯論雙方有人品高下之分

然後，只有主評，才需要在比賽時間到之後，對辯題，對雙方表現進行點評

如果您就是這個主評，一般說來，先就辯題的可辯性，觀點衝突何在，發表一下您的看法;然後，說一下比賽過程中讓你印象深刻的辯手、辯詞，一般是稱讚，說明您認為他好在什麼地方，是言辭犀利，還是邏輯嚴密，是風度大方，還是反應迅速(這就是顯示您文化底蘊的地方了)，當然，如果有很不好的表現，也可以批評。最後，一般用「我認為本場比賽，X方發揮更出色(或者「雙方表現都很出色，X方我認為稍勝一籌」)」這樣的話，來結束點評

---

推薦閱讀：