能靠和法官扯皮解決的事情，我一般不會動筆

「你說，在文件上簽名的時候算不算對著上帝發誓呢？」

我說，這不一定吧，你看，我就不信上帝，我信共產主義，

「那你在一份法律文件上簽名時，會不會想起你信奉的神明或者理念，會不會想起一位你尊敬的人？」

我怕大boss把自己繞進去，連忙問這是怎麼回事。

原來，有個案子中被告認為法院簽署的逮捕令（warrant）違反了憲法第四修正案的要求。第四修正案中說，要簽發逮捕令，必須有可信的原因（probation cause），且在聲明這一原因時必須進行宣誓（oath）。

被告的律師翻開了法律詞典，解釋道，「oath」的意思是在「上帝，更高級的存在或者受到尊敬之人（revered person）」面前承諾自己所言為真。被告律師說，我們沒有讓此案的調查員在「上帝，更高級的存在或者受到尊敬之人」面前宣誓。

可是，這麼多年來，我們辦公室從來沒讓陳述逮捕事由的警官或者緩刑監督員宣誓，我們只是要求在陳述事由的報告上簽名。看來，這位辯護律師有點創意，一個信用卡詐騙的官司，居然上來就死死扣住第四修正案文本甩出一個憲法問題，大boss有點懵。

大Boss說，這樣吧，你可不可以幫我做個研究（legal research），明天給我交一份memo，

我說我不想做，今天晚上家裡有酥肉吃，我回去晚了肉就沒了，

我說我還有個辦法，你等著，我下午開庭的時候問法官一個問題。

下午我有場聽證，退庭以後，我噌一下攔住了法官，

「法官大人，您認為Stephenson大法官受到了尊敬嗎？」

「額...我覺得大部分律師都很有職業素養，對法官也非常尊重。"

"大部分？」

「實話實說吧，有些律師的確是傻逼，我不能保證具體比例」

「那麼，您個人來說尊敬Stephenson法官嗎？」

法官一臉懵圈地點頭，說Stephenson可真是一位好法官吶，

「那如果有人說你不尊敬Stephenson法官，你會作證否認這一主張嗎」

法官依然是懵逼的，困惑地繼續點頭。

」好的我知道了，謝謝。」

然後我給boss彙報到，這事好辦，甭對上帝宣誓了，對著Stephenson法官就行。看這報告，簽名那一欄下面不還有Stephenson法官的名字嗎，調查員簽字的時候看到了這個名字，也就等於對著他宣誓了嘛。

「可是我還是想讓你寫一個memo...」

「放心吧，我們可以傳喚Diamond法官作證說Stephenson法官是一位受到尊敬的人，他答應我了。」

於是我高高興興回家吃到了酥肉。